书籍介绍
以古代丝绸之路为纽带的亚欧文明中，波斯的细密画是在蒙古人建立的伊利汗国时结出的硕果。中国和波斯这两大文明之间新一轮的对话，留在了《史集》《动物志》和《列王纪》等古抄本中，这些划时代的名著不仅用文字记录了一个新的世界文明的版图，而且还为之配上了精美的手绘插图。如果留心观察这些古本手绘，其中的中国绘画元素似乎多处可见。十三世纪至十五世纪正是中国和伊朗两国图书业兴盛的时期。波斯画家将中国绘画的技法与自己独特的艺术观点相结合，根据自己的品位和兴趣使细密画更为丰富。历史的风云际会使得中国的图书版画和伊朗的抄本细密画彼此辉映，各以独有的绘画形式，真实记录了丝绸之路美术的一轮佳话。
纳思霖·达斯坦（NasrinDastan）出生于伊朗德黑兰一个热爱艺术的家庭。2000年第一次访华办展激发了她深入研究中国绘画的热情，2002年研究生毕业后即选择来中国继续深造。她于2003年通过博士入学考试进入北京中央美术学院学习和研究汉唐艺术史，2008年获得中央美术学院博士学位。目前，在德黑兰艺术大学和其他几所大学中教授东方艺术史研究课程，撰写和翻译了多部书籍和文章，并在伊朗、中国、日本、韩国等国多次举办过画展。
目录
用户评论
作者是中国留学的伊朗人，语言冗长笼统，三颗星给书中彩图。
内文中涉及中国元素的很少，而且基本为罗列，缺乏分析。
出发点算有趣，分析却实在拉胯，大概只有第四章算是切题。彩图可以看看，复制的中国帝王笑死了。
内容和作者的博士论文“伊朗细密画中的中国绘画因素 ——以《史集》和《列王纪》为中心 纳思霖 中央美术学院 博士 2008年”几乎一模一样，甚至博士论文中的附录还没收录进这书中，最大的不同就是图片从黑白更新为了彩图。论述和主题扣合若即若离，大量虚冗的文段都只是在对引用的图片进行简单描绘，而且分析性的内容似乎都来自为数不多的几位细密画艺术史家的研究成果，可谓创见寥寥。
这样题材的书出版进行科普还是不错的。但是，作者伊朗人的身份也凸显了很大的缺陷：①比起有条理地分析再顺其自然地得出结论，书中大量感情色彩的词让人很怀疑每处结论的可靠性。历史状况部分，一句因为了解了被征服地区的宗教所以“蒙古人很快接受了伊朗文明”让我对后面的文字时刻警惕。②人名的转写系统没有标出，书中伊朗人名大部分是作者自己译出而没有参考国内统一或习惯的译名。既然选择了出版，作者本人或者编辑就应该认真对待。毕竟这一部分并不是无关紧要。总而言之，提供了大量彩图是此书最大亮点，也算一份诚意。
主要看图。
文字叙述略简单，4⭐给插图，挺美的
看了前面介绍性的部分，后面的分析看不下去，写得太差了，想要“比较”，但对双方艺术的发生与特点又没有较为独到的见解，几乎就是胡说一通，分析空泛，语焉不详，如果确实收集了大量资料才撰写此文的话，只能说结果令人惋惜。
选题比较有意思， 作为博士论文写的也比较通俗易懂，很快可以看完。论证和结论的条理性总觉得不是很清晰。扩展知识面可以看一看。 可惜很多图的篇幅都很小，看不清楚细节
收藏