书籍介绍
翻开这本薄薄的小书，读者最先被击中的往往不是史实，而是作者那份近乎冷血的清醒。蒋廷黻把百年屈辱浓缩为一个尖锐提问：中国人能否近代化？答案若不能，民族便无前途。他不忙着划分好人与坏人，而是逐一拆解自强运动、戊戌变法、义和团等应对方案的成败得失，追问每一招为何失败。正因如此，被课本钉在耻辱柱上的李鸿章、曾国藩，在他笔下竟显出可理解的苦衷与局限。它不是一部供人宣泄仇恨的控诉书，而是一份冷静到近乎残酷的自救诊断书：承认落后，才能谈追赶。适合那些不愿被情绪化叙事裹挟、想看清历史底层逻辑的读者；若你只想要非黑即白的忠奸故事，这里只会让你不适。
作者简介
蒋延黻（1896-1965），字清如，研究中国近代史的知名专家。湖南邵东人，早年就读长沙明德学堂。1912年赴美，入俄亥俄州欧柏林学院，获哥伦比亚大学哲学博士学位。1923年回国，任南开大学历史系教授，1929年任清华大学历史学教授。1935年任台湾“中央研究院”院士。1965年退休，病逝于纽约。著有《中国近代史》、《中国近代史大纲》、《近代中国外交史资料辑要》等。
AI导读
核心看点
- 以中国近代化为主线梳理历史进程
- 剖析自强、变法及义和团等方案失败原因
- 主张全盘接受西洋文化以图生存
读者共识
- 篇幅虽短但学术含量极高
- 观点独到且极具开创性贡献
- 文字精炼如听大师讲座般痛快
精彩摘录
- "第一节 李鸿章引狼入室 甲午战争未起以前及既起以后，李鸿章用各种外交方法，想得西洋各国的援助，但都失败了。国际的关系不比私人间的关系，是不讲理，不论情的。国家都是自私自利的，利害相同就结合为友，为联盟；利害冲突就成为对敌。 各国的外交家都是精于打算盘的。西洋各国原想在远东大大的发展，但在甲午以前，没有积极推动，一则因为他们忙于瓜分非洲；二则因为他们互相牵制，各不相下；三则因为在远东尚有中国与日本两个独立国家，具有相当的抵抗能力。在中、日战争进行的时候，李鸿章虽千方百计的请求他们的援助， 他们总是抱隔岸观火的态度，严守中立。他们觉得中国愈败，愈需要他们的 援助，而且愈愿意出代价。同时他们又觉得日"
- "曾国藩要救清朝是很自然的，可原谅的。第一，中国的旧礼教既是他的立场，而且士大夫阶级是他的凭依，他不能不忠君。第二，他想清廷经过大患难之后，必能有相当觉悟。事实上同治初年的北京，因为有恭亲王及文祥二人主政，似乎景象一新，颇能有为。所以嘉、道、咸三代虽是多难的时代，同治年间的清朝确有中兴的气象。第三，他怕满清的灭亡要引起长期的内乱。他是深知中国历史的，我国几千年来，每次换过朝代，总要经过长期的割据和内乱，然后天下得统一和和平。在闭关自守，无人干涉的时代，内战虽给人民无穷的痛苦，尚不至于亡国。到了十九世纪，有帝国主义者环绕着，长期的内乱就能引起亡国之祸，曾国藩所以要维持满清，最大的理由在此。"
- "“经过四次的御前会议，西太后乃于五月二十五日向各国同时宣战。到七月二十日，董福祥的军队连同几万拳匪，拿着他们的引魂幡、混天大旗、雷火扇、阴阳瓶、九连环、如意钩、火牌、飞剑及其他法宝，仅杀了一个德国公使，连东交民巷的公使馆都攻不破。” 慈禧还挺慎重的，开了四次会才决定宣战。"
- "帝国主义与资本主义是有关系的。关系可以说有三层： 第一，资本主义的国家贪图在外国投资。国内的资本多了，利息就低。所以英美资本家竞向未开发的国家投资。 第二层，是商业的推销。资本主义的国家都利用机械制造。工厂规模愈大，出品愈多，得利就更厚。困难在市场。各国竞争市场原可以专凭商品之精与价格之廉，不必靠武力的侵略或政治的压力。但在十九世纪末年，国际贸易的自由一天少一天。各国不但提高本国的关税，并且提高属地的关税。这样一来，商业的发展随着政权的发展，争市场等于争属地。被压迫的国家，一旦丧失关税自主，就永无发展工业的可能。 第三层，是原料的寻求。世界上没有一国完全不靠外来的原料。一国的工厂虽多，倘若没有"
- "近百年的中华民族根本只有一个问题，那就是：中国人能近代化吗？能赶上西洋人吗？能利用科学和机械吗？能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗？能的话我们民族的前途是光明的；不能的话，我们这个民族是没有前途的。因为在世界上，一切的国家能接受近代文化者必致富强，不能者必遭惨败，毫无例外。"
- "我们要注意帝国主义如何压迫我们。我们要仔细研究每一个时期内的抵抗方案。我们尤其要分析每一个方案成败的程度和原因。如果我们能找出中国近代史的教训，我们对于抗战建国就更能有所贡献了。"
- "1 那时中国不知道有外交，只知道剿夷与抚夷 2 中英关系是特别的。在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。 3 那次的战争我们称为鸦片战争，英国人则称为通商战争。关于鸦片问题，我方力图禁绝，英方则希望维持：我攻彼守。关于通商问题，英方力图获得更大的机会和自由，我方则硬要维持原状：彼攻我守。 4 鸦片战争失败的根本理由是我们的落伍。我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民连士大夫在内，是中古的人民。 5 鸦片战争的军事失败还不是民族致命伤，失败了以后还不明了失败的理由力图改革，那才是民族的致命伤 6 中华民族丧失了二十年的宝贵光阴 7 林则"
- "换句话说，真的林则徐，他不要别人知道。难怪他后来虽又做陕甘总督和云贵总督，他总不肯公开提倡改革。他让主持清议的士大夫睡在梦中，他让国家趋衰弱，而不肯牲自己的名誉去与时人奋斗。林文忠无疑是史文化好的产。他尚以为自己的名誉比国事重要，别人更不必说了。士大夫阶级既不服输，他们当然不主张改革。 主张抚夷的琦善、耆英诸人虽把中外强弱的悬殊看清楚了，而且公开地宣传了，但是士大夫阶级不信他们，而且他们无自信心，对民族亦无信心、只听其自然，不图振作，不图改革。我们不责备他们，因为他们是不足责的。"
目录
用户评论
近代史念课本时觉得无比屈辱，刻意回避一段历史，但这本并不是课本那种无趣通史，而是作者依自己的脉络整理后的简明近代史，所发生的历史事件都有前因后果，北伐后太略了～ 今天看「走向共和」甲午海战，气屈。2018.9.18
全书的史观，认为中国的贫弱基本原因是整个民族的精神没有近代化，没有向上、追求真理和美好的愿望，外部条件是政治完全腐败。蒋廷黻把清末到北伐战争时的历史大纲梳理地非常清楚，简单易懂，这是大功一件。而对应的史观中的全球化主义也非常有价值。
看完发现这部近代史只写到北伐结束抗日战争开始，也是蒋廷黻在抗战期间所著。全书简短有力好消化，尤其是嘉庆年间清政府的没落到一二次鸦片战争再至甲午海战，后戊戌变法期间，描述详细，多线叙述，以极客观的角度分析近代史问题，对林则徐、曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等人性格作风的讲解十分全面，其中讲到林则徐说幸好林则徐在第二次缴夷任命中逝世才得以保存晚节，对我而言是新增许多见识。但再孙中山革命前后开始讲述就有些流水线了，北伐也是一笔带过。（因为蒋廷黻是老蒋的人，晚年工作于台湾中央研究院，书中几乎只字未提gcd）
短，浅，仅适合初学者速成
好看！
非常好
“全书从鸦片战争讲起，一直叙述到其时正在进行的抗日战争…”读完发现此书著于1938年，肃然起敬。从鸦片战争到列强侵略的过程和解析都十分详尽透彻，从辛亥革命到军阀割据再到抗战这段就比较粗略带过。但总体读下来还是很通畅，没有顺应当时的时代，及时赶上近代化，以及国民意识低这两点，实是令人唏嘘遗憾。
补标20200404
兼听。
以今人之姿观之，写得简略而无新意。
以当时（1938年）观之，思想实为先进。
不过，其叙述的有些部分主观意识较重。
可与其他近代史相关书籍参看。
短小精悍。
读完整本书回过头来才看懂。这本书出自于1938年作者用无比清晰的脉络，描绘出近两百年中国的历史变迁。外部有列强的伺机而动，内又有天下朝代更替。这是一本历史科普，一本教你知识体系化的一本书。如果你读完明史，读完清史到新中国成立，这中间一段时间，断层了的话，推荐你看这本书。书中多次提到，中国并没有真正意义的走上近代。其实我们心里都清楚，不推翻封建，中国就永远无法发展。
求书
收藏