书籍介绍
王寅丽的这本《汉娜·阿伦特》与其说是传记，不如说是一把钥匙——它真正的价值，在于替你推开阿伦特思想的大门，让你有勇气回头去读《极权主义的起源》《人的境况》这些原著。作为阿伦特作品的主要译者，作者的优势在于能精准抓住「复多性」「公共领域」「行动」这几个贯穿始终的核心概念，把艰涩的哲学讲得清晰。但请带着判断来读：它脱自博士论文，部分章节确有车轱辘话之嫌，与其余哲学家的比较也语焉不详。它适合那种读完传记后不甘心只谈八卦、想花十倍时间重回经典的读者。阿伦特最迷人的地方，正是她拒绝被归类——而这本书，恰好给了你进入那种「无所凭依地思考」的路径。
作者简介
王寅丽，复旦大学哲学博士，华东师范大学哲学系副教授，研究领域为西方政治哲学和道德哲学，研究兴趣包括阿伦特研究、共和主义、女性主义等。出版专著《汉娜•阿伦特：在哲学与政治之间》（2008），《世俗时代的政治哲学：阿伦特与波考克的新共和主义研究》（即将出版）。译著有《当代法国哲学》（2007）、《人的境况》（2009、2021）、《过去与未来之间》（2011）、《爱与圣奥古斯丁》（2019）。
AI导读
核心看点
- 以爱、思考、行动为线索，梳理阿伦特思想脉络
- 深入解析极权主义起源与平庸之恶的政治哲学意涵
- 展现阿伦特拒绝被归类、无所凭依思考的独特精神
读者共识
- 作者作为译者功底扎实，对阿伦特思想梳理清晰且持平
- 阿伦特拒绝标签化的独立人格与思想魅力极具感染力
- 虽部分理论深奥难懂，但能激发读者重回经典阅读的热情
精彩摘录
- "即使在最黑暗的时代中，我们也有权去期待一种启明（illumination），这种启明或许并不来自理论和概念，而更多地来自一种不确定的、闪烁而又经常很微弱的光亮。"
- "“极权主义”（Totalitarianism ）这个词字面意思是“总体统治”，是一个政治学的术语：用来描述一个对社会有着绝对权威的国家，一种以对私人和公众生活的全面控制为目标的政治制度，也译作“总体主义”或“全能政体”，阿伦特对“极权主义”的概念界定，强调极权主义的“前所未有性”，她认为极权主义是20世纪特有的一种统治形势，不能归为历史上不绝如缕的“暴政”可能或“专制”。……极权统治相信一切都是可能的、从而一切都是可允许的，人的骄傲狂妄达到极点。极权主义意识形态最大的特色就是创造出一种虚构的世界，用逻辑推理证明这个虚构的世界是真正的现实，而严密组织的恐怖手段则把一切可能出现的自由消除在了萌芽状"
- "在她看来，平庸恶之所以产生并演化成20世纪反犹太主义的罪恶，就是因为那些纳粹军官、犹太精英乃至普通的德国人，在一种习以为常的职务行为、工作程序和日常生命中悬置甚至消解了“思考”和“道德判断”的责任，换言之，阿伦特认为政治之恶中为自我脱责的“服从”其实就是变相地“支持”极权的暴政。"
- "在《极权主义的起源》中，阿伦特把纳粹对人的全面统治过程分析为三个步骤：“第一步也是最关键的一步是杀死法律人格上的人。”下一步是再杀死道德人格上的人，让通常的道德、良心完全不起作用，最后一步是消灭残存的个体性：“一旦道德的人被杀死，剩下的阻碍人们变成活死人的一件事就是个人的差异性，他的独一无二的同一性了。”阿伦特后来把极权主义的根本罪行称为“反人道罪”，不仅是指集中营对人的灭绝，更是指它对人的基本境况 复多性（plurality）的消除。既然公共领域因人的复多性的自由而存在，那么公共领域的丧失对人的戕害在极权主义中暴露得最为彻底，所有的人都变成了“一个人”，所有的行动都旨在加速虚构的自然或历史运"
- "阿伦特在文章中运用了在《人的境况》中提出的三分范畴一 私人领域、社会和公共领域一来论证她的观点。她认为社会习惯形成的歧视不应当诉诸法律来消除，社会平等也不能靠法律来强制推行；平等基于“政治体”，法律的强制只能限制在这一范围内；美国的族裔歧视基于自然和历史形成的复杂社会状况，不是法律面前人人平等这一基本政治原则所运用的场域。“不是种族隔离的社会习惯违宪，而是它所诉诸的法律强制违宪。”"
- "“无论如何，就像平等是必不可少的一种政治权利一样，区别对待也是一种必不可少的社会权利。问题不在于如何废除区别对待，而在于如何把它限制在它具有合法性的社会领域的范围之内，并阻止它侵入它具有破坏作用的政治领域和私人领域。”"
- "无论如何，没有某种形式的区别对待，社会就将不存在了，而自由联合和组成群体的那种非常重要的可能性也就消失了。"
- "综观阿伦特的一生，她完美地体现了人的双重生命——行动生命和心智生命，以及人格的双重面孔——私人面孔和公共面孔一的融合，而这一切都为她对世界的爱所激发。用阿伦特喜欢的作家祁克果的话说：“爱本身，就其深刻意义而言，不算是至善。但爱可以作为教师，帮助她，引领她，因得着所爱的，抑或因丧失所爱的，至终得以志于一事，即志于至善。”①"
目录
用户评论
对于当下的我们来说，了解和阅读汉娜·阿伦特显得尤为必要。“我们是由自身的行动所决定的”，不被宏大的叙事、所谓的种族和性别所干扰，从现实出发、以旁观者的角度去思考发生的一切才能真正的接近事物本身，从而得出相对公正的结论，当然这需要丰富的知识储备和一定的同理心。她以女性独特的视角向我们展示了政治的面貌，这其中不乏批判和质疑，但最令人惊喜的是她做到把思考还给人本身，未经思考的人生是不值得过的，希望我们每个人都不是艾希曼。
倒不是作者写得多好，是阿伦特真的特别特别值得读！！
看过王寅丽教授的几本阿伦特经典译作，特别精彩，自然写的阿伦特评传也是在扎实的专业功底与精深研究基础上的上乘之作！
中文作者里不可多得的佳作。
非常扎实的导读，也是对汉娜·阿伦特的持平研究。推荐！
终于看完啦，是22年下半年我的精神友伴，在存在中寻找尊严与意义。翻完传记终于可以有底气去读她的学术著作了。
重温。
如果说海德格尔是一只黑狐狸的话，汉娜就是一只白狐狸。他们在混淆人的知与不知这一点上，技艺高超又独特。他们彼此之间有一种家人般的同流合污。
出乎意料的好
导读是危险的，但对目前的我有用
下载
收藏