罗马法史

这并非一本教人如何适用法律的技术手册，而是一场关于“法从何而来”的思想实验。格罗索最耐人寻味之处，在于他拒绝用现代国家的框架去套古代罗马：在城邦早期，执法官干预私人纠纷，并非因为国家负有“主持正义”的职能，而是为了维护公共安宁、制止私人以武力自证其法。由此，法律并非抽象规则的降临，而是贵族与平民斗争、协商、博弈的产物——护民官的“否决权”正是这种政治裂痕的制度结晶。读者最常抱怨它“读着吃力”“术语难懂”，恰恰因为它不打算降低门槛：它要求你放弃“法律就是法律”的常识，转而追问权力、共同体与秩序如何在具体历史中相互塑造。适合那些不满足于记住条文、而想理解制度背后“人”的读者。