这算是我读过的第一本关于当代法哲学讨论的专论。现在看来，我并不完全同意陈老师的看法，但在我刚接触当代法哲学讨论时，的确令我感到震惊。

在我读过的博士论文中，这本无疑是国内最出色的，思路清晰，论述透彻，可作研习法律实证主义的入门之作

纯干货，既干（翻第一遍根本看不懂，就是莫名感到好厉害orz）又干（语言使用得真经济，看得头晕眼花心累）。唯一一句立马看懂又很喜欢的，是舒老师总序里的：尽管我们并非倡导“方法至上”（约翰·杜威语），但我们也惟有依靠方法才能使自己的信念逐渐通过证成转化为知识。ps：或许可以看看徐显明主编、法大出版社出版的《法理学原理》，里面有几章应该就是这篇博士论文某些章节的精简版。

重读。在梳理理论发展走向方面，出版至今无出其右者。细节处见功力。整体框架和对法理学讨论的把握上参照近年发展，有可商榷与斟酌之处，有关理论优势与发展的预见及判断的细节或许也可以再调整，但全局来看无疑把握住了争议交锋的核心问题。本书意义不在于梳理或总结，而在于将理论演变中的各个问题妥善归位，关联为作者心中对于法理学（史）的解读。虽然个人观点并不鲜明，但如何调配理论问题结构和彼此关系，已经凸显出作者个人立场与定见。

法理裸考一点没用上。。不过书还是不错的~课尤其好听！

这是巨巨的博士论文QAQ看完了的我再也不觉得自己也能有研究什么东西的能力了……妈蛋，还是法理学，巨巨真是巨巨TAT 思路太清楚了这点就该点赞，何况还能说出自己的看法。

第一章完整读过，可以说是理解了；全书的框架通过看前言已经明晰了，几次论战也都有条理地展现了，逻辑不错。

正本清源。可以作为方法论的一篇原论

语言表述和材料梳理水平很堪忧啊....过多重复、过于冗长....重点被埋没在了作者无限的复述里....

英美法哲学博大精深，以至于陈老师的博士论文大部分篇幅在做文献回顾

超大型文献综述。没有看后面二十也他自己的东西。

精彩，对法实在主义的解读和梳理即使到今天恐怕也没有能超过的。

非常清晰地对法律实证主义体系进行了梳理，值得来回翻看、甚至当作工具书使用

希望能开启我对分析法学了解的大门🫣🫣

从2000-2020年之间的法律实证主义研究不难看到，该领域已经几乎没有分析和新意的空间了。澄清之后：一，法律实证主义从来没有试图阻碍规范性和行动理由的直接讨论；二，试验性立法和精确可靠的经验研究、规范性和行动理由的直接讨论才是法学的真正未来。

这几年，这本书我断断续续读了应该有三四遍。每当我对分析实证主义法学中有些细节论述记不起来的时候，我就读它。所以，在我心中，这本书就是《分析实证主义法学一本通》。         我希望作者有机会能出个修订版，把比克斯、夏皮罗等等书中未曾提到的当代英美分析中...

分析实证主义法学一本通

法学方法论丛书

实证主义命题群之展开

这是一本由博士论文蜕变而来的法哲学专论，读者反复提及的并非它提供了某种立场，而是它提供了一种

法律的界限