书籍介绍
这不是一本让你轻松翻完的法理学入门书，而是一部需要耐心啃读的'法学思想史纲'。作为庞德五卷本法理学的奠基之作，它最大的特点不在于提出新理论，而在于以史为线，梳理'法律的目的'如何在不同文明中演进。读者普遍反馈：前半部分晦涩难懂，直到最后三章才豁然开朗。书中独特的价值在于'四种基本方法'——历史的、分析的、哲理的、社会的，尤其从制度史与思想史的角度追问法律的本质。邓正来的译本被评价为理论概念讲得比新版更清楚，但翻译质量参差，大量外语专业名词处理不够准确。它适合愿意把这本书当作'文献工具'反复查考的法学学习者，而非寻求速成的读者。
AI导读
核心看点
- 本书深入探讨法律目的的观念史，强调探究法律目的的历史演变对于理解法律律令及准则发展具有核心意义，揭示了法律思想史与制度史之间的内在关联。
- 作者系统梳理了历史、分析、哲理、社会四种法学研究方法，并批判性地分析了美国与欧洲大陆现实主义者在司法过程、立法及行政实施等视角上的根本差异与共同点。
- 书中阐述了法律由传统材料、技艺及理想构成，并经由教育逐渐演化发展的观点，指出政治情势虽对法律重构施加影响，但其结果往往滞后显现，体现了法律发展的渐进性与复杂性。
读者共识
- 尽管翻译水平参差不齐且部分读者批评其译文装腔作势，但多数专业读者认可其作为法理学经典著作的学术地位，认为其理论深度远超博登海默等通俗读物。
- 读者普遍认为该书前半部分涉及大量法学史纲内容，阅读体验极差，但后半部分关于法律目的及四种研究方法的论述逻辑清晰，具有极高的思想价值与启发性。
- 作为罗斯科·庞德五卷本法理学的核心部分，该书被广泛视为法科学生必读经典，但其高昂的价格、混乱的版本及极端的阅读门槛，导致大量读者中途弃书，难以卒读。
精彩摘录
- "尽管逻辑序列是是利益、法律权利、义务和救济，但是历史序列却于此正相反，亦即救济、义务、法律权利和利益。严格法乃是一种救济体系。当人们只知道救济而不知道法律权利时，对救济的唯一限制便是形式的。"
- "因为在我看来，法律主要是由传统材料、一种传统技艺和传统理想构成的，而且也是经由讲授或教育而逐渐演化和发展的；当然，为了适应特定时空之情势，这些传统因素是持续但却是逐渐重构的。特定时间的政治情势绝不会赋予它们以特征，尽管这些情势实在重构它们的过程中施加了一种持续的影响。但是，这种影响的结果却往往只是在这些政治情势消失之后以及一系列较新的情势已开始取代它们以后才会显现出来。"
- "美国的现实主义者——以英美的职业传统为依托——乃是从司法过程的角度出发展开其思考的。但是，与那些根据以一种权威性技术发展和适用权威性律令的角度考虑司法过程的分析法学家不同，美国的现实主义者认为司法的行政方面也是一种类型。欧洲大陆的现实主义者——以现代罗马法的学术传统为依托——所考虑的是一种法典化的法律、立法过程、行政实施以及一个无权用创造性的方式去发现法律的法院系统。美国的现实主义者与欧洲大陆的现实主义者的共同点在于他们都坚持认为那些行使按政治方式组织起来的社会之权力的官员具有首要的重要意义。"
用户评论
读的时候，对法理学的脉络还很无知
研究与翻译
算一本研究色彩的法理学。比通行的博登海默的要好。
还没读完，但写的相当好！
邓老译得挺好，感觉理论性的概念比新版讲的清楚些。
旁征博引
外语狂魔、资料狂魔庞德，对德国法国意大利等欧洲国家的法律理论信手拈来，可以当成文献工具使用。翻译不尽如人意，凡是英语之外的语言都不翻译，或者按英语发音翻译，很多专业名词也译的不够准确，比如来自德语的“概念法学”被译成“概念法理学”
前面很晦涩，最后三章突然好读了起来。
只有四种基本方法：历史的，分析的，哲理的，社会的。
最本真的分析——法律的目的到底是什么，然后从制度史和思想史进行梳理。
读不完了，不读了。
求书
收藏