镜子、父亲、女人与疯子

王润晨曦

出版时间

2023-02-01

ISBN

9787559665447

评分

★★★★★
书籍介绍

如今我们很难想象,当年拉康教学现场的盛况:你必须提前几个小时到那里,否则就根本找不到座位。演讲厅很快爆满。精神分析家、未来的教授、演员、作家……他们起初只是好奇,但很快被征服了。地面上布满了卡式录音机的电线,人们开心地被缠着脚……

在1966年的法国,拉康已是最负盛名的精神分析家与哲学家,他被奉为结构主义四巨头之一,与米歇尔·福柯齐名。他的思想波及深远,不仅启蒙了雅克·阿兰米勒、齐泽克在内的数代分析家与学者,还广泛地影响了文学、电影、性别理论等领域。

在拉康的课堂上,他不会用“阴茎嫉羡”来形容女性学员的野心和抱负,也从不认为成为母亲是每个女人命定的安排。他认为精神分析的重点在于让一位女性明确自己的欲望,从而在是否生育这一问题上获得选择的自由。

他教人们直视欲望。他说欲望是请求减去需要的剩余。要忍受关系中另一方的不满足。因为当需求被无条件满足时,欲望便被杀死了,而不再有任何欲望的空间,终将导致一段的关系的艰难。

他观察到幼年时的照料者如镜子一般映射出我们的自我形象,照料者的混乱与爱的匮乏,会导致一个人在自我认知上的紊乱和自我发展的困难。

镜子、父亲、女人、疯子这四个关键词,分别对应了拉康的想象界、符号界、实在界,以及他晚年对症状的重新理解。作者拆解了拉康庞大复杂的思想体系,以通俗化的解读,借拉康之口回答了自我、欲望、女性、疯子与正常人之间的界限等大众感兴趣的话题。

闪亮其间的观点,让读者领略到这位教学领先于时代的心理学家,其思想经久不衰的魅力。正如分析家艾斯黛拉·索拉诺回忆起她当年不远万里来到巴黎与拉康会见的情景:他已经是一个老人了,不知道会活多久,虽然我知道不该当着他的面这么说,但重点是我和他说,他的作品将是不朽的。

王润晨曦

精神分析行知学派(EPS)成员,拉康派个人执业分析家,巴黎西岱大学(原巴黎第七大学)精神分析与精神病理学博士。

参与编写《生就言在:弗朗索瓦兹-多尔多精神分析思想导论》,译有《拉康》《白熊实验》等多部作品。

张涛

拉康派个人执业分析家,于拉康曾任教的巴黎第八大学取得精神分析硕士及博士学位。现为成都精神分析中心精神分析家,四川心理咨询师协会精神分析专委会委员,精神分析行知学派(EPS)理事,公众号“无意识研究”主理人。

曾参与写作巴黎第七、第八大学教授的精神分析著作《双语使用者的临床与喜剧》《在21世纪阅读拉康》。代表译作有荣格的《红书》、潘科夫的《精神病动力结构化治疗》。

陈劲骁

巴黎西岱大学(原巴黎第七大学)精神分析与精神病理学博士。现为南京晓庄学院心理健康研究院讲师,中国精神分析专业委员会拉康学组成员,精神分析行知学派(EPS)教学组成...

(展开全部)

AI导读
核心看点
  • 以镜子、父亲、女人、疯子对应拉康三界理论
  • 通俗解读欲望是请求减去需要的剩余
  • 解析镜像阶段与自我形成的异化机制
适合谁读
  • 拉康精神分析理论初学者
  • 对自我认知与欲望探索感兴趣者
  • 哲学与心理学爱好者
读前提醒
  • 部分章节概念晦涩,建议配合导读阅读
  • 注意区分拉康理论与弗洛伊德观点差异
  • 关注作者对女性主义视角的独特阐释
读者共识
  • 适合拉康入门,但部分章节逻辑混乱
  • 第四章关于三界与圣状解读最为清晰
  • 行文通俗但存在概念界定不清问题

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "当孩子向母亲请求吃某个东西时,他请求的不只是这个东西本身,还有对母亲的爱的请求。所以拉康会说,所有的请求都是爱的请求。 欲望则是不同的东西。欲望被定义为请求减去需要的剩余。当我们通过语言以请求的形式表达我们的需要时,语言是无法完全表达我们的需要的,这里留有一个剩余,这个剩余就是欲望。 一个尽可能满足任何对方要求的恋人,往往不会获得一个顺遂的结果。因为当他无条件满足对方的要求时,对方的欲望在这个过程中被杀死了。 因此,我们要能够忍受对方不满足的张力,或者说对方欲望的存在。"
  • "父亲的介入打破了婴儿想象的母婴签元关系,他对婴儿朝向母亲的欲望发出了禁令,这样的禁令正是通过话语来表达的,因此,“父之名”正是这样一个表征着语言功能的特殊能指,它为这个孩子带来了法则和禁忌,为他进入社会和建立与他者的联结,提供了必要的语言功能。 从这个角度去理解精神病患者,在他们身上存在的问题就是“父之名”的缺失,这让他们从一开始就未曾占有社会秩序和习俗,他们的欲望无法得到确认,只能被排除在法则之外。他们因而也无法对他人的意图进行正确的解读,无法在群体中有归属感,也无法回答“我是谁”。"
  • "拉康对女性问题最大的贡献,在于创造了“并排全部”这一术语。 与这个“并非全部”相对的是男性的逻辑“全部但有一个例外”一—所有的男性都服从阉割的法则,但是有个例外,也就是史前神话中的原父(他被认为是拥有所有女人的男人,后来他被结成联盟的儿子杀死),正是因为这个例外的存在,我们可以把全部男性视作一个集合。 但是正是因为没有这样一个例外的存在,我们不能把女性视作一个集体,只能一个一个看待。也因为她们不是一个封闭的集合,自然也就没有命运中必然作为母亲的安排。 换句话说,拉康不会鼓励女性成为母亲或者不成为母亲,分析的重点在于明确她白已的欲望,从而获得在一个问题上选择的自由。"
  • "自我理想的建立,需要儿童的自我在特定的时候将父母对他的要求内化为自我的理想。因此,自我理想是他人界定的,透过这种经由他人话语的影响,自我可以把自身作为对象,获得一定的由自我发出去再返回的自恋能量,这就是继发的自恋"
  • "正是基于这两个前提条件(人类是早产儿,以及我们在幼年时会提前构建出镜像的自我),拉康发现,互易主义现象中展现的侵凌性是构成自我的关键。简单地说,拉康认为,对儿童来说,对自己的镜中虚像或对方形象的攻击,促进了这种认同的建构。由此产生的自我,总是建立在一个被体验为异化的他者形象上。"
  • "所以,我们说这是对他者欲望的展望,这种展望进一步为理想自我添砖加瓦。但这种镜像的揣测关系是迷惑性的,自我和他者的意图在此被等价,拉康因此认为,自我本质上是妄想狂的"
  • "镜子阶段的三个时刻在第一个时刻,儿童认为镜子所呈现的形象是真实的,或者至少是另一个人的形象。在第二个时刻,儿童发现镜子里的形象是虚幻的,他不再试图抓住被认为是隐藏在镜子后面的另一个儿童。第三个时刻是人类区别于动物的时刻,人类的孩子开始认出镜中的虚幻形象是他自己的形象。正是通过这个形象,他形成了自我的原型。有趣的是,处于第三时刻的儿童开始出现一种叫作“互易主义”的心理学现象:孩子不仅认同了镜中自我的虚幻形象,并且会把现实中与自己有竞争关系的其他孩子(尤其是兄弟姐妹)也当作自己的镜像。于是,竞争的戏剧开始上演了,为了争相成为被母亲(有时候可能是老师,或者比自己大3岁以上的哥哥或姐姐)爱的对象,年纪"
  • "侵入情结指的是,儿童与某位相似者构成的充满想象的镜像替代关系的情结。这是嫉妒这种核心情感产生的地方。这个情结如果构成失败,由于和镜子阶段重叠,也会引发某些严重的精神病。"
作者简介
王润晨曦 精神分析行知学派(EPS)成员,拉康派个人执业分析家,巴黎西岱大学(原巴黎第七大学)精神分析与精神病理学博士。 参与编写《生就言在:弗朗索瓦兹-多尔多精神分析思想导论》,译有《拉康》《白熊实验》等多部作品。 张涛 拉康派个人执业分析家,于拉康曾任教的巴黎第八大学取得精神分析硕士及博士学位。现为成都精神分析中心精神分析家,四川心理咨询师协会精神分析专委会委员,精神分析行知学派(EPS)理事,公众号“无意识研究”主理人。 曾参与写作巴黎第七、第八大学教授的精神分析著作《双语使用者的临床与喜剧》《在21世纪阅读拉康》。代表译作有荣格的《红书》、潘科夫的《精神病动力结构化治疗》。 陈劲骁 巴黎西岱大学(原巴黎第七大学)精神分析与精神病理学博士。现为南京晓庄学院心理健康研究院讲师,中国精神分析专业委员会拉康学组成员,精神分析行知学派(EPS)教学组成员,公众号“对话精神分析”、“癔托邦”主理人。 留法期间,曾为法国医学与社会心理中心(CPMS)、法国心理教学医疗中心(CMPP)实习医师。代表作有《精神病的模糊性》(L’ambiguïté de la psychose,2022年于法国出版)、《生就言在:弗朗索瓦兹-多尔多精神分析思想导论》。另有多篇论文被教育部重点课题攻关项目“中文社会科学引文索引”(CSSCI)收录。
目录
导 言 / 001
四个圆环 / 003
三条岔路 / 010
十个词的小词典 / 017
第一章 异化的镜子 / 029

显示全部
用户评论
精神分析和临床医学看来是两回事。临床医学在技术加持下,越来越讲证据,精神分析负责定义证据,然后自圆其说,如今不讲了,变成了所谓的心理学的某个方法流派,继续招摇撞骗。并非否认拉康这一时代的精神分析大师,你看看他们之前社会/临床是如何对待精神疾病的就知道他们勇于探索其他渠道,具有时代意义。然而时代又变了,现在来说,拉康具有符号价值,哲学上可以探讨(显然是在侃大山找背书),但是绝对没有临床意义(心理咨询师都取消了)。如果是精神分析还有价值,那就是文学分析,可以落实为人的自我批判,那勇气可嘉。三位作者是好样的,然而内容看不懂,生涩也算一方面(有点啰嗦),更在于对方法论绝缘,就像卡尔萨根看民科,阅读只为知道你是怎么自己说服自己的。
乔伊斯
封面应该是致敬拉康那本辞典,关于“女人”和“圣状”的部分写的极好。乔伊斯的老婆诺拉究竟是个怎样的人杰,才会受得了这个最淫荡、最龌龊、最自私又最神圣的怪b啊。
总的来说,这本书传递了一些拉康的洞见,但这些洞见是以碎片化的形式散落在啰里啰嗦的叙述中的,它们之间的关系作者并未理清楚,所以行文充满了漏洞和生硬的跳跃。而且感觉这几位作者在引用法语原典时的翻译用词非常涩、而且“硬”,说明他们没能在汉语中找到最恰切的表达,或者本身对原文的理解也不够精到。相对来说,第2/4章最好,第3章其次,第1章最差。行文啰嗦、模糊是全书通病。
其实我本来是因为佐藤究的原因才去看的,这书真的好好看,是本非常好读的入门书,尤其是“痛快的女人”这章,提到女性对自身女性身份的构建是很难通过来自母亲的传递完成的,作为母亲无法为女儿传递一些“具有普世价值”的有关女人的观念,因为不存在这样一种普世的价值来告诉女人怎么生活,每个女人都是不同的,女人并不完全服从阉割逻辑,所以不存在一个“初始”的女人代表,女性本身就是更为混乱、痛快、直接的,同欲望的链接也更加松弛。很有意思!
可能是中文世界最好懂的拉康入门。读下来的感觉,拉康有60%的inspiration和40%的故弄玄虚。拉康自己说他故弄玄虚是为了避免被大众文化曲解,然而这在知识分子里似乎起到了反效果。
下载
收藏