神奇故事的历史根源

弗拉基米尔·雅可夫列维奇·普罗普

出版时间

2022-05-31

ISBN

9787559651389

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍
翻开这本书,你未必会立刻爱上它。许多读者抱怨它枯燥、混乱、叙述散乱,甚至读不下去;也有人嫌它"社会主义味太重"。但正因如此,它反而暴露了自己真正锋利的一面:普罗普把人们再熟悉不过的童话——老妖婆、玻璃棺、碎尸复生、神奇的马——全部拆解成零碎片段,像拆解一台魔术机器,追问每个母题背后究竟藏着怎样已消失的社会制度。他的结论惊人:童话不是心理的产物,也不是艺术的自娱,而是历史现实的"残骸"。成人礼、假死复生、王位由女儿转交女婿转为父传子所带来的伦理冲突,都被"冻结"在故事里,成为社会变迁留下的化石。这本书适合那些不满足于"故事真好看"、而想追问"它为什么只能是这样"的读者。它不提供轻松的阅读快感,却提供一种近乎考古学的清醒:当你重新讲起白雪公主,你会看见礼制、权力与死亡。
作者简介
弗拉基米尔·雅可夫列维奇·普罗普(Владимир Яковлевич Пропп,1895—1970),俄罗斯著名民间文艺学家,开启结构主义时代理论灵感的大师和先驱者。他在民间创作研究领域开辟了独具特色的研究方向和方法,享有世界性的声誉,在语言学、文艺学、历史学、考古 学、符号学等诸多民俗学以外的领域也产生了深远影响。颇为神奇的是,人们发现,普罗普的研究结论在多种现代大众文化的叙事领域也相当有效。代表论著有《故事形态学》《神奇故事的历史根源》《俄罗斯故事论》等。 贾放,博士,北京师范大学汉语文化学院教授。曾任教于俄罗斯圣彼得堡大学东方系(1997-1999)、俄罗斯莫斯科大学亚非学院(2012-2014)、白俄罗斯国立大学孔子学院(2014-2015)、日本金泽大学国际学部(2018-2010)、德国特里尔大学孔子学院(2017-2019),讲授汉语、中国文化及教师培训课程。主要研究领域为:俄罗斯学、民俗学与汉语国际教育。研究与翻译成果主要有:论著《普罗普的故事诗学》(2019),论文十余篇;译著普罗普《故事形态学》(2006)及《神奇故事的历史根源》(2006),散文及诗歌译文若干。
精彩摘录
  • "故事如同历史现实一样,有两种转交王位的方法。第一种方法:由国王通过女儿转交给女婿。王位的转交者就是公主。这是会引发杀死王位所有者以及与其女儿——王位转交者结婚的冲突性情景。第二种方法:王位由父传子,不发生任何冲突。第一种形式是早期的,第二种要稍晚些。随着第二种形式的出现,冲突从现实中消失了,但未从神话中消失,未从人们的意识中消失:意识形态不总是立刻记录下已经发生的变化。如果旧的冲突转移到了新的关系中,就会产生《俄狄浦斯》里的情况,它也在故事里被保留着。继承人不是女婿,而是儿子。在保留冲突并将其转移到新的关系之中的情况下,继承人杀死了王位的所有者,儿子杀死了父亲。还有,在旧秩序下,王位的转交者是"
  • "但这还不是全部。随着农业和农业社会宗教的出现,所有“树林里的”宗教变成了一连串的鬼魅,伟大的魔法师成了邪恶的巫师,野兽的母亲和女主人成了把孩子拖去吃掉(而且绝非象征意义上的)的妖精。消灭了仪式的那种社会制度也消灭了仪式的创造者和体现者:烧孩子的妖精,自己被故事讲述人、史诗传统的体现者烧烤着。无论在任何地方 在仪式中也好、在宗教信仰中也好,都没有这个母题。但是,一旦故事开始独立于仪式而流传,它就出现了,并表明情节不是在创造了仪式的那种社会制度下被创造出来的,而是创造取代这种制度、使神圣恐怖的东西变成了半英雄式和半喜剧式的怪诞之物的社会制度之下。"
目录
序言
俄文第二版编者说明
第一章 前提
基本问题∣前提的意义∣将神奇故事单列一类∣故事作为一种具有上层建筑性质的现象∣故事与往昔的社会法规∣故事与仪式∣故事与仪式之间的直接对应∣故事对仪式的重解∣仪式的反用∣故事与神话∣故事与原始思维∣起源学与历史∣方法与材料∣故事与故事余响∣前景
第二章 开场

显示全部
用户评论
以人类学方法研究童话和民间故事的经典之作! 喜欢坎贝尔《千面英雄》的完全可以闭眼入这本!虽然书里大量引用的都是俄罗斯故事,但延及世界范围内,你会发现故事里的情节真的是大同小异,你总会忍不住想到曾经读过的安徒生童话、格林童话,还有家里老人曾经讲给你听的那些民间故事… PS:可惜书里的注释都是俄文,这就有点尴尬了😓
偏向民俗学,其中很多故事中出现的主题与冥界以及古代人类举行的各项仪式相关。
读完整本书,或者说一开始读这本书我就发现它和我想象当中不太一样,未读之前,我会想这本书应该是一个故事一个典故注意列写的,实则不然,它是一个整体,分别讲述了这类神奇故事的开始、发展和结局,整体读下来,我仿佛一个神奇故事都没读到,但仿佛又读到了千万个这样的神奇故事,书中几乎考虑到了所有情况,读来简单易懂,但是我觉得它也具有一定的学术性!
可以和《金枝》对照着一起看,书中详尽地提取神奇故事的元素,然后找出故事元素的祭祀根源。资料堆得很足,一口气阅读看得人头晕。唯一的遗憾是分析略少,没有对文本潜意识和隐喻展开延伸。
故事类型学
惭愧没读完,实在是很学术,但是故事是基于俄国的神奇故事,所以很多不熟悉,看的就很累。坚持了一下,还是放弃了,书是好书,需要先补下相关故事再来读。
好混乱的写作,作者不赞同的观点我却觉得都更有说服力(。
还行吧
抓故事细节,却又不能保证故事细节(只有一处关于中国的好像就有点问题)。给一些常见元素附上意义,总的来说连外行都无法被说服。好像是从写作前就认定与氏族仪式有关,又好像提前认定得用意识形态正确的五段式历史,但结果是时间节点不明,前后混乱毫无说服力。
下载
收藏