有性生殖的博弈论，生物本能的决策学，动物界“金赛报告”
YouTube点击超过 6000 万的科普节目改编
《科学频道》《动物星球》《国家地理》主持人撰写
超过 200个 精彩案例，道出动物繁衍的科学本色
------------------------------
※ 编辑推荐※
-
◎在You Tube 6000万观众热捧的动物科普节目荟集成书。
◎《发现》《动物星球》《国家地理》频道主持人权威打造。
◎拓宽眼界，扫荡知识盲区，通过诱惑机制、交配仪式、生殖哺育、性与死亡，解密繁衍如何塑造生物社会。
◎两性竞争、求偶欺诈、操纵、胁迫、性食同类、雄性相残、偶外交配、独占群雌、后代劫持、雌雄同体……性远不止“把A放入B”那么简单。
◎趣味中蕴藏人文关怀，升级认知，生命的进化实质由生物的“性驱力”决定。
◎由动物反观人类，让我们更深层次理解生命本质，也抚慰着我们，具有特殊性取向和性能力并不孤独。
◎书中每一小节都很简短、自成一体，同时也与主题紧密相关，呈现出惊人的广度和深度。
-
------------------------------
※推荐评论※
-
这是一场异彩纷呈而令人惊叹的旅程，让我们领略了动物界有性生殖过程的种种磨难和艰险。我撰写本书，主要意在让读者了解这样一个事实：性无处不在，它存在于动物所做的所有的决策之中，影响着动物的社会组织和群落形成的每一个方面。
——本书作者 卡琳·邦达尔
关于性，最让我着迷的一件事是，人类这个物种做了如此之多和动物界其他成员迥异的事。从本质上说，人类已经将繁衍职能从性行为中剥离出去了。这会导致我们最终的消亡，还是会促成人类以全新方式繁衍和进化？
——本书作者 卡琳·邦达尔
“本书是对自然界交配行为缜密但颇具娱乐性的探索……正是因为邦达尔对自己专攻学科的浓厚兴趣，以及她对性的深入了解，才使得本书如此引人入胜。”
——马克·科克，《周日邮报》评论家
“什么是性？就是“把A物放入B槽”那么简单？卡琳·邦达尔博士告诉你，自然界的性完全不是这么回事……”
——goodreads读者好评
------------------------------
※主要内容※
-
鸟类“闺密”间的求偶借鉴，雄性动物间的相互“偷师”
“备胎”“彩礼”“婚外恋”“雌性难讨好，雄性难专一”背后的生物学依据
“后宫制”“杀婴”“同性恋”“权宜性交配”——灵长类社会的残酷真相
-
性就是“把A放入B”那么简单？动物交配只是为了繁殖？
雌性和雄性的高潮从一开始就朝着不同方向进化？
为什么人类坚持一夫一妻制，而大部分动物却不是？
为什么动物和人类都热衷于“求偶欺诈”？
动物中普遍存在的“同性恋”行为是如何产生的？
我们将繁衍职能从性行为中剥离，会促成人以全新的方式进化吗？
决定生物进化的“性驱力”究竟是什么？
-
本书揭示了两性冲突和极端性策略背后的成因，收录了科学尚未能够解释的问题。作者卡琳·邦达尔以高度可读的文本，和睿智风趣的叙述方式，为读者解析了上百个真实案例，道出关于繁衍的种种真相。
- 揭秘动物界200+繁衍案例，展现性驱力如何塑造生物社会。
- 从博弈论视角解析求偶欺诈、精子竞争等本能决策背后的科学。
- 打破人类中心视角，理解性在进化中的本质，抚慰多元性取向。
- 对生物学、动物行为学及进化论感兴趣的科普爱好者。
- 希望拓宽认知边界，以自然视角反思人类两性关系的读者。
- 关注性别议题，寻求科学依据以理解生命本质的思考者。
- 内容涉及大量猎奇甚至残酷的动物行为，需保持客观科学心态。
- 部分章节存在翻译生硬或性别视角争议，建议批判性阅读。
- 书中案例短小精悍，适合碎片化阅读，但缺乏插图辅助理解。
- 案例丰富且极具猎奇性，让人惊叹于动物繁衍策略的多样性。
- 有助于放下人类道德评判，理解动物行为背后的生存逻辑。
- 虽科普价值高，但翻译质量及性别立场引发部分读者争议。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "雄性还有很多方法欺骗雌性与自己交配。雄性转角牛羚（ Damaliscus korrigum）会利用恐惧的力量，操控雌性留在自己的领地。当雌性试图离开雄性的领地时，雄性会发出假的警报声，暗示雌性它将落入捕食者魔爪。这种策略能有效地将雌性留在身边，以提高配对成功率，尽管我们确实好奇，某只特定的雌性会上几次当。"
- "在X染色体上，母系祖母与其孙子和孙女有25%的相关性，这是因为地们为自己的女儿贡献了一条X染色体（后者还从父亲那里获得了另一条染色体），然后其女儿又将自己的一条X染色体传递给自己的儿子或女儿。对于父系祖母而言，情况就有些不一样了。对于某个母亲，其儿子的X染色体必然直接来自母亲（父亲贡献的是Y染色体）。其儿子的女儿（父系孙女）会拥有同一条X染色体，因为男性只有这一条X染色体。这意味着父系祖母与其孙女有50%的相关性。其儿子的儿子（父系孙子）将继承其Y染色体（而不是X染色体），这意味着就X染色体而言，父系祖母与孙子的相关性是零。"
- "关于祖父，会不会有什么与祖母假说类似的理论？在生活方式更现代的一夫一妻制人类社会，祖父是否以什么有意义的方式为孙辈的福社做贡献了呢？根据对工业化前多个世代的芬兰祖父的数据研究表明，他们并没有。这项研究调査了这些芬兰祖父的存在是否对其后代第一次生育的年龄、生育间隔、后代终生繁殖力和繁殖成功产生任何积极的影响，而任何参数都未表明显著的相关性。那么人类男性为何会和女性一样这么长寿呢？据人类学家认为，男性之所以长寿，可能因为他们可以终其一生持续且成功地交配，并从中受益，也可能因为这种长寿是女性长寿基因受到选择的副产物。在我看来，后者似乎更现实。现代祖父的角色或许只是局限于享受孙子、孙女绕膝之乐，当然，"
- "对于雄性虎鲸，交配发生在自身鲸群的母系之外。它会离开鲸群寻找配偶，令对方怀孕，然后回到鲸群自己的母亲身边，不为自己的后代提供任何后续投入。对于女儿，情况则完全相反，它们先短暂离开鲸群以便怀孕，然后回到鲸群生产并抚养自己的后代。鲸群中增添的更多年幼后代增加了所有群体成员的负担和竞争水平，所以对于较老的母亲，关心儿子的福祉胜过女儿实际上是更有利的。换句话说，确保自己的儿子能够继续传播它的基因，与此同时它还不必为此做更多的事，这样做能够实现更大的生物适应度。与这一点相符的是，在超过30岁的雄鲸中，如果它们的母亲去世，它们的死亡率会在第二年上开8·3倍，而在超过30岁的雌鯨中，第二年的死亡率只会上升2"
- "个体之间条件上的差别不光在于是否有伤病。有时，条件的优劣完全是基因决定的。低质量的父母会繁殖出低质量的儿女，而低质量的儿女则会与同样低质量的伴侣繁殖出更多低质量的孙辈。不过，后天因素也能改变个体质量。斑胸草雀（ Taeniopygia guttata）在被小批量繁殖时，会得到更多来自父母的关怀和食物，身体素质无疑会得到提高。当它们同时繁殖了更多后代时，生物学家发现，这些小斑胸草雀的质量就会有所降低。"
- "有意思的是，不管自身条件的优劣，这些雌性斑胸草雀的后代都会表现出与自身条件相符的择偶标准，即它们只会选择跟自己条件一样的伴侣。这些雌性为什么不会高攀呢？毕竟，生物学家十分确定，卵子对于性来说非常珍贵，所以，它们按理会对与之分享珍贵资源的雄性十分挑剔才对。这个问题的答案在于斑胸草雀（以及许多别的鸟类）是通过双亲养育模式长大的。也就是说，雄性同样肩负着照料雏鸟的责任。如此一来，择偶的选择就变成双向的了。因此，有条件挑三拣四的不只是雌性，雄性也不会饥不择食地到处散播自己的精子。由于雄性对雌性也会择优而取，低质量的雌性斑胸草雀竞争力太弱，不大可能找到高质量的伴侣。同样，如果后天因素改变了雌性的个体条件"
- "雄性蟋蟀（ Allonemobius socius）在感染了一种细菌之后，会发出更为有力（也更吸引异性）的鸣叫来增加自己找到性伴侣的可能性。把浑身力气都用来鸣叫之后，它们却无力提供高质量的精液了。这段精力充沛的鸣唱也就成为不实的性信号，对“着了道”的雌性来说十分危险。它们不仅会为了低质的精液浪费自己宝贵的资源，还会有感染的风险。与被细菌感染的雄性蟋交配之后，雌性蟋蟀自身的健康会受到影响。这也意味着这种不实行为不大可能成为主流（不过这种基因还是有可能会少量地传播下去）"
- "在家鸡和火鸡中，雌性在成功交配后会将精子存储在体内与生殖道完全分离的管道中。另外，野生的雌性飞禽可以将自己不想要的配偶所射出的精液排出体外。这些生物的交过程往往会含有暴力和胁迫的意味，雌性基本没法选择交配的时间和对象。所以我们就能在它们身上发现明显而且进化完善的CFC策略，包括单独存优秀的精子，以及驱逐那些低劣的精子。"
