错误还是蛮多的，果然名家别集还是上古中华书局比较权威

为什么顺序乱七八糟？也没有说自己依据的到底是什么的顺序。 题目好像是用的赵幼文的，不如逯钦立的统一。

5星给子建，减2星是被编辑的文史虚无主义观给气的。麻烦下次做研究前不要代入“曹丕迫害曹植”的假想，不然一定会得出错误的结论。

说实在的，曹植的性格不适合当皇帝。“吾虽薄德，位为藩侯，犹庶几戮力上国，流惠下民，建永世之业，流金石之功，岂徒以翰墨为功绩，辞赋为君子哉！”他一生最适合的就是写文章，但是他对此不屑，认为自己是权术高手。这样的定位完全错误。他又不反思现状，最后弄的抑郁不已。

“秋兰被长坂，朱华冒绿池”、“高树多悲风，海水扬其波”、“明月照高楼，流光正徘徊”——这三首且评为top3。顺序杂乱，不知编次有何依据。

曹子建词采丰茂，各文体几乎无所不能，赞，颂，铭，欣赏不能，于表、书、诗、赋、论，能偶有会意，已有定评：诗则上溯国风，赋则直追屈平，可谓风骚一体了，而特长于铺排，论写得铿锵，然而其他，如画一美人，颜色鲜丽是鲜丽，于眼睛处却略少一点光彩，即少见留白，少见精微，少见意趣，这或者是因为太铺陈了吧，表稍不如此用力，而奇怪的是性情也不多见，三曹之中，他的文字流传最多，性情却是最少，压抑太过之故吗？亦可怪，虽则这书说慰子赋里“痛人亡而物在，心何忍而复观”多么沉痛，我却觉得反不如作车帐表中，谒者不听，来得心酸。明月照高楼，流光正徘徊，高树多悲风，海水扬其波，毕竟来得少。诗文而言，子建天赋或者高一些，偶有意外的想象，却不如子桓通脱，至少在文章上，或不如其兄吧。

和《曹植全集》差不多，但是没有后者好

读诗集。1.天地无穷极，阴阳转相因。人居一世间，忽若风吹尘。2.捐躯赴国难，视死忽如归。

2021年8月31日读完纸书。该书比赵幼文注释详细。缺点也比较明显：校对错误有点多。比如，多处“孙叔傲（孙叔敖）”（398页，468页），“郑指札国的子产”（398页，应为“郑国”），多处误“项羽”为“相羽”（404页两处，411页），多处误“谯”为“瞧”（416页“瞧郡华佗”，458页“中平四年冬，生于瞧”，466页“太祖于瞧纳后为妾”），“〔祸钟〕遭遇获（祸）患”（454页），“礼乐废驰（弛）”（463页），“山东荷（菏）泽县”（464页），“任诚王（任城王）诔”（470页），“此言悲伤得织女仍（扔）下织布梭子”（473页）。

“绣虎”子建才高八斗，所著繁多，虽触类而作，然芜秽者众。五言诗骨气奇高，词采华茂，情兼雅怨，体被文质。曹丕曹睿沿袭督责诸侯的态度，故子建得以体察现实、悲悯民生、述志咏怀、男女情爱、相思眷恋入赋，无怪乎吴质称之为“赋颂之宗，作者之师”。

个人觉得书信部分比诗与赋更情深意切

有子月经天，无子若流星。天月相终始，流星没无精。栖迟失所宜，下与瓦石并。忧怀从中来，叹息通鸡鸣。反侧不能寐，逍遥于前庭。踟蹰还入房，肃肃帷幕声。搴帷更摄带，抚弦调鸣筝。慷慨有余音，要妙悲且清。 阮籍...

欲遣人到邺，市上党布五十匹，作车上小帐帷，谒者不听。 表，上皇帝；谒者，皇帝所派监国谒者也。

有子月经天，无子若流星。天月相终始，流星没无精。栖迟失所宜，下与瓦石并。忧怀从中来，叹息通鸡鸣。反侧不能寐，逍遥于前庭。踟蹰还入房，肃肃帷幕声。搴帷更摄带，抚弦调鸣筝。慷慨有余音，要妙悲且清。

建安文学全书

谈到建安文学的代表作家，一般只提三曹、七子，其实三曹、七子之外还有一些重要作家的创作成就在七子之上，只谈三曹、七子难窥建安文学之全貌。《建安文学丛书》尽可能将建安时期作家作品搜集齐全，以“全”取胜，一套在手，研究资料不用他求。《建安文学全书：曹植集校注》全面搜集曹植各个时期的作品，并加以校勘和注释。内容上，突出其可靠性，遴选有理有据，不妄下结论。注释力求通俗易懂，适合一般读者阅读。对推动中华传统文化研究，特别是推动河北地方文化建设具有重要意义，具备出版价值。