艺术通史

”按通常以国外泛指世界的惯例，我们对世界艺术发展历程的考察也不把中国包括在内；与此相关，与中国艺术联系密切的日本艺术、朝鲜艺术和越南艺术等我们也没有提及。”？？？不知道作者是怎么理解这所谓“惯例”的。但照此惯例，我为啥要看你个中国人写的艺术史不直接去看外国人按“惯例”写的呢？

文艺复兴以前艺术这部分的知识空白得到了填充，印象最深刻的是古希腊和古罗马艺术，以及其背后的历史渊源、社会发展，很有意趣，并非以前认为那般枯燥。 需要好好整理下笔记。常看常新，多多回顾。

战争是对人性的杀戮，对文明的杀戮，对美的杀戮。

对于我这种胸无点墨的需要全方位科普的再合适不过了！

这本书不是不好，而是跟谁比。《加德纳艺术通史》详细有条理，贡布里希《艺术的故事》有思想有趣味有激情，且纸张跟色彩俱佳。所以，没有比较就没有伤害，抱歉。

较为中立的立场科普文艺复兴之前西方艺术史，喜欢作者客观综合政治、经济等角度分析不同阶段、地区的特点和变化趋势。文化互通交流能大幅加快发展，虽也可能带来文化的覆灭。艺术的发展服务于政治。即使是远隔千里互不交流的地区，大致的艺术发展阶段却不尽相同。没有任何一种风格的艺术能恒定的保持———也许这是人追求进步和发展的体现吧———所以，究竟是制度带来的竞争所致，还是人类的本质其实是永不停止的改变？

国内有这么一本可以了

介绍文艺复兴以前的艺术通史。追溯到已知旧石器时期的原始艺术，从绘画、雕刻和建筑三方面分别介绍古埃及、古西亚、古印度、爱琴、希腊、罗马、中世纪、伊斯兰和美洲印第安人的古代艺术。 不同的文化和宗教塑造了不同的艺术流派。以艺术鉴赏为契机，回顾人类文明历史长河中王朝、部落承载的艺术历史和渊源。

古埃及真有点像万物之源。。。分类以年代与区域相结合，有种你方唱罢我登场的感觉。因为历史发展胶着纠缠，很难脉络清晰，所以这样排布也还算有好处。总的来说还是了解了很多基本常识，如古希腊古罗马的繁荣以及中世纪的倒退与逐渐恢复。。。比较难受的就是对艺术品建筑常常无节制的夸赞，点评不足，形容词滥用，显得作者本身鉴赏力不足，对建筑则有许多文字陈述，但没有示意图。ps，后两章有点索然无味。。。