书籍介绍
这是一本让人爱恨交织的小说集。孙频把五个中篇都推向同一个方向：从普通人身上挖出最深的痛，再把它无限放大——下岗工人、绝望的母亲、被性侵的孤儿、在孤独里靠电话维系关系的女人。她的笔法锋利，比喻密集得几乎炫技，也让争议随之而来：有人被那种近乎自虐的坦诚打动，第二遍读竟感到治愈；也有人嫌它用力过猛、为疼而疼，甚至对书中女性极端依赖男性的刻画感到不适。它不适合寻求轻松的读者。如果你愿意直面那些“躯壳即坟墓”式的沉重，它确实提供了同类少见的、贴着血肉写就的痛感；若你更看重故事的舒展与温暖，这里或许只有逼仄。
作者简介
孙频，女，1983年生，毕业于兰州大学中文系，在读于中国人民大学创造性写作专业。2008年开始小说创作，目前已在各类文学杂志发表中短篇小说两百余万字。有小说集《隐形的女人》、《同体》、《三人成宴》、《不速之客》等。
AI导读
核心看点
- 五篇中篇小说直击人性深处的疼痛与恐惧
- 刻画小人物在绝境中的挣扎与病态依赖
- 以极致比喻放大精神创伤，风格浓烈
读者共识
- 文笔老道细腻，但比喻过多被指炫技
- 故事直击人心，但部分情节被认为不真实
- 女性角色依赖男性被批评为直男癌视角
精彩摘录
- "她慢慢走到了床前，朝着床上的生物看去。她还是不由得吃了一惊，他虽然还是如一株植物一样闭着眼睛一动不动，看起来却比以前还要茁壮还要鲜活了，甚至她发现他比从前胖了一点，脸颊上明显长出了一圈肉。她看着他忽然就觉得很害怕，她想到的是，从树上摘下的苹果放到了盘子里不仅没有蔫掉反而又自己长了一圈。一种脱离重心脱离轨道的生命力，奇异到了邪恶的地步。"
- "那男人的声音每晚从电话里爬出来，像植物的根须一样落在了宿舍的地上床上椅子上，然后在空气里长出了大大小小的男人，而每个男人都没有面孔。两年过去了，姑父的那张脸已经在她的记忆里风化坍塌，而她周围空气里的这些没有面孔的男人却越发长得密密麻麻，愈发坚不可摧。"
- "老太太正背着她偷偷试衣服，猛地听见她在背后说话，吓了一大跳，她慌里慌张地掩饰着自己的新发型，恨不得找个帽子先把头发遮起来，她小声地迟疑地说，那不是……还有个钱夹吗？一旦开了头她却好像又什么都无畏惧了，一副破釜沉舟的样子。"
- "对她这样一个孤独的人来说，所有的悲伤和灾难都是安慰。"
- "其实她情愿一辈子都不见那个电话里的人，她情愿他一辈子都住在电话里，只要它每晚会按时响起，那便是她与这个世界之间最牢不可破的关系"
- "最后一罐啤酒下去之后，眩晕感带着加倍的重力向她压了过来，她满意地想，到底是醉了。她昏昏沉沉地躺在沙发上，提前把自己布置成了一件供他看地展品。"
- "她在雪地里站住了，她知道，走在前面地小矮人已经死了。是的，这个雪夜，矮人已死。她早就知道这一天会来到，事实上，她一直在替小矮人等待着这一天的到来。 小矮人为了张子屏能得到复活而进行了自我毁灭。她会永远记住她，永远记得那个从她身体里长出来地小矮人。她是她唯一地亲人，她会永远爱她。在这个晚上死去的那个女人叫张子屏，复活的那个女人也叫张子屏。"
- "雨停了......空气像刚刚被洗过一样丝丝缕缕地爬到了她脸上"
目录
用户评论
浮于形式 内在空虚
读完《疼》，真的就像再读了一遍《活着》。故事里的人物都活着，准确地说是生存着，而非生活着。每个人都卑微地活着。就像作者说的那样，在这个世上，其实没有人不疼痛，没有一种生活不疼痛。
PS：今天这个朋友把孙频的《同体》还给了我。孙频的新书看不看，好矛盾。作为一个朋友口中的“孙频脑残粉”，已经不愿再对孙姐的小说做出评价，不想说自己是感同身受，还是不忍触碰那无休无止的苦虐残酷，我还是想说那一句：孙频是一个天才小说家。她的语言会令人中蛊。
隔句一个比喻，受不了
很想知道孙频以后的路子怎么发展
看了有些生理不适，由于是买的实体书，不看对不起钱包，看十宗罪都没犯恶心，在这犯了。 想对作者说：写得很好，下次不要再写这类了！
五个故事的顺序恰好也是可读性的排列顺序，华丽辞藻的堆砌反而显得内核空洞，人物扭曲的心理也塑造地千篇一律。整体火候远不及《盐》，篇幅的长短以及故事的起承转合处理不太行。对于写作者来说敏感是一种天赋，但这样过度尖锐的敏感让人些许不适。
《柳僧》最好，有一种浑然天成的真实，真实到我开始怀疑这究竟是不是我和奶奶的故事，最深的不可理解，最痛苦的爱，因为爱而不理解陷入绝望的对立。剩下几篇都有可圈点之处，但也都有把情节镶嵌到真实里面的生硬痕迹。
想起一句话，“文学的作用，就是使我们对人性的理解宽广那么一点点，让人性的缝隙拉宽一些，得以想象世界上存在着许多种生存。”人人心里遍布伤痕的时代，面对痛苦的反应或绝望或享受，都是如此自然必然，不需要任何干涉指责，一边饮泪一边疗伤。
看到很多人说这文章写的用力过猛的，我只能说你很幸运，因为这目前只是纸上的故事，毕竟没有人会想到现实生活中可能出现的事会比书上更加残酷畸形，所能体会的甚至不能用语言来描述。
还有很多人在说文章透露作者三观不正的，难道作品的三观就一定等于作者的三观吗？
如果在阅读文学作品的时候仅仅纠结于其三观是否不正，那么你将会错失大量经典著作。甚至，有没有可能，这样的三观实际上是社会上一些人现实生活的缩影呢？
为疼而疼的感觉
求书
收藏