![惟王受年 - [加]兰德 (Brian Lander)](https://static.book345.com/covers/s/9787547322345.jpg)
书籍介绍
这是一部把'环境'从背景板提升为历史主角的著作。作者兰德的独到之处，在于让农业史与政治史彼此咬合：黍粟的成熟方式决定了谁能从收成里抽成，谷物的集中生长催生了征税的官僚，而国家为增强汲取能力，便不断扩张农业生态、简化自然系统——于是'驯化环境'与'驯化人'成为同一枚硬币的两面。全书以关中盆地为主场，从仰韶人丰富的食谱、休耕撂荒的从容，一路写到商鞅变法、秦帝国对水系的重塑，最终落点于'人类世'的政治诊断：环境危机的解方不在技术，而在制度。它适合这样读者——不满足于记住帝王年表，而想追问'文明究竟如何被一粥一饭、一林一木地建造起来'。当然，也有人嫌它框架松散、史前缺社会、历史缺环境，但正因如此，它更像一份 provocative 的论证，而非面面俱到的通史。
作者简介
兰德（Brian Lander），加拿大人，美国布朗大学历史、社会与环境学系助理教授，博士生导师，主要从事中国环境史、环境考古学研究，长期关注中国古代黄河流域、长江流域自然生态系统向人类生态系统的转变过程。2015年获美国哥伦比亚大学中国史博士学位，2015—2017年在哈佛大学环境中心从事博士后研究。现为早期中国研究学会、美国环境史学会、亚洲研究协会会员。在T’oungPao, EarlyChina, Asia Major,JournalofChineseHistory,JournalofAsianStudies等期刊发表有关中国环境史研究的学术论文十余篇。曾获2020—2021年度亨利·卢斯基金会/ACLS中国研究项目早期职业奖学金、2017年哥伦比亚大学早期中国研究中心项目资助“走马楼汉简研讨会”、2016年美国哈佛大学亨利·卢斯基金会/美国ACLS中国研究合作项目资助“长沙走马楼吴简”等项目和资金支持。
AI导读
核心看点
- 本书作为西方首部早期中国环境史专著，创新性地结合政治体制比较研究与环境史方法，利用大量考古数据与文献，追溯黄河流域中部从农业起源至秦亡的生态演变。作者揭示政治组织如何通过改造自然环境增强对农业资源的汲取能力，论证国家形成是地球环境史的关键步骤，强调在人类世背景下，解决环境危机需从改善政治制度入手。
- 书中详细剖析了关中盆地从仰韶文化到秦帝国的生态转型过程，指出早期人类食谱丰富且与自然和谐，但随着农业扩张与政治权力集中，生态系统被单一化。作者通过骨骼同位素、碳化种子等考古证据，还原了从采集狩猎到谷物种植的转变，以及猪、黍等物种被驯化的历史，展示了人类如何通过建立农业生态系统来支撑国家机器的运转与扩张。
- 本书深刻探讨了政治权力本质与资源控制的关系，指出国家发展的核心动力在于精英群体对有限盈余的竞争。作者批判性地分析了官僚制成本与农民生存压力的矛盾，揭示秦帝国通过重塑水系、强化中央集权来最大化资源汲取，最终导致生态破坏与社会崩溃。这一视角打破了传统历史叙事，警示读者环境问题的根源在于政治与经济制度的失衡，而非单纯的技术或道德问题。
读者共识
- 读者普遍认为本书视角独特，将环境史与政治史结合，揭示了国家形成与环境改造的内在联系，具有启发意义。然而，多数读者批评其理论建构薄弱，逻辑松散，历史时期内容缺乏环境细节，且存在“走马观花”之嫌。部分读者认为其内容平庸，重复了已有的人类学、政治学成果，且作者夹带政治私货，令人反感。尽管翻译质量受到一定认可，但译后记的庸俗化解读遭到强烈谴责，整体评价呈现两极分化，学术价值与阅读体验存在较大落差。
- 读者指出本书在史前部分缺乏社会分析，历史部分缺乏环境细节，核心观点即社会复杂化导致生态单一化，并无新意。部分读者认为其内容浅显，对西方读者可能具有新鲜感，但对中国读者而言缺乏深度，且存在事实错误与逻辑漏洞。然而，也有读者肯定其对考古材料的系统综述与对政治生态学视角的探索，认为其提供了反思历史与环境关系的新路径。总体而言，读者共识是本书虽有创新意图，但执行不力，学术严谨性与思想深度均未达到预期，不建议作为主要参考书。
- 读者强调本书关于“环境问题本质是政治问题”的观点令人深思，但对其论证过程持保留态度。部分读者认为作者对马尔萨斯理论的理解有误，且其悲观论调缺乏建设性。然而，也有读者赞赏其对早期人类与自然和谐共处的描述，以及对秦帝国生态破坏的批判。读者普遍建议，若对政治生态学感兴趣，可阅读第一章与结语，但需警惕其理论缺陷与偏见。总体而言，本书被视为一部有争议、有缺陷但具有一定启发性的学术著作，不适合大众阅读，仅建议专业研究者批判性参考。
精彩摘录
- "这一时期的人类骨架相对较高，少有生理缺陷。他们的牙齿也很好，少有龋齿，这与后来大量煮食谷物之人的牙齿非常不同。所有迹象都表明，他们有着健康丰富的食谱，包括野生和被驯化的动植物。人骨骼同位素分析表明，仰韶人比早期人更依赖黍类和猪。黍类是仰韶村落的主食，在半坡发现的栗子、榛子、松子和朴树子表明坚果和水果也很重要。在其他新石器时代遗址还发现了野生核桃，关中可能也会采集。坚果营养丰富，不易腐坏，应该是一年中某些时候的重要食物来源。如果农作物歉收，橡子等味道较差的坚果仍能提供充足的食物。由于农业人口在接下来的数千年里持续增长，人们砍伐了森林和坚果树，从而降低了农业社会对农作物歉收的适应力。此外，还有证据"
- "在长期居住的遗址内，人们也不会一直耕种同一块土地。他们会在每一片土地上耕种几年，然后抛荒数年再来烧地耕种。这一时期的土地资源丰富，村民们即使居于一地也可以进行较长时间的休耕，这样就不需要给田地施肥了。"
- "就总数而言，鹿和猪占据了该地新石器时代遗址出土的动物遗骸的大部分。野猪生活在各种各样的环境中，以能吃几乎所有的东西而闻名，包括橡子、昆虫、菌类和腐肉。与狗一样，猪也被人类聚落的可食用废弃物所吸引，人们也许会乐得如此，这既清理了聚落，又便于人类宰杀、食用猪肉。几千年来，猪以半家养的形式与人类生活在一起。大地湾遗址的多数猪在幼年时就被宰杀了，这表明它们受到了人的管理，但猪骨骼碳同位素分析表明，它们主要吃野生食物。人类对猪的驯化不一定是有意的，但他们显然更喜欢那些不太易怒好斗的猪。猪逐渐发展出了更温顺的品种，就像其他驯化动物一样，猪的脑容量也因此变小了。此时的人们还有大量野生动物可选择食用，因此，猪"
- "黍类是最容易种植、生长最快的谷物之一，它们需水较少，这也是世界上大多数地区都能种植黍类的原因。黍的生长期约为两个月，可在降水量为400至500毫米的地区种植；而粟的生长期为三个月，且需要更多的水。最近的研究表明，人类在开始培育黍类之前已经有数千年的野生黍类食用史。随着人们开始采集、播种，黍类进化出利于种子传播的特性以适应人类活动，由此开始了被驯化的过程。中国北方的一些新石器时代早期遗址有大量的粮食储藏坑，这是东亚地区已知最早的人类靠谷物为生的遗址。磁山遗址储存的黍最早可追溯到公元前8000年，而目前广为认同的显示出驯化的形态学证据的最早黍类，可追溯到公元前6000年左右。 与世界其他地区一样，"
- "从政府的角度来看，这似乎是好事，但是官僚制的成本相对较高。农民只能提供有限的劳动力和粮食盈余，一个国家的官僚体系越庞大，就越可能把人们推向贫穷和饥饿。上文我使用了“盈余”（surplus）一词，似乎它的意思很明确，但事实上，一个人被迫提供的劳力和资源因人而异。从最基本的意义上说，“盈余”仅指一个人生产出的超出其生存所需的一切东西。历史上许多不幸的农民确实无法生产出比生存所需多得多的东西，在这种情况下，“盈余”的基本意义是有用的概念。然而，从国家的角度来看，重要的是如何推动其臣民生产更多的产品。如商鞅认为，国家应当迫使以采集等业为生的游食之民定居务农，否则就无法从他们手中收税。这说明租税征收者的"
- "在上述美索不达米亚的例子中，政治体制首先出现在分散的社群里，其中之一发展壮大，最终征服各方。然后，它与地方群体争夺该地区的盈余。这是人类政治组织发展史上的核心动力之一：不同的精英群体为该地生产的有限盈余而竞争。由于复杂社会中有各种成组织的权力群体，追求集权的中央政府一定会削弱其他势力，反之亦然。如果一个国家想要变得强大，它必须掌握更多的劳力生产盈余，这就减少了留给其他精英的空间，这些精英有可能会团结一致阻止这种情况发生。例如，这就是为什么罗马的政治精英要阴谋刺杀恺撒（Julius Caesar）以阻止他成为君主的原因，这还能解释美国的寡头们为何宣扬“小政府”（smallgovernment）的"
目录
用户评论
四千年自然悲歌之帝国崛起
“山之性”与“人之性”，未来何去何从……
刚拿到书，还没读。整体上翻了一下，先聊一下定价问题。全书430多页，正文仅仅320页左右，定价98元，实属有点贵了。虽然现在书定价普遍比较离谱，但还是建议定价不要偏高。
早期中国史对于理解政治组织在世界各地的相似运作、在改造环境中的作用具有重要意义。以关中盆地为中心，这本书详细考察了从仰韶文化到龙山文化，再到商、周时期，特别是秦从边陲小国到称霸天下过程中，人类是如何建立自己的生态系统的，政治组织又是如何通过改造自然环境，不断增强对农民和农业资源汲取能力，从而兴起并逐步发展壮大的。通过论述国家政治结构复杂化与农业生态系统扩大化之间的关系，本书指出国家的形成是地球环境史上的重要一步，而中国帝制的建立则是东亚环境史上的关键事件。在人类世的状态，解决环境问题的希望，在于改善人类的政治制度。这不是全人类面临的共同问题。
从原始部落到周的繁华，再到征战下的秦、统一却并不轻松的汉......它润物无声地诉说着“牛山之木”走过的路，讲述着“人与自然”数千年来相爱相杀的曾经......
详略总体得当，虽然有些地方略去颇有遗憾，但新视角提供并补充的有关社会进化史的信息还是颇有启发
走马观花，历史时期还是偏重政治而较少环境。作者在全书中时时流露的政治倾向倒是颇有意思，不过如果这算是一本学术著作，我并不很喜欢这样的夹带。忘了说一句，翻译其实不错，但译后记实在下头，给人卖弄小聪明的油滑感，游戏社会学和三体社会学着实是不切题的庸俗社会学。
求书
收藏