1912年：颠沛的共和

作者功力深厚，配图决然有趣。确实有些散乱，但是确实做了丰富历史认知的作用。

并非经改写的论文合集，而是难得的通史型写法，可读性也很强。作者能够将清末民初繁杂多变吊诡的政治史放在自己的思考脉络里展开，很见功力，盖她前几日论坛发言上所讲的“具体而微、纳入脉络”；个别章节（二、五、八）着重表达对被既往主流叙事所遮蔽人事的关怀。

窃以为，这本书很是像民国版的《明清之际士大夫研究》，如此细腻、入微；文笔、思想处处可见，“情境化”的写作更把读者和百年前的历史紧密连接起来，严丝无缝。在今日的科研节奏催逼下，学者们似乎习惯了看摘要、引观点、加注释那种机械式的论文吸收，却缺少静下心来无目的地去增加阅读体验。这本书提供了很好的阅读体验，故力荐之。当然，有些地方也存在问题，比如“联省自治”部分过于繁琐，科举部分未免太多（当然这跟作者本人研究兴趣有关），一些史料的剪裁尚待精炼。

是本好书，为什么关注的人不多啊？从书里，我看到了多面的辛亥，变的不变的，传统的新派的，温和的激进的，种种似乎相互矛盾的内容，都在这片土地并行不悖地上演着。满人的境遇与多数人的暴力、谣言的力量，这些内容都值得一看。联想到最近舆论场发生的一些事情，大概即使100年过去了，我们看到的剧本也依然是那么熟悉。

题目有点大勉强讲了个大概，算是难得的普及读本。

相当犀利的视野和笔触，能够直击许多现象和问题的根本所在，条分缕析讲得透彻，举出的例证也是旁征博引、信手拈来，对于辛亥前后这段历史的论述深度，不输于任何一本专论专著，但文字读起来却有白话讲史的浅近平易。 “历史这支陡峭的笔，它的奇特即在于，峻厉却又适时、节制地传递着温度，常使读者在过眼过心之际为之泫然。”

虽题为1912，实则关照民初整个社会的众生相，另文笔极佳

确实写的很好，只是作者喜欢用生僻词，太难为我了

精彩，有种回归史家著述笔法的质朴感，史论也有一唱三叹的悠长意蕴，颠沛的共和下是无法忽略的黍离之悲，更像一本历史非虚构的书。

主流历史叙述往往要力证叙述者自身的正当性，因此都十分讲求言辞逻辑的自洽和修辞褒贬的微妙，否则难以搓出那条单一面向的主脉。主脉形成，因果浮现，摒除杂质，忽视边缘，历史就成为僵化的戏剧文本，生旦净末丑按需分配，并应时调整。《颠沛的共和》的好，在于其耐心和冷静，不倒果为因，不以简单进化逻辑看问题，直面革命与共和的复杂，挑出杂质，凝视边缘，剖开主脉，究其成因，关照被忽视的边缘，看言辞和修辞背后的意味深长的真相。不但学术做得扎实，眼界也开阔，在历史现场和当下语境切换视角，给人启发很多。笔力也足够饱满丰富。十分难得，值得重读。