书籍介绍
这本《天倾》最耐人寻味的地方，不在宏大的和战叙事，而在它把西夏放在宋辽夹缝中的“墙头草”姿态写透了：始终首鼠两端、只打顺风局，借两大政权博弈谋取生存。读者普遍反馈，宋夏交兵章节反而枯燥，真正精彩的却是北宋内部的政治折腾——外交、变法、用兵如何相互牵制，构成一幅“败仗如何被内政拖垮”的图景。它适合这样一些人：不满足于金庸式的江湖传奇，想看清十至十一世纪中华多政权如何真正角力；也适合对“失败的教训”有兴趣的读者——永乐城之败这类案例，比成功更值得深读。需留意它的缺点：若先读过同丛书的宋辽、宋金，会觉得内容重复散乱，这是全书结构所致。
作者简介
顾宏义，博士，华东师范大学古籍研究所研究员，主要研究宋史、古典文献学，主要论著有《细说宋太祖》《宋朝方志考》《宋初政治研究---以皇位授受为中心》《教育政策与宋代两浙教育》等
目录
用户评论
曾就中国军事史研究的难处和现状发出感慨：“传统史学中的战争史，重视的只是战争前的谋划和战争的结局，最多附以人事之贤否，而过程则大大省却和简化，甚至让人对战争懵然无知。至于战争中的战略准备、战略阶段，乃至战争方式、战术运用、军事技术等因素在战争过程中的作用方式和作用程度，则视为无关宏旨。如此，军事史‘鉴’的意义也就十分有限。附庸于传统史学的军事史就是这样将战争史变成了单调、直线和枯燥的胜败机械公式，它有血有肉的过程、独特丰富和复杂的内涵却被阉割了，使人总感到浓重的政治史味道，而非严格意义上的战争史，而当前的中国军事史研究，也难脱此一传统的窠臼。对于两宋史，人们往往以“积贫积弱”予以简单的盖棺定论。
今天京东一套4.9折，划算，赶快行动！！！
党项人许多人物的姓与名译成汉字比蒙古人名更诘屈聱牙，奇怪的是这些复杂的汉名(姓)能读出神秘的美感。
西夏之于北宋，如同中共之于国军。而女真便如日本。契丹便如苏联。至于西北诸蕃：城头变换大王旗，名字实在太难记。
1）西夏官职、人名，和西藩部族名、人名连在一起的时候，真是难于断句难于读懂啊。2）书里简体字、正体字杂糅，这应该是编辑的责任，不过不必苛责。3）读到书尾才发现，我的这本装帧时候，327页到最后的这几页，帧了两遍。
相对上一本天衡 个人认为这本书更好
史料基本明晰 而且按照时间顺序更加有利于我这种新手的阅读 可以和曾瑞龙的拓边西北漆侠的王安石变法等书一起阅读
总体来看 本书的主观性很弱 值得一看
“宋史四部曲”之二，此书不如前者线索清晰、考订详实。后记与正文之间，居然还能自相矛盾。😹宜与吴天墀、李华瑞、杜建录诸公相关论著配套阅读。72页赵玄郎当作“赵玄朗”；114页谓程琳献图，廖寅先生已经证伪；200页狄青、王德用之事，恐非文武之争单因，儒道之争不可忽略；304页谓赵佶轻佻，黄日初先生已经证伪。
西夏，一个割据西北的边陲国家。就其国力而言，无论是与同时代的辽相比，还是与北宋相比，都显得天差地别。
但恰恰就是这个体量不大的“小国”却硬生生存活了近二百年。先后见证了两位老大哥：辽与北宋的覆亡。
提到西夏，人们往往最先想到的是一代霸主李元昊，但是李元昊祖父李继迁的功绩则不应被忽略。正是由于李继迁以“打不死小强”般的精神，在大国之间左右腾挪，才最终为西夏留下了立国的资本。
这本书对历代西夏国主与北宋、辽国的和战策略都进行了展示。西夏以小搏大的努力体现在军事、外交、经济等方方面面，西夏最终能够跻身强国之列与宋辽并立于天下，离不开数代人对此付出的努力。
同时，阅读这本书，也会对“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。”这句话有更深的体会。
看了西风少妇的部分，不算很有意思（
浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计
下载
收藏