![威尼斯史 - [英] 约翰·朱利叶斯·诺里奇](https://static.book345.com/covers/s/9787544785778.jpg)
书籍介绍
翻开这本近八百页的威尼斯史，读者最先被俘获的往往不是宏大的历史叙事，而是作者那份藏不住的偏爱——字里行间流淌着对这座城市的深情，让连史学门外人都读得下去。诺里奇并未满足于交代王朝更迭与疆域兴衰，而是执意追问一个核心谜题：一个本土仅弹丸之地的共和国，如何在东西两大帝国的夹缝中，凭一套奇特而严密的寡头共和政体延续一千三百年？全书以实用主义为钥匙，将军事、商贸、政治逐一还原为其实践逻辑。它厚重而凝练，史实之详尽在同类通史中罕有；但也正因事无巨细地钻进桩桩小事，被不少读者诟为流水账、主干模糊。这是一部为真正愿意沉下心来的人准备的著作：它不承诺轻快的故事，却交付一种彻头彻尾的、冷峻而清醒的政治智慧。
作者简介
约翰·朱利叶斯·诺里奇（John Julius Norwich，1929—2018），英国历史作家、电视节目主持人，曾在英国外交部任职。著作有《西西里史》《撒哈拉》《英格兰南部建筑》《威尼斯史》《拜占庭史》等。他创作并主持过约三十部历史题材的电视纪录片。诺里奇勋爵曾任“拯救威尼斯”基金会主席、世界纪念性建筑基金会主席、国家名胜古迹信托机构执行委员会成员。他还是英国皇家文学学会、皇家地理学会和文物研究学会成员，获得过意大利共和国功勋勋章与英国皇家维多利亚勋章。
AI导读
编辑书评
- 本书的价值不在于提供一段跌宕起伏的英雄史诗，而在于解剖一只活了一千年的政治标本。诺里奇用近乎执拗的细节堆砌，还原了威尼斯如何在没有天然屏障的情况下，依靠精密的官僚体系和冷酷的现实主义外交存活下来。它的局限在于过度依赖编年体叙事，牺牲了阅读的流畅感，且作者的主观偏爱有时掩盖了历史的复杂性。但正因如此，它成为了一本需要耐心挖掘的宝藏，适合那些不满足于表面故事、渴望探究制度生命力根源的深度历史读者。
- 相较于同类书籍，本书的独特之处在于其“全景式”的野心与“微观式”的落实。它既涵盖了宏大的地缘政治变迁，又深入到每一次选举、每一场雇佣兵战争的细枝末节。然而，这种面面俱到也导致了重点模糊，读者容易迷失在人名与事件的海洋中。因此，它不适合作为入门首选，而更适合作为案头参考工具书或在具备一定背景知识后的深化阅读。若能忍受其枯燥的文风，你将获得对前现代欧洲政治生态最透彻的理解之一。
核心看点
- 本书核心在于剖析威尼斯“实用主义政治”与“奇特寡头共和制”的千年存续逻辑。作者并未止步于罗列战争与贸易史，而是深入探讨这一弹丸之地如何通过精密的制度设计、外交平衡及对商业利益的极致追求，在两大帝国夹缝中生存并扩张，揭示了其政体从灵活高效走向僵化衰亡的内因。
- 作为市面上最详尽的威尼斯通史之一，本书填补了宏观叙事之外的细节空白。它系统梳理了从蛮族入侵到拿破仑终结共和国的1300年历史，特别聚焦于意大利城邦间错综复杂的外交关系及雇佣兵战争，为读者提供了理解地中海地缘政治、东西方贸易枢纽地位以及文艺复兴背后社会结构的完整拼图。
- 作者诺里奇以深厚的史料功底和鲜明的个人视角，重构了威尼斯的历史形象。书中不仅呈现了威尼斯作为艺术之都的光鲜一面，更犀利点评了历代执政官的道德与决策，强调威尼斯的繁荣源于其对现实利益的冷静计算，而非单纯的浪漫想象，这种去魅化的历史书写赋予了文本独特的思想深度。
读者共识
- 读者普遍认可本书在史料详尽度上的绝对优势，认为它是目前中文世界中最全面、最厚重的威尼斯通史。多位评论指出，虽然内容庞杂，但对于想要彻底搞懂威尼斯政治运作机制和历史全貌的人来说，其资料价值无可替代，是名副其实的“大部头”权威著作。
- 争议主要集中在可读性与译笔上。部分读者批评叙述手法接近流水账，缺乏文学感染力，且译文干枯生硬，阅读体验如同“嚼干硬的肉干”。此外，也有声音指出作者过于偏爱威尼斯，存在明显的滤镜效应，导致对某些负面历史事件的解释显得牵强或偏颇。
- 尽管存在阅读门槛，仍有相当一部分读者肯定其逻辑脉络的清晰度和知识点的硬核程度。他们表示，只要熬过前期的繁琐铺垫，便能体会到威尼斯独特政体运作的精妙之处。许多读者将其视为一种智力挑战，完成阅读后能获得对欧洲历史深层结构的全新认知。
目录
用户评论
又是提纲式的介绍，还就容易被吸引了
正文700多页，同类书中最详尽无疑，特装本也很精美
5分。诺里奇的书以后不能再买了，拜占庭史、威尼斯史都是一个调调，平铺直叙，只能当成资料用，完全没有阅读趣味。
很好！买的特装书
“澙湖产生了威尼斯，并静静地环绕着它。在其周边区，没有一座城市的环境能够保留如此多它诞生时的原貌。无论是从海上，还是从陆路穿过堤道，甚至是从空中抵达威尼斯的旅行者，在最初的威尼斯人为自己选择的平坦荒凉的茫茫水面，以及芦苇和沼泽之上极目远眺时，每次都会更强烈地被威尼斯最早的居民们开创的这份伟业以及他们的蛮勇所打动。”
29
阅读进度差不多在60%，还是决定弃读《威尼斯史》。
总体来说，知识点很多很硬，但是叙述手法接近流水账，有些无趣；
以威尼斯的建立开始，按照时间顺序捋一遍历史，作者的分析偏少，因此给我以缺乏逻辑性的感觉；
我能体会到作者对威尼斯处处偏心，滤镜略厚，威尼斯做啥都是对的正确的，整一个威尼斯中心论😖如此这般就有失偏颇了呀！
和大陆型国家相比，海洋型国家开放、致力于向外发展、热爱冒险。（当然说难听点就是地少人多粮食紧缺，必须出去抢一下子养活一大家子）
亚平宁半岛永远分裂，政治环境诡谲多变，各个城邦或国家之间签协议就和打草稿一样，前脚签后脚忘。真是只有永远的利益，没有永远的朋友和敌人！
还有一点，我认为译者还是有文采的，不过整个翻译工作不是特别上心🙃
拿破仑1797年攻占威尼斯的10年之前，歌德曾造访过威尼斯。彼时的威尼斯，国家建设和人口的增长已经结束，正走向最后的衰败。然而，歌德却说不能用肉眼去看威尼斯，而需要用心灵之眼。他曾经写过这样一段话：围绕着我的所有事物，都充满了高贵。它们是在人们齐心协力创造下诞生的伟大的、值得尊敬的作品。这座宏伟的纪念牌，不是为了哪一位君主，而是全民族的丰牌。
阅读完《威尼斯史》如果再次去拜访威尼斯，我想自己一定会对它有着不一样的感觉，就象书中所說：住在威尼斯的人们，人格必然会变得非常独特，就像威尼斯是任何城市无法比拟的。每个国家的建设，反映了这个国家的民族性。建设国家是一个漫长的进程，因此它的发展走向，决定了民族性格的形成。因此，威尼斯的历史塑造了这样一个充满了与众不同的民族和具有独特魅力的都市。
并不难读的一部作品，作为历史类读物，在这一点上已经很值得称道。诚然人物没记住太多，但作者意图凸显的几位还是确然给我留下相对深刻的印象。不过显然作者有很强烈的为威尼斯辩护的倾向，尽管有相对公允的评价但叙述中很难掩饰对威尼斯的偏爱。实则我读毕很难感受到威尼斯的伟大，它宛如古典时代最杰出的国家留下的影子或幽灵，形似而神缺，延续数百年堪称奇迹，但中间有太多偶然与运气的成分在。不论是体制、经济基础还是精神，都远远不及他们潜意识所效仿的共和时代到帝国早期的罗马啊……
