源自动机的道德

【美国】迈克尔•斯洛特

出版时间

2020-06-30

ISBN

9787544778091

评分

★★★★★
书籍介绍

【编辑推荐】

长期以来,大部分针对道德伦理的讨论研究,都是在亚里士多德的理论框架下展开的。而随着功利主义和康德主义开始主导哲学舞台,亚里士多德理论对普遍关切的缺失已经给大多数哲学家留下了退化的印象。

在刻意避开亚里士多德的观点之后,当代德性伦理领域领军人物之一的迈克尔•斯洛特试图借助于休谟和哈奇森的道德情感主义,带领读者走向一个全新的进路。较之于其他我们所熟悉的道德哲学,这种基于行动者的德性伦理将更具理论性,同时也更彻底、更“纯粹”。

【名人评价及推荐】

斯洛特的计划非常具有吸引力。它还很有野心,同时囊括了对政治道德和实践理性的讨论。

——《泰晤士报文学副刊》

德性伦理学的复兴经常在亚里士多德和斯多葛主义之间摇摆不定。斯洛特的这本新书却并非如此,借助于来自哈奇森的英国式情感主义和女性主义关怀伦理的灵感启发,他极大地发展了德性伦理学进路……一个野心勃勃的、充满开拓性的进路……如果这本书未能引发对德性伦理学基于行动者的模式的强烈关注,那才真让人惊讶。

——迈克尔•布雷迪,《哲学季刊》

当代德性伦理学已经有了一个明确的亚里士多德观点,至少迄今为止是这样。迈克尔•斯洛特在本书中提出了一个有趣的替代方案,一条针对德性伦理学的情感主义进路……如果你对德性伦理学感兴趣并了解它与其他道德理论之异同,这将是一本不可错过的好书。

——朱莉娅•德赖弗,《伦理学期刊》

【内容介绍】

当代大部分对德性伦理的复兴,都是朝着亚里士多德的方向前进的。斯洛特提出,亚里士多德的道德理论缺少对全体人类的关切,德性伦理学需要从18世纪英国的道德情感主义中寻求灵感。通过求助于休谟和哈奇森的理论,他不仅填补了亚里士多德理论的缺陷,还以此拓展了伦理学疆界,展示了基于动机的“纯”德性理论如何有助于理解人类福祉和实践理性。

【作者简介】

迈克尔•斯洛特

哈佛大学哲学博士,当代德性伦理领域的领军人物之一,曾先后任教于哥伦比亚大学、都柏林三一学院、马里兰大学和迈阿密大学。其著作涉及伦理学、政治哲学、道德心理学和心灵哲学等领域,著有《善与美德》(1983)、《常识道德与后果主义》(1985)、《从道德到美德》(1992)等。

目录
【目录】
第一部分 道德和正义
第一章 基于行动者的德性伦理
第二章 道德与实践问题
第三章 关怀的结构

显示全部
用户评论
https://athenacool.wordpress.com/2020/10/14/%e6%ba%90%e8%87%aa%e5%8a%a8%e6%9c%ba%e7%9a%84%e9%81%93%e5%be%b7/
论证其实还okay但是这位仁兄你知道动机是没法可靠测量的所以你这一套其实根本实际上毛用没有的对吧?然后讨论宗教那边???
斯洛特这本书从道德到美德更详尽,尤其是自我的偏好。他说了三种美德伦理学的形式是以行动者为中心和以行动者优先和基于行动者。他的理论是参考马蒂诺基于行动者。 然后他还说了规则伦理学比如康德义务论,以义务或者自律为基础的德性论实际上是有是以一种男性的视角展开的道德理论,然后他参考了,或者说是认同女性视角关怀伦理学的一种方法。然后基于关怀或者说仁慈的一个动机。从基于行动者到进而延展到对于其其他人的关怀。一共三个层次,一个是自我偏爱,因为它是基于行动者的。第二个就是她特别提出了对亲人的爱。第三层他又说了更广阔的范围也就是对世人的爱和关怀。有些类似于中国的爱有差等,可以说他提出的是较为完整的道德理论,而且对于政治伦理也有一定意义。
纯属听君一席话胜似一席话的程度
一介书生!
收藏