书籍介绍
这并非一本提供现成答案的哲学教科书，而是一场精心设计的“精神霸凌”：柏拉图借苏格拉底之口，用反诘的丝线一步步勒紧读者的常识，直到“正义”“善恶”“强者与弱者”这些牢不可破的观念纷纷崩解。初读者多抱怨被“虐待”、被诡辩绕得发晕，可正是这种被反复逼问的窒息感，构成了本书不可替代的价值——它不提供任何可被轻松摘录的结论，只留下被彻底搅动过的思考。从“欠债还债”“强者的利益”到好人为何被迫为官、灵魂与城邦如何同构，千年前的诘问至今仍在原地打转。适合那些愿意被质疑、被推翻、被重新逼回问题起点的人；若只求一本轻松普及的“理想社会蓝图”，这里只会让你失望。
作者简介
柏拉图（约公元前427年—前347年），古希腊哲学家，全部西方哲学乃至整个西方文化最伟大的思想家之一，苏格拉底的学生，亚里士多德的老师，他们三人被广泛认为是西力，哲学的奠基者。柏拉图出身于雅典贵族，青年时师从苏格拉底。其师死后，他游历四方，公元前387年回到雅典，创办了著名的阿加德米学园，在此执教四十年直至逝世，学园附有花园的运动场遂成为欧洲历史上第一所集高等教育与学术研究为一体的“学院”。柏拉图一生著述颇丰，最具代表性和影响最为深远的是《理想国》。
AI导读
核心看点
- 本书是西方政治哲学与思想史的源头性经典，系统探讨了正义的本质、理想政体的构建及灵魂秩序。书中提出的哲人王、灵魂三分说、洞穴寓言等核心概念，深刻影响了后世两千年的政治伦理与哲学思考，是理解西方文明底层逻辑的必读文本。
- 全书采用苏格拉底反诘法展开激烈辩论，层层剥茧地驳斥了‘正义即强者的利益’等错误观点，最终论证正义是灵魂各部分的和谐与德性。书中对教育、艺术审查、共产共妻等激进社会实验的设想，展现了柏拉图对现实政治的深刻批判与理想主义追求。
- 文本蕴含极高文学价值与思辨张力，语言优美且充满隐喻。读者将经历从感官世界向理性真理攀升的思想旅程，体验哲学作为‘爱智’活动的纯粹快乐。书中关于人性、权力、知识与真理关系的探讨，至今仍具有强烈的现实警示意义与思想冲击力。
读者共识
- 读者普遍认可本书作为西方思想源头的经典地位，认为其思想深刻、逻辑严密，具有极高的学术价值与思想启发性。尽管部分读者对书中极权主义倾向、反民主观点表示批判或不适，但仍肯定其在探讨正义、德性与灵魂秩序方面的永恒价值。
- 多数读者反映本书阅读难度极大，语言晦涩且逻辑复杂，不适合初学者或寻求轻松阅读体验的人群。部分读者批评其内容过时或充满诡辩，但更多读者认为，只要克服阅读障碍，深入理解其哲学内核，将获得巨大的精神震撼与智慧提升，值得反复研读。
- 读者共识认为，本书不应被简单视为政治蓝图，而应作为哲学思辨的典范来阅读。其关于人性、教育、真理追求的探讨具有超越时代的意义。尽管存在争议，但本书在塑造西方文明价值观方面的巨大影响力无可否认，是任何希望深入理解人类思想史者不可回避的里程碑。
精彩摘录
- "许多痛苦，包含亲人朋友的许多不满，其原因只有一个，不在于人的年老，而在于人的性格。 假设他们是大大方方，心平气和的人，年老对他们称不上是太大的痛苦。要不然的话，年轻轻的照样也少不了烦恼。 一个好人，同时忍受贫困、老年，固然不容易，可是坏人虽富，到了老年其内心也是得不到满足与宁静的。 除了接受无知之罚外还能有什么别的吗？而受无知之罚显然就是我对有智慧的人学习。 善良的人便不肯为名为利来当官。 他们不肯为了职务公开拿钱被人当仆人看待，更不肯假公济私，暗中舞弊，被人当作小偷。 名誉也不能动其心，原因是他们并没有野心。 于是要他们愿意当官就只得用惩罚来强制了。 这就怪不得大家看不起那些没有受到强迫，就"
- "追求真实存在是真正爱知者的天性；他不会停留在意见所能达到的多样的个别事物上的，他会继续追求，爱的锋芒不会变钝，爱的热情不会降低，直至他心灵中的那个能把握真实的，即与真实相亲近的部分接触到了每一事物真正的实体，并且通过心灵的这个部分与事物真实的接近，交合，生出了理性和真理，他才有了真知，才真实地活着成长着；到那时，也只有到那时，他才停止自己艰苦的追求过程。"
- "克法洛斯：上了年纪使人心平气和、宁静寡欲，像是摆脱了一帮子穷凶极恶的奴隶主的羁绊似的。伴随老年而来的许多痛苦，其原因只有一个，不在于人的年老，而在于人的性格。如果是大大方方，心平气和的人，年老对他们称不上是太大的痛苦。要不然的话，年轻轻的照样少不了烦恼。 苏格拉底：年老有福并不是因为你的性格，而是因为有金钱保证。 克法洛斯：坏人有钱，到老年内心也得不到满足和宁静。 苏格拉底：有了万贯家财的最大好处是什么？ 克法洛斯：有了钱财用不着存心作假或不得已骗人了。当他要到另一世界去的时候，也就用不着为亏欠了神的祭品和人的债务而心惊胆战了。"
- "玻勒马霍斯：取自西蒙尼得对于正义的定义，欠债还债就是正义。——朋友之间应该与人为善。——正义就是把善给予友人，把恶给予敌人。 苏格拉底：朋友是指那些看上去好的人呢，还是指那些实际上真正好的人？坏人同理。——是否存在把好人当敌人，把坏人当朋友的情况？——帮助坏人，危害好人，岂不是正义了？——对于不识好歹之人，伤害朋友，帮助敌人反而是正义，因为他们的朋友是坏人，敌人是好人。 玻勒马霍斯：朋友是真正可靠的人，即好人是朋友，坏人是敌人。——正义是，假使朋友是好人，当待之以善，假使敌人是坏人，当待之以恶。——正义的人应该伤害坏的敌人。 苏格拉底：人受了伤害，就人之所以为人变坏了，人的德性变坏了。而正义也"
- "色拉叙马霍斯：正义是强者的利益。——统治者制定对自己有利的法律，遵守法律对百姓是正义的，所谓正义就是当时政府的利益。 苏格拉底：统治者立法时是否出错？立错的法是否对统治者不利？百姓遵守对统治者不利的法也是正义？——对强者不利也是正义。 苏格拉底：每种技艺都有自己的利益，每一种技艺的天然目的在于寻求和提供这种利益。技艺除了寻求对象的利益以外，不应该去寻求对其他任何事物的利益。技艺是支配并统治它的对象的。没有一门科学或技艺是只顾到寻求强者利益而不顾及它所支配的弱者的利益的。——（以医生和舵手为例）统治者不能只顾自己利益而不顾老百姓的利益。 色拉叙马霍斯：（以牧羊人为例反驳，把牛羊喂得肥壮是为牛羊的"
- "色拉叙马霍斯：正义是天性忠厚天真单纯，不正义是精明的判断。——正义者不要求胜过同类，而要求胜过异类。不正义者要求胜过同类和异类。——不正义者聪明又好，正义者又笨又坏。 苏格拉底：不正义者与聪明好人相类，正义者与他们不相类。同类的人性质相同。——（有知识的人所言所行在同样的情况下彼此相似）聪明好人不愿超过同类但愿超过异类，无知的人同时想胜过聪明人又胜过笨人。——正义者与聪明好人类似，不正义者与笨坏人类似。——正义的人聪明又好，不正义的人又坏又笨。——正义是智慧与善，不正义是愚昧无知。"
- "苏格拉底：一个事物的功能是那个事物特有的能力。事物之所以能发挥功能是因为其特有的德性，不能发挥功能是出于其特有的缺陷。——心灵具有其特有功能，坏心灵管理坏，好心灵管理好。——正义是心灵的德性，不正义是心灵的邪恶。——正义的心灵正义的人生活得好，生活得好必定快乐，正义的人是快乐的。"
- "一个人从桎梏中解放出来，从阴影转向投射阴影的影像再转向火花，然后从洞穴里上升到阳光下，这时他还不能直接看动物、植物和阳光，只能看见水中的神创幻影和真实事物的阴影（不是那个不及太阳真实的火光所投射的影像的阴影）。 我们考察的这些科学技术的全部这一学习研究过程能够引导灵魂的最善部分上升到看见实在的最善部分，正如在我们的那个比喻中人身上最明亮的东西被转向而看见可见物质世界中最明亮的东西那样"
目录
用户评论
商务印书馆第一版
世人多做恶，举步可登程，恶路且平坦，为善苦攀登。
不朽的只有灵魂，请善待。
为写读书笔记抄的死去活来而减一星吧~明天终于要交掉了==
商务版的修订译本
一直觉得，苏格拉底一定不是个凡人，而是从高维“重回洞穴”而来的，别的哲学家都是在以凡人的角度思考，而他总是直接就说出真理。后来看到柏拉图也说：苏格拉底的出现，是神迹的显现。
@2020-06-12 20:21:02
读过两遍，依旧没懂，唯一的印象是书中的苏格拉底挺敢说的，而且这本书的神奇之处在于即使你不懂他们在争辩什么，依旧有动力一直读下去。嗯，封面曾经被我用作微信头像。
两年前看了四卷搁下来了，今年又重新从头再看，花了一月的睡前早起时间，终于完整地看完了苏格拉底的论证。论证缜密，所用譬喻得当，令人印象深刻。特别是关于洞穴里不见光的人和地上能见光的人的譬喻，深刻而令人惊悚。如此经典之书一遍只能得其全貌之一二，书中还有很多细节论证处，我因快速翻阅，理解不透彻，还需再看、多看。
正义和伪善
下载
收藏