书籍介绍
这套书的价值与遗憾几乎同样醒目。读者反复提及的，是刘咸炘那种
作者简介
刘先生字鉴泉、讳咸炘、别号宥斋，四川双流人。家世业儒，誉流蜀中。其曾祖父刘汝钦，字敬五（1742~1789年），精研易学，内外交修；其祖父刘沅，字止唐（1768~1855），道、咸间以举人退隐成都讲学，融合心性道术，自成一家之言，有《槐轩全书》等传世，被列入《清史•儒林传》；其父刘梖文，字子维（1842~1914），继槐轩讲学，门徒益聚，为蜀人所敬重。清光绪丙申（1896年）冬，鉴泉生于成都“儒林第”祖宅，于止唐孙辈最为年幼，家学熏陶，也最为聪颖；五岁能属文，九岁能自学，日览书数十册；稍长就学于家塾，习古文，读四史，得章学诚《文史通义》而细研之，晓然于治学方法与著述体例，遂终身私淑章氏。从此，每读书必考辨源流，初作札记，积久乃综合为单篇论文，然后逐步归类而集成专书。弱冠后已有撰著。1918年，从兄刘咸俊创办尚友书塾，先生22岁以德业兼优，被任为塾师；执教十余年，育才无数，后又与友人唐迪风、彭云生、蒙文通等创办敬业书院，曾任哲学系主任；继又被成都大学、四川大学聘为教授，乐群善诱，深受学生爱戴，直至1932年，不幸遽逝，享年36岁，闻者莫不痛惋。他矻矻一生，不离教席，瘁力于讲学授徒，淡泊自甘，绝意士进，以“寂寥不抱冬心”的“忍冬”花自喻（见《内书•冷热》）。直系军酋吴佩孚、川督刘湘等先后慕名礼聘，均被先生泠然谢绝。学优不仕，萧然自得。
AI导读
编辑书评
- 《推十书增补全本》是一部典型的“内容卓越、载体瑕疵”的学术重镇。刘咸炘以其罕见的整合能力，在经学崩解之际试图重建中国知识的整体图景，其关于“史源于时变”及“道家主干”的论述，至今仍具启发性。然而，上海科学技术文献出版社此版在点校上的疏忽，几乎是对这位天才学者的不敬。错漏百出的标点不仅增加了阅读门槛，更可能误导初学者。尽管如此，对于严肃的研究者而言，这仍是无法绕过的经典。它的价值不在于提供舒适的阅读体验，而在于展示了一种已逝去的、贯通古今中西的学术可能性。如果你能忍受粗糙的排版，你将获得穿越时空的思想对话。
- 相较于同类民国学术文集，本书的独特性在于其“未完成性”与“系统性”的张力。刘咸炘并未像同时代学者那样完全拥抱西方分科体系，而是坚持用中国传统范畴去消化新知，这使得他的文字既有古典韵味又有现代意识。虽然争议主要集中在版本质量上，但这恰恰反衬出原著思想的坚韧——即便在被错误标点切割的情况下，其核心论点依然清晰有力。对于想跳出主流叙事、寻找非正统学术路径的读者，这是一本值得投入时间精力的书。建议在专业指导下阅读，或将其作为研究辅助资料，而非入门读物。
核心看点
- 刘咸炘以“私淑”章学诚为起点，提出超越传统经史分科的宏大视野。他主张“舍经而言史”、“舍儒而言道”，试图在晚清经学瓦解的背景下重建中国学术的整体性。其核心在于探究“史”的原理，认为历史并非简单的历法制度或宗教遗存，而是基于“时变”的动态过程，这一思想极具前瞻性。
- 书中展现了惊人的跨学科洞察力与文献驾驭能力。如在《北宋政变考》中提出宋初崇尚黄老之说，远早于后世学者；在《南宋学风考》中明确区分宋学与理学，先于邓广铭、漆侠等大家。这种对史料细节的精准把握与宏观理论构建的结合，体现了作者博古通今、文史兼通的深厚功底，被誉为民国天才学者。
- 《推十书》不仅是个人著述的汇编，更是一部微缩的中国近代学术转型史。它涵盖了经、史、子、集及西学，反映了刘咸炘在中西文化碰撞初期，试图用传统思维框架消化现代观念的努力。尽管部分论述因篇幅所限未及详展，但其提出的“道家文化主干说”等观点，为理解中国思想史的内在逻辑提供了独特视角。
读者共识
- 读者普遍认可刘咸炘的学术天才地位，认为其学识渊博、见解独到，许多观点领先于后来的知名学者（如张其凡、邓广铭等）。短评中多次出现“跪服”、“膜拜”、“天才之名不虚传”等评价，显示出对其史识和文献能力的极高敬意，认为他是可与刘申叔齐名的民国大师。
- 对当前出版版本的点校质量存在强烈不满。多位读者指出标点混乱、错字破句俯拾皆是，甚至怀疑是否经过认真校对。这种技术层面的缺陷严重干扰了阅读体验，导致部分读者呼吁推出新的整理本，或转向其他编校更严谨的版本（如《刘咸炘学术论集》）作为替代或补充。
- 共识在于该书虽好但难啃。一方面承认其思想深度和广度令人折服，另一方面也坦言通读困难，价格偏高且性价比低。读者多采取选择性阅读的方式，并感叹若能有更完善的注释和更精良的装帧，这部巨著的传播力和影响力本应更大。目前的评价呈现出“内容满分、形式扣分”的两极分化态势。
精彩摘录
- "东林高顺之学，……"
用户评论
不愧是可与刘申叔齐名的民国大师，博古通今，文史兼通。拜读先生《北宋政变考》与《南宋学风考》、《宋学别述》三文，前者主张宋初崇尚黄老，此说远在竺沙雅章、张其凡之前，后者明确区分宋学、理学，此论犹在邓广铭、漆侠之前。文献搜罗详瞻，史识论断精辟，跪服。
洞见频出，可惜多未及详论。有儒者立场而全无门户偏见，赞叹。
《文史通义识语》读完。
书是好书，点校太差了，错字破句俯拾皆是。
广西师大的《刘咸炘学术论集》似乎未收这本，不知道什么原因，希望能有新的整理本。
标点太垃圾了吧，直接影响阅读
戊輯第四冊：《詞學肄言》《讀曲錄》
