李鸿章传

梁启超

出版时间

2013-09-01

ISBN

9787543896963

评分

★★★★★
书籍介绍
这不是寻常意义上的李鸿章传记,而是梁启超借他人酒杯浇自己块垒的一部政论。读者反复提及的,是书中那句「以一人而战一国」——它道尽李鸿章的悲壮,也暴露全书真正的锋芒:梁启超写的是李鸿章,实则是为中国做传。他痛陈「今日世界之竞争,不在国家而在国民」,直指晚清民众不知自身责任、政府与民众脱节的致命症结。因此这本书最富争议之处,正在于它并非客观史实罗列,而是带着鲜明立场的「有为而作」:既惺惺相惜于李鸿章之才,又毫不留情地剖开其「不学无术」与时代局限。它适合那些不愿满足于「时势造英雄」的通俗结论、渴望追问一个民族为何在近代整体落伍的读者。
作者简介
梁启超,字卓如,号任公,别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志,12岁中秀才,15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”,参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”,同年变法失败,逃亡日本,先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国,出任共和党党魁,不久又组织进步党,并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。 一生著述宏富,涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。 他是西方学术、思想和文化的传播者,是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代,能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者,唯梁一人而已。
AI导读
核心看点
  • 本书并非传统客观传记,而是梁启超借李鸿章之生平,剖析晚清四十年国运衰败的政论之作。作者将李鸿章置于世界历史坐标,对比俾斯麦等政治家,深刻揭示其失败根源在于缺乏现代民主政治理念与国民意识,而非个人能力不足。
  • 书中详细记录了李鸿章从镇压太平天国、创办洋务运动到甲午战败、外交周旋的完整轨迹。梁启超以“敬其才、惜其识、悲其遇”为基调,既肯定其忍辱负重、修修补补的务实努力,又严厉批判其不识世界大势、不懂政治本原的致命局限。
  • 作者通过李鸿章个人命运,警示国人放弃国民责任之罪责。书中强调“以一人而敌一国”的悲壮与无望,指出李鸿章的失败实为晚清政府体制之败。这种将个人评价上升至国家制度批判的视角,具有极强的历史穿透力与现实警示意义。
读者共识
  • 读者普遍认可梁启超文笔之犀利与思想之深刻,认为其“天下惟庸人无咎无誉”等观点振聋发聩。尽管部分读者指出书中存在主观偏见及枯燥细节,但多数认为其大历史观与对体制弊端的批判极具价值,是理解晚清历史不可或缺的经典之作。
  • 读者深刻认同李鸿章悲剧在于“时势造英雄”而非“英雄造时势”。大家认为李鸿章虽有不学无术、缺乏长远眼光之短,但在腐朽体制下已尽力而为。其失败非个人之过,而是旧制度无法适应新世界竞争的必然结果,令人唏嘘且反思。
  • 读者警惕将本书作为唯一信史,强调需结合多方史料辩证看待李鸿章。同时,读者高度赞赏梁启超借传记唤醒国民责任感的初衷,认为书中关于国民地位、政府与民众关系的论述,即便在今日仍具现实意义,体现了知识分子的家国担当与独立精神。
精彩摘录
  • "“天下惟庸人无咎无誉”"
  • "“誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人”"
  • "“自李鸿章之名出现于世界以来,五洲万国人士,几于见有李鸿章,不见有中国。一言蔽之,则以李鸿章为中国独一无二之代表人也。”"
  • "“……李鸿章一人不足惜,而彼执政误国之枢臣,反得有所诿以辞斧钺,而我四万万人放弃国民之责任者,亦且不复自知其罪也”。"
  • "“日本非与中国战,实与李鸿章一人战耳。”"
  • "“以一人而战一国,合肥合肥,虽败亦豪哉”"
  • "“凡一国今日之现象,必与其国前此之历史相应,故前史者现象之原因,而现象者前史之结果也。”屈辱的现实不能被改变,那么以己身度人,“使以论者处李鸿章之地位,则其所措置,果能有以优胜于李乎?”"
  • "“寻常英雄也”"
目录
重读《李鸿章》
李鸿章传(白话文)
序 例
第一章 绪论
第二章 李鸿章所处的历史位置

显示全部
用户评论
“天下唯庸人无咎无誉 ”!梁任公是真厉害!!!才气喷薄而出,语言流畅,观点鲜明,没废话,传记中的楷模。可惜《饮冰室合集》版本看着不太舒服,一直没有现代横排印刷。
梁启超版《李鸿章传》,文章尽管加入了梁本人的主观情绪,但对于大历史观的判断仍是非常细致入微的。
前半生花光运气,后半生饱受屈辱。李鸿章的可敬和可惜之处,全在认真做事。封建王朝体制讲求人人各司其职,重权力之调度运用却难有权力正当来源之思。少荃像一位兢兢业业的老农民,经验丰富、吃苦耐劳、排除万难踏实做事。但是他却没有深思过,自己的万难是如何形成的,更进一步,自己为何要汲汲于种田。又或许,他深思过,却最终在自己不学无术、爱惜羽毛,明哲保身的综合作用下碌碌无为。举天下人而恶之,斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之,斯可谓非常之豪杰矣乎。晚年的李鸿章,实在是孤独的令人动容:明明不是什么不世出的奸雄豪杰,却要在屈辱中扮演千夫所指的历史罪人以抚慰民愤,又要在绝境中扮演独挑大梁的孤胆英雄以振奋国风。现既已盖棺定论,便平息风议,还他一个有誉有咎的能臣面目吧。
就书的内容本身来说还算不错。但个人以为,传记应该是如实客观的描写人的一生,不该出现太多自己的认为感想。所以书名取《梁启超评李鸿章》应该更确切一些。
时势造英雄,英雄未能造时势
任公悲少荃,言心志也。
@2021-11-25 10:33:46
也很不错,但是对李鸿章的描述还不够具体,有点散和抽象
评价客观公允,语言精练老到,既更接近历史的了解了李鸿章的生平和品性,也对梁启超的文学造诣、透彻分析时势的能力和在当时背景下的宏观视野更加佩服。
李鸿章不够厉害,但已经是当时最厉害的中国人。这才是可悲的地方。天不生教员,封建社会万古如长夜。
求书
收藏