行为决策领域中，“心理学-生物学-经济学-社会学-博弈论”五种思维方式的整合

大部分是对标准博弈理论的概述，篇幅撑不住那么难的内容

桑塔菲学派的代表人物的杰作，讲究博弈论与跨学科综合的融合。

第十二章，综述，写得比较概略

以博弈论为主线将心理学、社会学、生物学和经济学等统一起来，对理解人类行为的复杂性充满洞见。比如将损失厌恶和禀赋效应与产权意识的演化结合起来，将偏好不一致、“琳达问题”等传统决策理论中的非理性偏误与社会规范联系起来。抛开那些繁杂的博弈论数学公式，一样可以理解演化博弈论的思想精髓。前言和最后一章（行为科学的统一）值得一读再读。

1理性的边界不是非理性的，而是社会的 2偏差基于偏好基于生物进化，避免一致性偏差 3自我利益最大化的悖论是他人惩罚和弱者减少不公偏好 4产权基于领地意识，基于禀赋效应和损失厌恶

推导部分略难啃，结论性的东西还可以。

理性的边界不是非理性，是社会性。

挺一般的书，读了60%弃，相对论讲的太差了

自从读完这本书后，我变得感性多了……

个人主义方法论认为社会行为模式完全由个人相互作用构成，忽略超越个人特征的因素。而复杂性视角意味着现实有诸多层次的客观存在，每个层次都建立在更低层次实体之间的相互作用之上，同时涌现出无法还原为更低层...

翻译的不怎么样，翻译的人没读懂。而且书上很多内容是堆砌，没有框架。 行为科学本来就很凌乱，指望一本书可以统一这些东西，显然这本书不行。 差的太远了。。    翻译的不怎么样，翻译的人没读懂。而且书上很多内容是堆砌，没有框架。 行为科学本来就很凌乱，指望一本书可以统...

翻译的不好

当代经济学系列丛书

博弈论与各门行为科学的统一

这本书最鲜明的立场，是它拒绝让博弈论独自承担解释人类行为的重任。作者把心理学、生物学、经济学、社会学与博弈论五种思维并置，主张唯有整合，方能触及行为的复杂性——这一野心在同类著作中相当少见。读者印象最深的，是它把损失厌恶、禀赋效应这类看似私人的非理性偏误，与产权意识演化、社会规范挂钩，让