论经济学和经济学家

罗纳德·H.科斯(Coase.R.H.)

出版时间

2010-08-01

ISBN

9787543217980

评分

★★★★★
书籍介绍
内容简介 《论经济学和经济学家》在学科领域方面,不仅着眼于各传统经济学科的新成果,更注重经济前沿学科、边缘学科和综合学科的新成就;在选题的采择上,广泛联系海内外学者,努力开据学术功力深厚、思想新颖独到、作品水平拔尖的“高、新、尖”著作。“文库”力求达到中国经济学界当前的最高水平。 媒体推荐 你是否正在寻找一本由一位擅长写作并对自由市场与政府管制有深刻洞察的经济学家所写的书?你是否希望最好还能对他分析事物的巧妙方法不时会心一笑?那么,罗纳德·H.科斯的《论经济学和经济学家》正是你的所求……这位诺贝尔奖桂冠获得者切中知识的肯綮,一页一页地加以机敏剖析。 ——David R.Henderson,Reason 科斯证明了书面语言所具有的雄辩力,姑且不论经济学家,就是新闻记者,也很少有人能与之媲美。在那个经济学家似乎视其研究的质量取决于对门外汉来说理解起来有多难的时代,科斯却坚持清晰、简洁地表达他的思想,并常以微妙但深刻的方式挑战经济学的教条……《论经济学和经济学家》罗纳德·H_科斯的最高成就……如果你还不了解科斯的研究,那么,它就是精彩的讲解;如果你熟悉科斯的研究,那么,你将会从中进一步加深对科斯作为一个人及一位经济学家的认识。 ——Aaron Steelman.Michigan Review 这些文章通过探究古典和新古典经济学理论的主要代表人物的研究和生活,从而为我们提供了一种看待经济学的宽广视角。 ——Journal of Economic Literature 后记 本书的译校和统稿由郑州航空工业管理学院的罗君丽和浙江财经学院的茹玉骢通力合作完成。 我们首先要感谢大洋彼岸的罗纳德·H.科斯教授,他百岁高龄仍为我们写来了简短精炼的中文版前言,他对经济学的执著情怀和对中国改革的高度关注,时刻鞭策我们全力做好本书的每一个细节;我们要感谢导师浙江大学经济学院的金祥荣教授,他审订译稿并撰写了中译本序;我们要感谢美国亚利桑那州立大学的王宁教授、天则经济研究所的盛洪教授、浙江大学的史晋川教授,他们都分别对这项工作给予了很多指导性建议和帮助;我们还要感谢浙江大学外国语言文化与国际交流学院的徐雪英博士,她以自己的专业优势为我们提供了无私而热忱的帮助。我们最后要特别感谢格致出版社的何元龙先生、麻俊生先生及李娜女士,没有他们的信任、鼓励和支持,我们便不能以翻译的形式更深切地领会科斯思想之精髓。 文摘 现代经济学理论的另一个特征,是分析的日趋抽象化,似乎无需对真实经济体系进行详细了解,甚至在完全没有关于真实经济体系知识的情况下,也可以发展理论,这使经济体系的其他方面更易忽略。在最近出版的申,本特·霍姆斯特龙和让·梯若尔在《企业理论》这篇63页的论文结尾处这样总结道:“目前在这个领域,事实/理论的比率非常之低。”。萨姆·皮尔兹曼对该手册写了一篇尖锐评论,指出其中有多少论述是没有任何经验基础的理论。 经济学家所研究的是一个存在于他们心目中的而不是现实中的经济体系,企业和市场似乎都有名无实。我曾把这种现象称之为“黑板经济学”。主流经济学理论中的企业曾经常被描述为一个“黑箱”,现在仍然如此。但是,现代经济体系中大多数资源的使用都是发生在企业内部,如何利用这些资源直接取决于行政决策而非市场运行,从而,经济体系的效率很大程度上取决于组织(尤其是现代公司)如何经营其业务。如果考虑到上述事实,经济学的研究现状就显得格外反常。如果考虑到经济学家的兴趣是定价系统,而他们竟在研究中忽略市场——或更专业地讲,是忽略了决定交易过程的制度安排,这就更让人奇怪。因为这些制度安排在很大程度上决定了生产什么,所以,我们现有的不包含这些制度安排的主流经济学理论就是很不完善的理论。
AI导读
核心看点
  • 新制度经济学鼻祖科斯的经典论文集
  • 清晰简明的文笔,挑战传统经济学教条
  • 深入探讨经济学方法论与真实世界联系
适合谁读
  • 对经济学思想史与制度分析感兴趣的读者
  • 希望提升经济思维深度与批判能力的学者
  • 关注自由市场与政府管制关系的思考者
读前提醒
  • 建议优先阅读第一编经济学部分,精华所在
  • 第二编经济学家传记部分略显枯燥,可略读
  • 注意译文质量参差不齐,有条件建议读原版
读者共识
  • 科斯文笔极佳,逻辑清晰,阅读体验舒适
  • 对斯密解读到位,深刻揭示经济学本质
  • 翻译水平争议大,部分章节佶屈聱牙难懂

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "在亚当·斯密看来,政府只有三个职责。第一,使社会免于“其他独立社会的暴力和侵犯”(p.689),如他所说:“国防……比富裕重要得多。”(pp.464-65)第二,通过他所界定个人权利的法律体系(legal system)来建立一个公义体系(system of justice)。经济学家倾向于认为,斯密仅仅是提倡使用定价系统(pricing system),但通读《国富论》后,我们会发现,他是在讨论价格体系运行所依赖的恰当制度框架。……我相信,只是在最近,才有一些经济学家开始认识到制度框架的选择是值得系统研究的课题。 斯密认为,政府的最后一个职责,是建立某些公共工程和公共机构。 《国富论》是一部"
  • "在20世纪30年代早期的LSE,哈耶克在提倡经济学的严密思维方式和鼓励学生扩大研究视野方面发挥了极其重要的作用。尽管哈耶克为人谦逊,但他仍然凭借其渊博的经济学理论知识、极高的学术成就典范和深邃的思想力量而发挥着巨大影响力。 希克斯是另一位极具影响力的人物。 …… 罗宾斯说,如果“把奥地利学派与维克塞尔理论介绍到LSE是哈耶克的功劳,那么,引入瓦尔拉斯和帕累托的理论则应主要归功于希克斯”。 在我看来,普兰特在教学中继承了坎南重视制度因素和常识方法的传统,而罗宾斯所从事研究的诸多领域大多与坎南很少相关或基本无关。 普兰特对所有权问题抱有兴趣,在专利和版权的经济学分析方面作出过重要研究。就我本人而言"
  • "效用理论通常只是经济学分析的一种装饰,而非经济学分析的组成部分。"
  • "我认为,个体选择和委员会选择情况相同的论点,甚至比这些论述(指邓肯·布莱克的委员会理论)所揭示的更有力,尽管我不敢确信布莱克在多大程度上会持有相同观点。以基因代替欲望,很容易看到,个体在可替代行动方案中的选择,事实上由一种投票系统决定。如果我是正确的,委员会(或类似事物)理论能被直接运用于个体选择分析,从而,我们不应该诧异于在个人选择中找到非传递性的或者甚至是循环性的运动。当然,这样一种方法意味着要放弃经济学中常做的假设,即个体是“理性的效用最大化者”且选择是连续的。而我将乐意看到这种观点的改变。试图利用经济学的分析方法来增进我们对政治体系的理解,可能会在使经济分析自身得以完善方面产生意想不到"
  • "科学的基本原则——真实和客观,本质上是一个道德原则,它反对任何形式的自利。客观的先决条件是正直、能力和谦虚。"
  • "理论和发现之所以被采用,不是为了有利于发现真理,而是因为它们会导致某些政策结论。因而变成了宣传武器。"
  • "不要把自己局限在经济学家应该在理论中如何选择的讨论里,不要把发展标准并依赖劝说神火通过管制来诱使经济学家在选择理论时使用这些标准,我们应该调查进行学术研究的不同制度安排的效果。"
  • "看起来有些矛盾但实际上很可能正确的是:探讨经济学方法论问题的最佳方法就是把它转变为一个经济学问题。"
下载
收藏