书籍介绍
翻开这本薄薄的小册子，最反常识之处恰恰是它的价值所在：蒋廷黻把百年屈史浓缩成寥寥数万字，不堆砌史料、不做繁琐考据，而是像解剖一样逐层拆给读者看。全书最见功力的，是他拒绝站在道德高地上审判前人——曾国藩保满清、李鸿章办洋务、慈禧宣战，都被放回当时人真正面临的困局里去理解。这种“不指责前人”的克制，在今天重读格外难得：它逼着读者思考，而非宣泄情绪。书里对帝国主义三层动机的剖析、对“剿夷派”反复无常的刻画，至今读来仍鞭辟入里。当然，也有读者抱怨它“删得最多”、后半部近乎提纲，篇幅短得不够过瘾。但正因如此，它更像一把钥匙，适合想快速抓住近代史脉络、又厌倦了空泛口号的人；若期待一部包罗万象的史学巨著，或许会失望。
作者简介
蒋廷黻(1896—1965)，字清如，研究中国近代史的知名专家。湖南邵东人，早年就读长沙明德学堂。1912年赴美，入俄亥俄州欧柏林学院．获哥伦比亚大学哲学博士学位。1923年回国，任南开大学历史系教授，1929年任清华大学历史学教授。1935年后，历任国民政府行政院政务处长、驻苏大使、行政院善后救济总署署长等职。1957年任台湾“中央研究院”院士。1965年退休，病逝于纽约。著有《中国近代史》、《中国近代史大纲》、《近代中国外交史资料辑要》等。
AI导读
核心看点
- 以近代化为主线，剖析百年民族命运
- 从鸦片战争到辛亥革命，梳理自强努力
- 指出半新半旧体制无法救国，需全面近代化
读者共识
- 篇幅短小精悍，观点犀利且具前瞻性
- 语言浅显流畅，适合大众快速入门阅读
- 虽被指有删节，但核心史观仍具极高价值
精彩摘录
- "第一节 李鸿章引狼入室 甲午战争未起以前及既起以后，李鸿章用各种外交方法，想得西洋各国的援助，但都失败了。国际的关系不比私人间的关系，是不讲理，不论情的。国家都是自私自利的，利害相同就结合为友，为联盟；利害冲突就成为对敌。 各国的外交家都是精于打算盘的。西洋各国原想在远东大大的发展，但在甲午以前，没有积极推动，一则因为他们忙于瓜分非洲；二则因为他们互相牵制，各不相下；三则因为在远东尚有中国与日本两个独立国家，具有相当的抵抗能力。在中、日战争进行的时候，李鸿章虽千方百计的请求他们的援助， 他们总是抱隔岸观火的态度，严守中立。他们觉得中国愈败，愈需要他们的 援助，而且愈愿意出代价。同时他们又觉得日"
- "曾国藩要救清朝是很自然的，可原谅的。第一，中国的旧礼教既是他的立场，而且士大夫阶级是他的凭依，他不能不忠君。第二，他想清廷经过大患难之后，必能有相当觉悟。事实上同治初年的北京，因为有恭亲王及文祥二人主政，似乎景象一新，颇能有为。所以嘉、道、咸三代虽是多难的时代，同治年间的清朝确有中兴的气象。第三，他怕满清的灭亡要引起长期的内乱。他是深知中国历史的，我国几千年来，每次换过朝代，总要经过长期的割据和内乱，然后天下得统一和和平。在闭关自守，无人干涉的时代，内战虽给人民无穷的痛苦，尚不至于亡国。到了十九世纪，有帝国主义者环绕着，长期的内乱就能引起亡国之祸，曾国藩所以要维持满清，最大的理由在此。"
- "“经过四次的御前会议，西太后乃于五月二十五日向各国同时宣战。到七月二十日，董福祥的军队连同几万拳匪，拿着他们的引魂幡、混天大旗、雷火扇、阴阳瓶、九连环、如意钩、火牌、飞剑及其他法宝，仅杀了一个德国公使，连东交民巷的公使馆都攻不破。” 慈禧还挺慎重的，开了四次会才决定宣战。"
- "帝国主义与资本主义是有关系的。关系可以说有三层： 第一，资本主义的国家贪图在外国投资。国内的资本多了，利息就低。所以英美资本家竞向未开发的国家投资。 第二层，是商业的推销。资本主义的国家都利用机械制造。工厂规模愈大，出品愈多，得利就更厚。困难在市场。各国竞争市场原可以专凭商品之精与价格之廉，不必靠武力的侵略或政治的压力。但在十九世纪末年，国际贸易的自由一天少一天。各国不但提高本国的关税，并且提高属地的关税。这样一来，商业的发展随着政权的发展，争市场等于争属地。被压迫的国家，一旦丧失关税自主，就永无发展工业的可能。 第三层，是原料的寻求。世界上没有一国完全不靠外来的原料。一国的工厂虽多，倘若没有"
- "近百年的中华民族根本只有一个问题，那就是：中国人能近代化吗？能赶上西洋人吗？能利用科学和机械吗？能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗？能的话我们民族的前途是光明的；不能的话，我们这个民族是没有前途的。因为在世界上，一切的国家能接受近代文化者必致富强，不能者必遭惨败，毫无例外。"
- "我们要注意帝国主义如何压迫我们。我们要仔细研究每一个时期内的抵抗方案。我们尤其要分析每一个方案成败的程度和原因。如果我们能找出中国近代史的教训，我们对于抗战建国就更能有所贡献了。"
- "1 那时中国不知道有外交，只知道剿夷与抚夷 2 中英关系是特别的。在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。 3 那次的战争我们称为鸦片战争，英国人则称为通商战争。关于鸦片问题，我方力图禁绝，英方则希望维持：我攻彼守。关于通商问题，英方力图获得更大的机会和自由，我方则硬要维持原状：彼攻我守。 4 鸦片战争失败的根本理由是我们的落伍。我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民连士大夫在内，是中古的人民。 5 鸦片战争的军事失败还不是民族致命伤，失败了以后还不明了失败的理由力图改革，那才是民族的致命伤 6 中华民族丧失了二十年的宝贵光阴 7 林则"
- "换句话说，真的林则徐，他不要别人知道。难怪他后来虽又做陕甘总督和云贵总督，他总不肯公开提倡改革。他让主持清议的士大夫睡在梦中，他让国家趋衰弱，而不肯牲自己的名誉去与时人奋斗。林文忠无疑是史文化好的产。他尚以为自己的名誉比国事重要，别人更不必说了。士大夫阶级既不服输，他们当然不主张改革。 主张抚夷的琦善、耆英诸人虽把中外强弱的悬殊看清楚了，而且公开地宣传了，但是士大夫阶级不信他们，而且他们无自信心，对民族亦无信心、只听其自然，不图振作，不图改革。我们不责备他们，因为他们是不足责的。"
目录
用户评论
正文部分清通晓畅提纲挈领，读来大有裨益，可不知为何附录的国际关系部分文风大变佶屈聱牙，只能放弃。历史就是一系列的必然和偶然。
书很好，但是看到底下批驳未删节版之名号，想起鲁迅曾揶揄当局书报检查机关，说日本的删便删了，空还留着；国民党的干事删了后还把前后接上，文义不通抄送了回去，真是无可救药了。(💊)
精到，精彩！蒋先生真心大气概！
1、好书，寥寥几万字，用翔实的史料，少带偏见的把鸦片战争后的事儿说清了，不简单。2、姿态、调门高的主战派永远比务实的主和派更吃香，这也没啥新鲜的，但其后用历史来证明蒋的对日备战是不是有点不妥，怀疑其执果索因。3，就根本不是未删节版，而是“少删节版”。
上学时学的都是些啥？！除了被灌输一些零散的“史实”，还有啥？
2022.13。简短但脉络清晰。虽然依旧是删减版吧。
近代人写的近代史，既然离历史所描述的时代很近，那么就有一定时人无法看清的事实，以为是一本如明朝那些事儿般的演义，原来是自带个人简介和分析的理论性文章，但是并不难读，而且看的义愤填膺，为当时旧中国的无能感到失望和愤慨，历史人物在作者的眼中，有了价值评判，带一些个人主义色彩，但还是让人信服的，比如对琦善的拨乱反正就很不错。从鸦片战争到甲午海战，接着就是中国民族觉醒的年代，这样在脑中的时间线就连在了一起，但还需多读书继续填充细节，自勉！
对中国近代社会有了一个比较全面、清晰的认识，少有的以轻松的方式讲述历史的一本书。
历史是个三维的，但我们通常都是用二维的视角去回顾，如果你置身事内，你并无更优的选择
浅读
武汉出版社的其他书籍查看全部
求书
收藏