书籍介绍
长篇历史小说《鸦片战争》是一部基于中英史料再现艰难时世背后的斑斓世相与政治生态的浩瀚大作。这部扬溢着阳刚之气的历史小说，用泼墨重彩的笔法，勾画出一幅鸦片战争的全景图：大清禁烟，英军远征，突袭舟山，关闸之战，广州之战，厦门之战，浙江之战，长江之战，《南京条约》等，一环扣一环地展现在读者眼前。书中人物众多，场面宏大，中英两国的帝王将相，军官士兵，宏商巨贾，流民海盗等，全都粉墨登场。不仅真实再现战争的残酷悲壮，还讲述了鸦片战争背后道光与疆臣的博弈，官场的隐晦，商人的纠结，民众的困惑，和中英两国为这场战争引发的内部冲突，在王晓秦生动的描写中，鸦片战争的真实与谎言渐渐浮出水面。
《鸦片战争》所采用的史实和相关数字全部基于史料。王晓秦在写作期间踏勘了鸦片战争的所有战争遗址，通读了清史料、英政府文件、英兵参战日记和回忆录；并从东莞林则徐纪念馆、舟山鸦片战争纪念馆、英国国家海事博物馆和陆军博物馆、美国皮伯迪·埃赛克斯博物馆等国内外博物馆和图书馆拍摄和收集了1800多幅照片和图片，精选出100余幅附于书中，它们大部分出自19世纪的中外画家和参战官兵之手，不少图片首次出现，它们准确地记录了那个时代的人物风情和战争场面，具有非常高的史料价值。
王晓秦的视角相当独特，使得本书不仅是一个荡气回肠的历史故事，还有对历史的深刻洞见，校正了传统的历史观念。本书新颖的角度和深厚的文学描写功力，让作品具有高度的史料价值、文学价值和可读性。
AI导读
核心看点
- 大量使用清宫档案与英方文件，详尽考订鸦片战争基本史实。
- 破除传统忠奸史观，从军事、经济、文化层面剖析战败深层原因。
- 严肃检讨天朝心态，指出信息闭塞与体制僵化是失败关键。
适合谁读
- 对中国近代史、鸦片战争及清史有深入探究兴趣的读者。
- 希望摆脱脸谱化叙事，寻求客观理性历史认知的思考者。
- 对学术考据、史料互证及严谨治学态度感兴趣的文史爱好者。
读前提醒
- 本书学术性强，建议耐心阅读，关注作者对史料的细致辨析。
- 需跳出简单的道德批判，理解历史人物在特定局限下的抉择。
- 注意区分道德层面的正义与政治层面的现实，避免情绪化阅读。
读者共识
- 史料扎实论证严密，被誉为中国近代史研究中最具代表性的著作。
- 深刻揭示天朝迷梦与现代化艰途，令人震撼动容且引人深思。
- 成功解构善恶忠奸叙事，提供冷静客观的历史教训与反思力量。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "忠奸的理论所能得出的最终结论是，为使忠臣得志，奸臣不生，就必须加强中国的纲纪伦常，强化中国的传统。也就是说，鸦片战争所暴露出来的，不是“天朝”的弊陋，不是中华的落伍；反而是证明了中国的圣贤经典、天朝制度的正确性，坏就坏在一部分“奸臣”并没有照此办理。于是，中国此时的任务，不是改革旧体制，而是加强旧体制。 道德的批判最是无情。而批判一旦升至道德的层面，事情的细节便失去了原有的意义，至于细节之中所包含的各种信息、教训更是成了毫无用处的废物。"
- "这里有必要分清两个问题：一是对侵略者应不应抵抗；二是若这种抵抗注定要失败，是否仍应抵抗。前者是道德层面的，结论是肯定的，没有疑义。后者是政治层面的，结论不能从前者引申而来。思想家和政治家的区别正在于此（我拟在第八章中作专门讨论）。既然正义的反抗并不能取胜，那么，避免无谓的牺牲也是可以的。从这个意义上讲，伊里布的消极避战不应当视作错误。"
- "历史学最基本的价值，就在于提供错误，即失败的教训。所谓“以史为鉴”，正是面对错误。从这个意义上讲，一个民族从失败中学到的东西，远远超过他们胜利时的收获。胜利使人兴奋，失败使人沉思。一个沉思着的民族往往要比兴奋中的民族更有力量，历史学本应当提供这种力量。"
- "历史研究排斥感情的羼入，强调冷静和客观。"
- "中国的历史学，最注重人物评价。打开史籍，善恶忠奸分明，好人坏人ー目了然。"
- "以上对琦善卖国的心理活动的探究，是从求官图荣、贪财谋利的角度，即人类自身缺陷的角度去分析的。然而，古往今来的卖国者，对自己的行为还有一种堂皇的解释，即为了遵循某一种主义，实现某一种理想。"
- "鸦片战争之前，中华文明一直是相对独立地发展的，并以其优越性，向外输出，在东亚地区形成了以中国为中心的汉文化圈。尽管它与外部世界的联系，从古以来，如缕不绝，但是，外来之物欲进入中国，须得经过中华文明强韧且持久的改造，化外来为内在，才能成为中华文明的组成部分。长此以往，中国人习惯于以居高临下的姿态，环视四方。清王朝正是在这种历史沉淀中，发展完备了“天朝”对外体制。 在古代，依据儒家的经典，中国皇帝为“天子"，代表“天”来统治地上的一切的。皇帝直接统治的区域，相对于周边的“蛮荒”之地，为“天朝上国"。“普天之下，莫非王士"，《诗经》中的这句话，经常被人引用说明当时的土地制度，其实也反映出当时的？中国"
- "清王朝的强盛,使周边地区的各国君主,出于种种动机,纷纷臣属于中国,向清王朝纳贡,受清王朝册封。至于藩属国以外的国家,包括西方各国,清王朝一般皆视之为“化外蛮夷之邦”,在官方文书中蔑称为“夷”,并在其国名上加ロ"字旁。如英、法、美三国,分别称为“唤夷”、徙夷”、“咪夷”。根据儒家的礼仪,清王朝拒绝与这些不愿朝贡的国家作正式的官方交往；又根据儒家“虽之夷狄，不可弃也”的教义，清王朝又准许这些国家通商。尽管这种通商在清初、清中叶有利于中国，也牽系着沿海数十万民众的生计，但依照“以农为本"的古训，兼之朝廷在此中获益不多，清王朝对此并不重视。在他们的心目中，通商是“天朝”施于“蛮夷”的一种恩惠，是“怀柔"
作者简介
茅海建，华东师范大学历史系教授、北京大学历史学系兼职教授。先后毕业于中山大学历史系、华东师范大学历史系（硕士），师从陈旭麓教授。曾任军事科学院助理研究员，中国社会科学院近代史研究所助理研究员、副研究员、研究员，北京大学历史学系教授。
下载
收藏