AI导读
核心看点
- 提出隐在读者概念，文本结构召唤读者参与
- 强调文本图式化外表与读者想象力的相互作用
- 阐述阅读中视点的游移与意义的动态生成过程
适合谁读
- 文学理论与接受美学研究者
- 高校中文系及文艺理论专业师生
- 对阅读机制与文本阐释感兴趣的读者
读前提醒
- 理论抽象晦涩，建议配合导读或金惠敏译本
- 需耐心梳理文本与读者辩证关系的逻辑链条
- 避免陷入主观主义，关注文本结构的制约作用
读者共识
- 湖南文艺版翻译优于社科版，更准确明晰
- 内容极难啃，常被戏称为‘催眠神作’
- 伊瑟尔观点比姚斯清晰，逻辑结构严谨
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "In this respect, there are three types of “contemporary” reader—the one real and historical, drawn from existing documents, and the other two hypothetical: the first constructed from social and historical knowledge of the time, and the second extrapolated from the reader’s role laid down in the text"
- "人们普遍认识到，文学本文只有通过阅读才能呈现出它的现实。这反过来意味着本文一定已包涵某些实现条件，这些条件允许本文的意义被聚合在读者的反应头脑之中。因此，隐在读者的概念是一种本文结构，他期待这一位接受者的出现，而不对他进行必要的限定：这一概念预构了每一位接受者所要承当的角色，甚至当本文故意表现出忽视其可能接受者或主动地拒斥他的时候，这一点同样适用。因此隐在读者概念就表示了一种反应邀请结构的网络系统，这一系统迫使读者抓住本文。"
- "由游移视点带来的理解活动组织着由本文到读者意识的转化。视点的转移不断地将本文分裂为一个延伸结构和一个滞留结构，然后随着期待和记忆，一个接一个地设计自身。但本文自身既非期待也非记忆-一而是由读者将其在游移视点中所切割的东西联结融合起来的。这就导致了综合的形成。通过综合，符号间的联系得到了一致化，它们的相关物也得到了表现。"
- "这使我们想起第一个主导原则：如果批评者揭示意义是作者秘密的泄露一如前所述，那么意义就 一定是那种能够从作品中取掉的东西。如果作为作品核心的意义可以从作品中取出，那么作品经过一次阐释后便报废了，文学成了消费品。这不仅对本文是至关紧要的，而且对文学批评也是至关紧要的。如果阐释的主要成就是抽千意义而留下空壳，那么阐释的功能是什么？这种批评的寄生本质非常明显，恰好印证了弗拉克尔关于批评的看法：批评的观点不过是“有用的废话。”②"
- "追寻潜隐意义的阐释规范，依据时代流行的思想体系对作品进行穿凿附会，似乎作品体现了时代思潮。因而，文学本文被解释作时代精神、社会状况、作者精神病等的证明。文学本文沦落为某种文献，失去了其独特的价值，即文学本文就是我们用以体验这种时代精神、社会环境、作者精神病的。"
- "文学作品阅读的核心是作品结构与接受者的相互作用。所以现象学艺术理论强调，文学作品的研究不应该只关心具体本文，而必须同样注意对本文的反应活动。本文仅仅提供“图式化的外表”，②作品的主体事件从中产生，而本文的生成却在于具体化由此我们可以总结出，文学本文具有两极，即艺术极与审美极。艺术极是作者的本义，审美极是由读者来完成的一种实现。"
- "握的本文时，希望他来排疑解迷的。但是，如果本文无谜可解，理想的读者便无可事事，这才是理想的读者这一独特概念的实质。理想的读者不同于当前的读者，纯粹是虚构的产物，没有现实的基础，这使它具有很强的可适用性。作为一种虚构的存在，它可以填补文学效应与反应分析中时常出现的断裂，它可以随时赋有各种性格，以解决各种问题。 理想的读者与当前的读者这两个概念的一般意义揭示了特定的前提。这些前提对接受虚构本文尤其有用。这些概念主要关心的是结果而非引起这些结果产生的效应结构。现在必须改变先前的主导观点，不再去注意产生的结果，而是集中研究本文中引起读者辩证地再创造的潜势。"
- "上述三个读者概念产生自旨在解决不同问题的不同的假设。超级读者表现为某种标准性概念，测定“文体学事实”，关注本文编码信息的密度。精通的读者表现为某种自控性概念，旨在加强读者的“知解”，通过对本文反应系列的自反观察，提高阅读能力。意向的读者则再现了某种重建性概念，揭示作者所针对的阅读大众的历史态度。这三个概念，尽管意图各不相同，却有共同的特征：它们都通过引进读者形象把自身看作是（1）超越结构主义语言学，（2）超越转换生成语法，（3）超越文学社会学这三种学科局限的一种手段。"
用户评论
鸟语花香
接受美学并不是绝对化读者地位，而是注重文本与读者的关系，尤其是伊瑟尔注重个体阅读理解活动，拆解阅读活动所带来的意义生成问题，并非抛弃文本只有读者，而是文本自身的图式化与读者的想象力相互作用而来的。空白与否定作为现代文学读解的基本功能，通过读者来弥补缝隙。
书很好 就是看得我想死
述行作为引线。虚构性演说仍然是史诗，史诗有代表人类共性的特征。
人生必看，权当这个版本吧
翻译很辛苦，但译笔为什么这么饶舌？
这么重要的原典基于什么原因没有再版？
什么时候我说屁话的能耐才可以到这个程度？
下载
收藏