我无法沉默

似乎对于劳动分工有了顿悟，每个人都需要一定的体力劳动，脑力劳动，手工劳动和交流。一味的追求一种劳动会使身体虚弱，这几种劳动相互促进，关系是非常密切的 对于不反抗，忍受暴力这样的观念实在不能认同，自身理解水平有限

托尔斯泰心中有一个理想，就是陶渊明笔下的桃花源，过着没有人剥削的纯朴生活，不需要政府，不需要不平等，只需要大爱维持，最低水平的维持就够了，一切和这违背的思想、宗教、艺术、科学、政治等都是糟粕，都要被狠狠地批判，都要被托尔斯泰扔到历史的垃圾堆里，而我们知道结果是，托尔斯泰这一套唬人的把戏被后人扔到历史的垃圾堆里了。难道是老托不够慈善吗？难道是老托道德不够高尚吗？难道是老托没有针砭出时弊吗？......我们可以问自己n个这样的问题，答案都是很慈善、很高尚、很辛辣......然并卵，历史的进步不是靠“大爱”就行的，相反“大爱”得依赖历史的进步才行，我们可以看到“居善地心善焉”的环境造化，这类环境的改变来源于广泛人群的分工合作，他们利用物质（能量）和信息的能力卓越，构建了更和谐平等的社会关系。

挑了喜欢并读得下去的读了 没看完。

我个人感觉托尔斯泰的散文比小说差远了，而且很多观点我不能苟同，譬如「让中国人一直忍耐侵略，绝对不要反抗」😂，真是神一般的人物，真想看看他被折磨得死去活来的时候是不是也是拼命忍耐…还有一篇疯狂批斗莎士比亚，说他把别人的故事越改越差，「更体现了一种最粗俗最不道德的世界观」，他说这话的时候怎么不看看自己😓…

暴政，兽欲，理性，生与爱。无奈愤青状态。最后被他批判莎士比亚那段笑喷。

主观情感也太强烈了吧，给我的感觉就类似于发泄一样的倾诉，但也学到一些东西。大致浏览了一下，个人觉得，受时代影响吧，其中有些思想对现代人来说是落后很多的。但读关于莎士比亚一篇的时候倒是警醒自己了，前不久读过哈姆雷特，当时只觉得剧中人物行为有些怪异，整体感觉并不是很好，以为自己阅历不够看不明白去找了很多书评来看，看完书评才觉得真不错，其实在很大程度上是不愿意表现出自己没看明白或者不懂欣赏什么的......才草草迎合大众作出高评价。我应该再去仔细看一下莎翁的其他作品。

精神教父

托尔斯泰赞成儒家的入世观，同时不甘愿成为一颗棋子，饱含生命之初的激情，到老依然如此。这就是一个人特别的地方。