苏格拉底、佛陀、孔子和耶稣

(德)卡尔·雅斯贝尔斯

出版时间

1991-05-01

ISBN

9787539604244

评分

★★★★★
书籍介绍
本书是他所写的《伟大的哲学家》中的第一卷。所涉及到的都是对人类历史发生重大影响并规定了其进程的哲学家。他们的个性和观念形成了他的著作的主旨。这里,他不是在写传统意义上的哲学史,而是向我们呈现伟大的哲学观念,这种观念帮助我们理解了真理和理性、自由和正义、上帝的信仰和普遍性、善和恶、正确与错误。人类在观念上的进展必然包括宗教思想家的努力在内。雅斯贝尔斯教授的目的在于,引导读者接近真正的伟大和具有创新意义的思想家,揭示他们的特殊真理。 书中介绍的四大圣人,在历史上具有无可伦比的深远影响。对于少数人来说,其他圣人可能也同样重要,但是在更多的人当中,他们的影响数百年来有增无减,远远超过了其他人。如果想对世界历史有明确的认识,就必须将他们单独列出加以研究。 单一的模式是无法说明这四大圣人的。尽管他们所具有的人性是以完全不同的方式表现出来,我们还是能够从人性发展的历史长河中去了解他们的历史性和由此而来的独特性,目前人类已经取得了一致的交际方式,各种文化也已了解了其他文化中的重要人物,因此,我们就有可能去找出他们的共同本质。在他们自己所处的时代,他们每个人都在众多人的心目中占有唯一重要的位置。事实证明,即使在其他重要人物的名声已显赫全球之后的当代,他们的这一重要位置也丝毫没有改变。
AI导读
核心看点
  • 雅斯贝尔斯轴心时代理论核心,比较四大圣哲思想
  • 非传统哲学史,聚焦苏格拉底等四人观念与人性
  • 揭示真理、自由、正义等人类普遍价值的共同本质
适合谁读
  • 对世界哲学史、比较宗教学及轴心时代理论感兴趣者
  • 希望快速了解苏格拉底、佛陀、孔子、耶稣思想精髓者
  • 寻求跨文化视野,探索人类精神起源与共同基础的读者
读前提醒
  • 本书篇幅较短,属入门级小册子,不宜期待过度深度
  • 建议结合原著或更详尽传记阅读,以补足细节与背景
  • 注意译者版本差异,部分读者反映编排影响阅读体验
读者共识
  • 视角独特且严谨,清晰呈现四位圣哲的独创性与深刻性
  • 层次分明但深度有限,适合作为了解四大圣哲的导引
  • 部分读者对孔子评价存疑,或认为耶稣部分带有偏见

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "朋友,你对智慧与真理如此冷淡,对灵魂的最大利益漠不关心,难道不觉得可耻吗? 我是神赐给这个城邦的牛蝇,总是催促你们前行、唤醒你们、苦劝你们、苛责你们……(但是)你们却像一个沉睡中突然被唤醒的人,勃然大怒,恨不得立刻置我于死地……然后在有生之年再沉沉地睡下去。 P32真正的生命不是走向死亡的生命,而是走向善的生命"
  • "雅氏在这里认为,孔子与老子是“同一根本观点之不同的实际结果”。这种说法还不够清楚。更可取的说法是:古代中国在春秋战国时代是天下大乱的局面,此时中国出现两种虚无主义的危机:一是价值上的虚无主义,就是善恶不分,并且善恶没有报应,使人们失去行善避恶的动机。二是存在上的虚无主义,就是由于战乱造成普遍的死亡现象,使人们丧失活下去的意愿。孔子针对价值上的虚无主义,倡言人的真诚可以引发行善的力量,使价值重新安立于人性中。老子针对存在上的虚无主义,肯定“道”是万物的来源与归宿,认为人的生命是经由道的安排,所以人应该珍惜此生并感受存在的美好。总之,孔子与老子并无互补的必要,而是各有关怀重点,因而显示不同的深度与"
  • "P11智慧不能靠别人传授或给予,而必须自己从困境中觉悟出来。"
  • "人的作为将交付一个比历史更高的法庭。生活要怀着不死的希望去“冒险”"
  • "一切痛苦形成的原因,在于众生无明——毫不自知地执着于空幻之物,然后坠入生灭流转之中。 因此,解脱的唯一之道,是以真知超越无明。但是对个别事物的知识(分别智)毫无作用,只有根本的无上正智(根本智),才能使我们观照那超越生灭的整体。"
  • "这里所说的便是“戒定慧”。配合八正道来看,“戒”包括正语、正业、正命与正精进,此阶段仍处于被动状态。“定”包括正定,开始化被动为主动,积极研究佛法。“慧”包括正见、正思维、正念,至此领悟佛法真谛。此三学相互为用,依螺旋方式不断向上提升。"
  • "“五蕴”又名“五阴”。“蕴”为积聚之意,五蕴为五种聚合,是佛教对人体及其身心现象的说法。所指为:色、受、想、行、识。色蕴是指人体由四大物质(地、水、火、风)聚合而成。受蕴是指人的感官因接触外界而生之情绪与感受,有“苦、乐、舍(不苦不乐)”三受。想蕴是指由外界刺激所引发的感性方面的认识。行蕴是指认识事物之后去行动的意志。识蕴是指对外界万物的理性认识。人的自我并不存在,其内容是这五蕴所构成的。佛教所谓的人生八苦(生、老、病、死、爱别离、怨憎会、求不得、五蕴炽盛),其实以五蕴炽盛为其根本。"
  • "“吠陀”(veda)一词原指“知识”或“明论”,是印度古文明(前1500一前1000)的经典,主要有“四吠陀”:黎俱吠陀(赞颂明论)、夜柔吠陀(祭祀明论)、娑摩吠陀(歌咏明论)、阿闼婆吠陀(禳灾明论)。这四吠陀代表印度文明的第一期,以此为基础,再发展出婆罗门教以及各派哲学与宗教。"
作者简介
卡尔·雅斯贝尔斯 [Karl Jaspers 1883.02.23-1969.02.26],德国哲学家,精神病学家,现代存在主义哲学主要代表之一。他出生于德国南部奥登堡,病逝于瑞士巴塞尔(Basel)。 父亲是律师,后来成为银行家。他是家中三个孩子的长兄,因自幼体弱多病,青少年时期罹患心脏病及支气管扩张症,一生未能治愈。1901 年进海德堡大学主修法律,次年转往慕尼黑大学继续就读,后又转往柏林大学和哥庭根(1903-1908)大学主修医学。1909 年 2 月以《思念家乡与犯罪行为》的论文获得海德堡大学医学博士学位,并通过考试取得精神科医师资格,这时他和韦伯 [1] 相识,次年开始在海德堡大学担任精神病学助理研究员。1910 年,他和护士盖特尔德(gertrud mayer)结婚。 他尝试采用现象学的理念,直接研究患者的意识经验,企图建立单独属于精神病的病理学。1911 年将他的临床经验及病例解释撰成《普通精神病理学》一书发表,引起德国医学界重视,从此使他从医学领域跨进了哲学范畴。1913 年进入海德堡大学哲学系,1916 年升为助理教授,1921 年升为正教授,此后 10 年,雅斯贝尔斯已成为德国著名哲学家。在其 1931 年的《现代人》一书中,他提出了他的存在主义哲学。1932 年发表了他的主要著作《哲学》三卷本,系统的阐述了他的存在主义的基本思想。1933 年纳粹执政后,他因其妻是犹太人而遭迫害,1937 年,被纳粹政府解除大学教授职务。1942 年朋友们像协助他逃往瑞士,德国政府开出条件留下其妻方放行,他拒绝接受,准备和妻子一起自杀。幸亏不久盟军击败纳粹(1945),他采重获自由。1948 年他迁往瑞士,任巴塞尔大学哲学教授,并取得了瑞士国籍。 雅斯贝尔斯和 M.海德格尔被认为是 20 实际存在主义哲学的主要代表人物。雅斯贝尔斯在其三卷本著作《哲学》中详尽叙述了人所体验的三种存在方式: 客观存在:客观存在(being - there,又称现实存在)指我们通过外在客观现实世界的观察所认识到自己的的存在。人们首先是在各种各样的时空客体中把握存在的,对时空客体的研究是各门科学的事情。然而,科学只是不充分的把握真正存在的东西,得不到统一的、完整的世界图景,惟有窥测世界的哲学才能超越各门科学的界限。 自我存在:自我存在(being - oneself)指一个人的个体存在或意识到我们的自我,我们的矛盾、愿望和期待。我们的存在从来都不是作为客体给予的,而只有通过一次飞跃,我们才能脱离感性事物的时空世界,进入自我存在这个真正实存的世界。这里,爱、共存、交往、畏惧、孤独、自我神化等等都是进入自我存在、意识到自我的本质的形式。根据雅斯贝尔斯的主张,选择积极活下去的人,才能体验到自我存在。 自在存在:自在存在(being - in - itself)指体验自我存在之后超越世界和认识其他世界的境界。在自我存在的阶段,既有自身也有环境,或者艰苦卓绝、坚持奋斗,或者精疲力尽、逆来顺受,既有快乐也有痛苦,既有恐惧也有希望,还不能自满自足。为了实现自满自足,人应从自我存在非向自在存在。只有在认识时空客体的活动中遭到失败的时候,只有在实存的自满自足欲望中遭到失败的时候,人们才会力求达到超越的本质。 根据存在主义传统,雅斯贝尔斯还提及了人类必然面临的主要问题:死亡、冲突、痛苦和忧患。一个人不需要单独处理这些问题,而且,根据同样的存在主义传统,各种思想体系之间的交流是不必要的,因为没有一种哲学体系本身含有绝对的真理。在雅斯贝尔斯看来,自我只有处于其他自我的反思中,即与其他自我交往才成为真正的自我,个人的自由也只有通过与别人交往才能实现。人们在交往中尽管存着猜疑、成见、恐惧,但都是心心相应的。 雅斯贝尔斯的存在主义思想对以后人本心理学和心理治疗的发展,产生了很大的影响。如果将他的存在主义思想换成更通俗的话来说,那就是:认识自我,肯定自我和实现自我。
用户评论
严谨而深刻的小册子
喜欢苏格拉底,想做佛陀一样的人,不喜欢孔子,讨厌耶稣,他娃就是个邪教教主!
无需多言
四份小传
终于了解了一点耶稣与基督教的基本涵义。孔子其人也并不是片面理解上的封建统治的守门人,他对君子的论述反骨如我还深有同感。佛陀的故事早熟于心,但对于静思或者说禅修的好处必要性还未知其意。苏格拉底最像生活中的人,是真正有智慧的人。
雅斯贝尔斯用的哪个版本的中庸啊……
很有趣 视角很好!
-20191006-苏格拉底和孔子的部分还好,佛陀和耶稣部分没怎么看懂。另外,在最后的总结中,对哲学、科学和宗教的关系的一点论述我认为有些不妥。有时间二读。
下载
收藏