书籍介绍
《日本明治时期刊行的中国文学史研究/20世纪中国古代文化经典域外传播研究书系》主要对明治时期的日本中国文学史观进行的研究成果。《日本明治时期刊行的中国文学史研究/20世纪中国古代文化经典域外传播研究书系》依据中国文学史在日本出版的实际情况，同时考虑日本汉学发展的客观因素，将史料分为三个时期进行研究；同时将这一时期日本出版的中国文学史著作和作家进行了详细的考证与研究，深入解剖了日本的中国文学史理论形成过程与变化，分析了其对中国本土文学史产生的广泛而持久的影响，具有很高的学术参考价值。
目录
用户评论
占着先鞭的一本博士论文。中国文学史的书写，是日本从明治时期开始疏离中国传统的一种方式，其实所谓“史”的书写，某种程度上就是盖棺定论。作者对古城贞吉的引介也很有价值，之前受到的关注和反思还比较少。但作者或许对文学理论不是特别熟悉，很多触手可及的好题目都被放过。
條列文學史章節標題很沒意思，國會圖書館資料庫就能檢索全書了。注意到現象，卻沒有探究現象的成因，與其說是中國文學史研究，不如說是中國文學史概說。
整理的挺好。作者似乎不通日文？
槽点太多，一时竟不知从何说起。除了一些资料的翻译，以及泰纳对日本近代的文学史写作的影响之外，结构基本就是材料的并列，观念上则以现代“文学观”去批评某个日本学者观念落伍，缺乏历史感，第19页的那句“有关文学的定义迄今已得到基本共识”，以及第22页把井原西鹤和松尾芭蕉等都算作明治时代的学者，都让人惊愕，整体上来看，基本就是材料汇编，大概称不上“研究”。一句话，作者的学识与理念都不足以支撑起这个题目。
只看了“儿岛献吉郎”那节，感觉没啥新意。
收藏