书籍介绍
安史之乱后，只能梦回盛世大唐。华清池没了杨贵妃的身影，唐明皇也不再指挥《霓裳羽衣曲》，摇晃的帝国勉强支撑，宦官专权、朝臣内讧、胡人添堵、藩镇割据。私盐贩子出身的黄巢，又用农民大起义踹了唐王朝一脚。公元907年，二百八十九岁的帝国终究咽了气。安史之乱为何会发生？平叛的过程为何如此漫长？为什么强大的唐帝国会从此由盛转衰？解答这些疑问，体会那段历史，请阅读《易中天中华史第十六卷：安史之乱》。
易中天，1947年生于长沙，曾任教于武汉大学、厦门大学。现居江南某镇，潜心写作“中华史”。在易中天看来，《二十四史》基本上是“帝王家谱”，《资治通鉴》则是可供统治者借鉴的历史经验和教训。正因为如此，他认为汗牛充栋的各类中华史，大多没有全球视野和现代史观，因此他将在直觉、逻辑和证据的基础上，书写人们“不知道和想知道”的历史。
AI导读
核心看点
- 剖析安史之乱爆发原因及平叛漫长过程
- 揭示唐朝由盛转衰的制度性信任危机
- 以唐诗精神收尾，升华历史美学意境
适合谁读
- 对唐代历史及安史之乱感兴趣的读者
- 喜欢易中天通俗幽默历史写作风格的读者
- 希望快速理清中晚唐历史脉络的入门者
读前提醒
- 本书侧重梳理脉络，非严谨学术专著
- 后半部分人物关系复杂，建议耐心阅读
- 可结合《剑桥中国隋唐史》对照阅读
读者共识
- 行文流畅通俗，适合历史入门阅读
- 唐诗章节被视为神来之笔，画龙点睛
- 部分读者认为内容稍显松散，深度有限
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "汉 、唐两代的宰相是不同的 。汉代宰相是个人 ，比如丞相 、太尉 、御史大夫 ，他们的办公地点和办事机构则叫相府 。唐代宰相却是群体 。但凡有资格参加国务会议的 ，不论人数多少都是宰相 。宰相没有正副 ，只有轮值主席 ，叫执笔 。开会地点在政事堂 ，所以叫政府 。"
- "缺点则是权力失去了制衡 。实际上 ，三省六部的制度设计初衷 ，就是要将决策 、审批和执行权分散到中书 、门下和尚书三省 ，以便互相监督 。现在 ，中书门下连为一体 ，尚书省出局 ，制衡岂非变成失衡 ，分权岂非变成集权 ？当然 。这是趋势 ，也是玄宗与姚崇和宋璟的共识 。事实证明 ，集权会有成效 ，同时也有弊病 。因为权力集中在少数人手里 ，谁来掌权就成了关键 。结果 ，君明臣贤则治 ，开元盛世是证明 。君昏臣奸则败 ，安史之乱是证明 。"
- "难怪后来有人这样评论 ：姚崇以其通达完成了历史的转变 ，宋璟以其正派守住了帝国的根本 。正是由于他们两人殊途同归的接力赛 ，开元盛世才得以初见端倪 。 [ 2"
- "这是一个君臣共治的时代 。双方都在小心翼翼地进行磨合和探索 ，试图在强有力的君主和他的辅臣之间建立一种健康的关系 。因此 ，这也是一个克制的时代 。玄宗谨慎而明智地运用着皇权 ；宰相勤劳国事 ，同时防止国家进行劳民伤财和野心勃勃的冒险行动 ，有如帝国的定海神针 。 [ 2 9 ]难怪姚崇和宋璟虽为名相 ，执政期间却并没有多少惊天动地的作为 。因为他们的治国方略和时代特征就是这样十六个字 ：四夷来寇 ，驱之而已 ；百姓富饶 ，税之而已 。 [ 3"
- "只有唐玄宗执迷不悟 。他把所有的迹象都归结为杨国忠与安禄山的矛盾 ，并认为这总比结党为好 ，却没想到这不和的两人 ，一个集中了行政 、人事和财政的权力 ，另一个则是最有力量的边将 ，他们的对抗必将导致帝国的分裂 。"
- "不听李泌之计的结果如前表所示 ，长安和洛阳虽然如愿收复 ，战争却又延续了五年 ，洛阳也再次沦陷 。而且 ，安史之乱的最终平息 ，还要拜叛乱集团的内讧所赐 ：先是安禄山被儿子安庆绪谋杀 ，后是安庆绪被部下史思明斩首 ，然后是史思明被儿子史朝义绞死 ，最后是史朝义自杀 。"
- "人是靠不住的 。 靠得住的 ，只有制度 。然而问题也恰恰出在这里 。按照制度 ，最高权力和绝对权力必须归于皇帝 。至于这权力是不是皇帝本人行使 ，包括他有没有能力行使 ，则无人过问 。这才有女主 、外戚和权臣的代行皇权 ，只不过代理人在中晚唐沦落到宦官而已 。"
- "与藩镇有关 ，与出身也有关 。李德裕和郑覃代表着北朝以来延续数百年的关东世族 ，牛僧孺和李宗闵一派则多半是进士出身的科举官员 。在对待藩镇和外族 （主要是吐蕃 ）的问题上 ，前者持强硬态度 ，后者主张和平解决 。 [ 2"
作者简介
1947年生于长沙，曾任教于武汉大学、厦门大学。现居江南某镇，潜心写作“中华史”。在易中天看来，《二十四史》基本上是“帝王家谱”，《资治通鉴》则是可供统治者借鉴的历史经验和教训。正因为如此，他认为汗牛充栋的各类中华史，大多没有全球视野和现代史观，因此他将在直觉、逻辑和证据的基础上，书写人们“不知道和想知道”的历史。
目录
用户评论
1.完全没必要用很轻佻的白话描绘「侍儿扶起娇无力」这一幕，格调太差。2.「要论艺术成就，则唐诗不如宋词，初唐不如中晚唐」呃…艺术成就只有格律这一个维度？3.也有收获，比如「剑南节度使鲜于仲通在云南败于南诏」，十有八九这便是华山掌门鲜于通云南中蛊的原型了。
终于搞明白了安史之乱的来龙去脉。一直无法接受年轻时有胆有谋的李隆基怎么就变成了天宝年间昏头昏脑的唐玄宗，是屠龙少年终成恶龙，还是变老真的是件可怕的事？
唐诗章节加分
本身对中晚唐时期历史的不了解，使得书的后半段在各种文宗，代宗、肃宗之间搞不清楚关系。这套书的风格大概不能归为严谨的史书，只能作为历史大事记之类的读物。尚算理清安史之乱的脉络，也对中晚唐的没落有一个大体的认识，宦官专权，藩镇割据以及朝臣内讧使得一代帝都长安从唐之后就完全消亡了。
本卷易中天写的非常一般，原因是我对唐史还是比较了解。再一次证明，本套书不过是入门之作。而且是安史之后写得很不好，唐诗一章写的也太表面化了。当然，唐诗岂是几万字的一本书能写尽其美的。
所有事件都是浅尝辄止，看这东西是真浪费时间。
李世民之后，大唐青春结束，瞬间事故和腐朽。
继续流水账，藩镇、朋党、宦官都几乎是一笔带过。最后讲唐诗部分让我又想看叶嘉莹老师讲唐诗了。
从东周看到晚唐，权力斗争真的看腻了，还不如最后一章唐诗精神好看。
四月书单，挺有意思的
下载
收藏