先秦名学史

把孔子类比为柏拉图，把易经读成一本理念论的哲学著作，在那个年代，他是一个善人。

水到离谱……为了水字数里面出现了不少自相矛盾的内容，比如前言提到作者觉得中国哲学除了儒家还有很多别的内容，然后书中一半的内容都是在写儒家，为了让西方人理解也让自己写得轻松，直接写成线性关系，老子-孔子-墨子代代相承。前面废话完终于写到公孙龙，我想这时候应该还能来点逻辑分析吧?好家伙这就开始背命题了，分析一笔带过，着笔于表面的概括。 带师您序里说再版这书不好意思，还说改了点东西，就这?我本来看冯友兰的都觉得一般，但是您这个，是真的不行。 再说细一点，里面很多说老子的思想自相矛盾啊，这个问题他问了但是只给出含糊答案啊之类的说话，虽然我也不是无脑推冯友兰，但是两者对比立见高下

值得读的哲学史

值得阅读的哲学史

關於孔子墨子的一些學說邏輯

咋说呢……读过他的《中国哲学史大纲》的就不用读这本了 几乎全包含了……

说起来，胡适是乡先辈，他源出绩溪，我源出休宁。说起来，在我年轻的时候，也很自负于我徽州千年连续出了晦翁、东源、适之三位文化巨擘都引领了一段风气；说起来，大学里治先秦思想史的老师（通读过《十三经注疏》）说：胡适嘛，别人觉得学问好，立场偏，我们觉得立场好，学问嘛，哈哈哈。看到有书评说胡适治学有乾嘉之风，恐怕这位没摸过二王的书吧，胡适，他有能力进行文字考据么？版本目录更不用提了。胡适但开风气不为师，这很明智，但有些人连他的堂奥还没迈入就要吾真理爱不爱不知道，但吾师绝爱之，且不许人爱其他师，这是不是忘了胡适的招牌是什么？是自由主义啊！说胡适用逻辑学重新将先秦哲学建立为实用主义哲学的，应该去了解一下库恩的不可通约性。胡适有没有能力读孙诒让《墨子间诂》我都很担心。最后来一句：怪胡适纵徒行凶，打他一颗星。

中规中矩。无甚独到见解与真知灼见。贡献在于成书早，成书时尚无用西哲视角研究先秦诸子的书。胡适先生的书都这样，只要晚几年出版就不会火，但胡适先先总能抢在其它人进入某文化领域前，先打第一枪。

有野心的一部书。