书籍介绍
本书是中国美学学者朱志荣教授的2023年度学术日记辑录，心远楼是其书斋名。全书以简洁明朗的日志形式，平实通达的语言风格，串联起全年有关治学的生活片段，由点及面，勾勒出一位长江学者辗转于书桌、讲桌与学术活动之间的繁忙日常。在长达一年的文字记录中，内容包罗万象，涵盖其研究、教学、著述、讲座、访学、评审等学术生活的诸多方面，既有为学者致力冲破学术前沿的自我鞭策与不懈探索，又有为师者对年青学人的悉心教导与率先垂范。
编辑推荐：
·一位直、谅、多闻的文科教授，和他对学术深藏于心的热爱与敬畏，身体力行地坚持与钻研。书中记录，在一次讲座中，他直率地回答学生：“想走捷径，我不懂，无法教你。”
·一位有志趣、有风雅的中国哲学教授，和他“躺不平”的生活日常。朱志荣教授对中国美学研究已逾数十年，仍自觉地吸取、发掘中华优秀传统文化，主动走进知识盲区，以打开自己的研究视域，从零开始学习中国古代乐曲、戏曲、民间音乐，练习书法。
·一代学者对中国美学国际传播的执念与理想，坚持平等看待中西文化的“来学”与“往教”。在书中，朱志荣教授说：“我们几代人，一代一代地通过努力，十年下来，我们可以改变美学的整个格局，让国际学术界看到我们的进步”。
·一本惠泽后学催人奋进的“劝学”书。对有志于学术研究的人来说，可以通过本书摸索文科研究的基本眉目。如何申报社科项目，如何投一篇C刊论文，如何“无痛”地博士毕业？书中朱志荣教授提供了强驱动型指导答案，“找资料就是要竭泽而渔”，“每天都是倒计时”，“专业学术论文写作训练，要从现在就开始行动”。
·本书封面采用模切设计，试图模拟还原一张沐浴于阳光下的书桌，抛开世间纷扰与热闹喧哗，安静地坚守学术，是一位学者馈赠时间的最好礼物。
·本书小开本装帧设计，典雅大方，方便阅读与携带。
作者简介
朱志荣，文学博士，华东师范大学中文系教授。兼任中华美学学会副会长、中国文艺理论学会副会长等，2016年入选教育部“长江学者”特聘教授，先后主持过国家社会科学基金一般项目、重点项目和重大项目。在《文学评论》《文艺研究》《学术月刊》《复旦学报》等刊物发表学术论文220余篇，部分论文曾经被《新华文摘》《中国社会科学文摘》《人大复印资料》转载。先后出版过《中国艺术哲学》《康德美学思想研究》《中国审美理论》《夏商周美学思想研究》等专著10余部。
AI导读
编辑书评
- 《心远楼学术日记》的价值不在于提供普适的学术真理，而在于它是一份珍贵的“学术人类学”样本。它精准地捕捉了中国顶尖文科教授在体制内的生存策略与精神困境：既要在国际舞台上争取话语权，又要在国内考核体系中疲于奔命。其独特之处在于“敢写”，未加粉饰地记录了那些通常被隐藏在教学评估、资源争夺背后的潜规则与心理博弈。虽然文字缺乏文学美感，甚至带有某种令人窒息的精英傲慢，但对于渴望看清学术游戏规则的年轻人来说，这是一剂虽苦口却必要的清醒药。它证明了在高度专业化的今天，纯粹的“闲适”已是一种奢侈，学术本身就是一种高强度的劳动。
- 然而，本书的局限性同样明显，即强烈的“幸存者偏差”与父权式关怀的错位。作者以成功者的姿态传授经验，往往忽略了大多数普通研究者面临的结构性无力感，其“直白”有时显得缺乏温度，易引发逆反心理。相较于同类回忆录或学术随笔，它在思想深度与文笔韵味上均显单薄，更接近于一种自我确证的仪式。因此，它不适合寻求心灵慰藉或文学审美的读者，仅推荐给那些决心投身学术、需要打预防针并准备承受高强度压力的预备役学者。读此书，不是为了模仿朱志荣的生活，而是为了理解他所代表的那个时代的学术重量，并在认清现实后，依然选择自己的道路。
核心看点
- 本书以2023年度学术日记为载体，真实还原了一位长江学者在书桌、讲桌与行政事务间辗转的“幕后”生活。不同于宏大的理论建构，它通过琐碎的日常记录，展现了文科教授在申报项目、指导研究生、参与评审等具体环节中的焦虑、坚持与策略，为读者提供了窥探当代中国学术界运行逻辑的一扇窗。
- 核心看点在于作者对“学术捷径”的拒绝与对基础训练的极端重视。书中反复强调“竭泽而渔”的资料搜集态度、“每天倒计时”的时间管理以及从零开始学习戏曲、书法的自我突破。这种近乎苦行僧式的治学理念，不仅是对年轻学人的鞭策，更揭示了人文学科研究背后那种枯燥、高压且需要长期积淀的真实生态。
- 体现了中国美学国际传播的使命感与文化自信。作者并未止步于个人得失，而是将日常学术活动置于“改变美学格局”的宏大愿景中。通过记录访学、讲座及中西文化对话的思考，展现了一代学者试图打破西方话语垄断、推动中华优秀传统文化现代转化的执着努力，赋予了私人日记以公共性的时代意义。
读者共识
- 读者普遍认可其“真实性”与“压迫感”。许多评论指出，这本书撕开了学术光鲜亮丽的表象，露出了底下忙碌、焦虑甚至功利的底色。有人感叹“读了觉得压力很大”，也有人认为这是了解“学术圈真相的优秀教材”，共识在于它不回避矛盾，直面了文科研究的艰辛。
- 评价呈现两极分化：一部分人视其为“严师益友”的劝学佳作，赞赏作者的直率与多闻；另一部分人则批评其为“老登说教大全”，认为语气居高临下、缺乏共情，甚至质疑其私德与公言的一致性。这种分歧反映了不同代际、不同立场读者对传统师徒关系与学术权威的复杂态度。
- 少数资深读者指出了文体上的悖论。有评论提到，“心远楼”之名取自陶渊明诗意，象征淡泊宁静，但日记内容却充满入世的奔忙与争胜之心，二者存在张力。此外，相比朱自清等前辈简练隽永的日记风格，本书被认为略显冗长、理趣不足，更像是一份工作日志而非文学随笔。
用户评论
毒性很大，青年学者三思
这册日常流水账，竟然是作者学术生涯获评最高的一本书。
6月29日/星期四关于成才的素质，我说了四句话：义不容辞的使命感，百折不挠的意志力，一丝不苟的严谨性，云淡风轻的平常心。
读了觉得压力很大。。有些话直白，但也有道理。
学术的幕后
感谢小伙伴寄赠
勉励
从日记看，朱老师是一位很不错的导师。
老登说教大全，对研究生而言是了解学术圈真相的优秀教材。
是严师，很有学术感，却不太接地气
读了一些摘记。不能说不恳切，也当得起直凉多闻的标举，但是在心远楼中写这样的日记，总觉得有点irony。韦应物的诗淡远如其人。五古学陶，指事述情，明白易见，有理语也有理趣，正是陶渊明所长，也是韦苏州学到的淡处。篇幅多短，句子浑含不刻画，是远处。但好像这些日记理趣不多，篇幅也偏长了些（朱自清写了一辈子日记，才薄薄两本），心远地偏，无为俗劳，本是陶诗的高境，心远楼日记里却时时暗示着，也敦促着人们在中心做出点事业。不过日记不造作，和知北楼每日流水账一样“造活”，应该很多人喜欢看。朱熹也说过，韦应物的诗无一字造作，气象近道。只要不造作，就有可取焉。另外想到托马斯曼，反讽是中庸的情志；和本雅明的讽喻诗学，迎向灵韵消逝的挣扎者。
读过，聊作娱乐。 一辈子至少要写一两本书，要是极端完美的，要比我们自己完美得多，爱惜它们就像爱惜我们自己的生命一样。（朱志荣：《心远楼学术日记（2023）》，第321页。）
真敢写啊
朱老师赠送我一本亲签本，看过之后感觉很好，很实诚
非常值得一读！
非常有意思，细密的生活反而能清晰勾勒出时代的大轮廓。
