书籍介绍
这并非一本供你和平吸收的知识论教材,而是一座被刻意点燃的战场。全书十四道核心议题,每道都安排两篇立场截然相反的专家论文正面交锋——知识应当优先吗?闭合并存吗?怀疑主义能否被驳倒?读者翻开它,要做的不是记录标准答案,而是被迫站队、被对手的论证逼到墙角,再看着对方如何把你的立场拆穿。正因如此,它格外考验读者的哲学底子:有人读得酣畅,称其“大开眼界”,连一向被认定错误的无限主义都让人重新思考;也有人觉得“看不舒服”,因为总有一个立场显得“蠢得可爱”。它适合那些不满足于被喂结论、愿意在论辩中被迫改变想法的人,也适合想窥见当代知识论前沿究竟在争些什么的入门者。
作者简介
作者简介: 蒂莫西•威廉森(Timothy Williamson),牛津大学逻辑学威克姆讲席教授。 约翰•格雷科(John Greco),圣路易斯大学莱纳德与伊丽莎白•艾斯里克讲席教授。 弗雷德•德雷茨基(Fred Dretske),斯坦福大学及威斯康星大学荣休教授,目前为杜克大学研究学者(并从事不定期的教学工作)。德雷茨基近十年来的学术兴趣集中在知识论和心灵哲学领域,尤其是自我知识的问题。 编者简介: 马赛厄斯•施托伊普(Matthias Steup),科罗拉多大学哲学系讲席教授,布朗大学哲学博士,曾担任普渡大学哲学系主任,主要从事知识论,特别是怀疑论和感知确证问题的研究。 约翰•图里(John Turri),加拿大滑铁卢大学哲学系讲席教授。主要研究领域为知识论、语言哲学和认知科学,在多家权威哲学期刊上发表数十篇学术论文,同时也是加拿大安大略省经济部青年学者奖励的获得者。 欧内斯特•索萨(Ernest Sosa),美国罗格斯大学理事会教授、美国人文与科学院院士。索萨教授是当代著名哲学家,除了主要从事知识论的研究之外,他在形上学和心灵哲学等方面都有涉猎,索萨教授关于德性伦理学的论述在学界有着开创性的重大影响。
目录
目录
作者简介 / 1
第2版前言 / 1
第1版前言 / 1
第1章知识应当优先吗? / 1

显示全部
用户评论
杀人利器
入门,读了感兴趣的几章。翻译可用,但问题不少。
本来只是想随便扫扫,没想到最终扫完了……不得不说论文集就是让我这种小白大开眼界啊,很多议题都挺有趣的,不过争论起来就无聊了…… 惊掉下巴的是无限主义那一篇,真大开眼界,以前认为无限主义肯定错,现在不敢这样想了,还能这么玩是我唯一的念头。 闭合原则那一章改变了我的想法,看起来某种形式的足够弱的闭合原则应该是对的 看的越多越感觉跟着直觉走就行了,无论自己到底倾向于什么主张,即使见到了似乎是决定性反驳也无需担心,肯定有哲学家为之辩护,反正除了要避免不融贯,怎样都行……
对着原版看了七行,发现两处错译…
原版还是很强的,翻译的还是算了。
看得不太舒服……其实大部分议题我并不是很关心,有些不关心是因为觉得无趣,有些则是因为觉得某个立场明显是对的(而对手则蠢得可爱)……当然也不能说毫无收获,至少无限主义那一章确实有趣(当然了,基础主义绝对是错的,无论如何) 书肯定是好书,但我想我对纯粹认识论的兴趣顶天也就止步于此了 (顺便一提,这书好像刚出版没多久就绝版了……额不知该说啥好)
你们这群喷子,这书翻译的多好,一群zz
只读了第一章,阅读体验真的不是特别好(我相信译者已经很努力了)。不知道有没有友邻有同感。可能还是得读原文+和朋友讨论。
去年pre用书,补标一下
下载
收藏