书籍介绍
我们都是被城市化的一员，我们回不去故乡，也离不开城市。
从乡村到城市，全球三分之一的人口正在进行最后的大迁移。
由于从事新闻工作必须四处游历，我走访了全球五大洲二十多个国家与地区，也因此养成了一种观察城市的习惯。从重庆的六公里，到孟买和德黑兰的边缘；从圣保罗与墨西哥城的 山坡地，到巴黎、阿姆斯特丹与洛杉矶的各种社区。我发现，这些落脚于城市的乡村移民，正执着于他们想象中的城市中心，并在世界各地造就了极为相似的都会空间。
搭乘地铁和电车，或是深入城市中心不为人知的隐秘角落，我得以细细观察面前这片由乡村移民构成的城市飞地。我以“落脚城市”称呼这些地区，它们往往位于人们的视线和旅游地图之外，饱受暴力和死亡、漠视与误解，同时又充满了希望与活力。
到21世纪末，人类将成为一个完全生活在城市里的物种。
而上一次人类大迁移，用一个多世纪的城市化，为欧洲和新大陆带来了法国大革命和工业革命，并直接造成了人类在思想、治理与科技领域的彻底变革。如今，世界各地的落脚城市正在创造历史。而对这种历史的冷漠，导致了巴黎、伦敦、阿姆斯特丹持续不断的暴动与骚乱；而在亚洲、非洲与南美洲，莽撞的贫民窟清除计划，正在摧毁数以万计人的生活与未来。
这个时代的历史，其实有一大部分是由漂泊的无根之人造就而成的。
他们因为公民权遭到剥夺，于是采取极端乃至暴力的手段，以求在都市体制中取得一席之地。落脚城市，可能是下一波经济与文化盛世的诞生地，也可能是下一波重大暴力冲突的爆发地。究竟走上那条路，则完全取决于我们自己。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析全球城市化进程中乡村移民在城市边缘形成的‘落脚城市’，揭示其作为社会流动关键枢纽的双重属性：既是贫困与混乱的渊薮，也是新阶级诞生与文明进步的温床，强调其历史必然性与巨大潜力。
- 作者通过全球实地调查，论证了‘门路’而非金钱是打破贫困循环的核心，指出政府若提供公共服务与合法身份，落脚城市将转化为促进社会融合的飞地；反之，若采取暴力清除或漠视态度，则必然引发暴力冲突与社会动荡。
- 书中批判了将贫民窟视为城市毒瘤的传统观念，引用秦晖等学者观点，主张应尊重低收入群体自建住宅的权利，认为允许非正规居住区存在是保障城市活力、促进底层向上流动的唯一人道且有效路径，反对盲目清除政策。
适合谁读
- 关注城市化进程、社会流动与公共政策的研究者及从业者，特别是城市规划师、社会学家及政府决策者，本书提供了关于如何处理移民安置、避免社会撕裂的重要警示与理论依据，有助于制定更具包容性的城市治理策略。
- 来自农村或经历过城乡迁移的读者，以及关心农民工、流动人口生存状况的普通大众。书中对移民艰辛、家庭分离及奋斗历程的真实记录，能引发强烈共鸣，帮助读者理解这一庞大群体的真实处境与心理诉求。
- 对全球社会学、人类学及城市发展史感兴趣的读者，希望通过跨国比较视角，理解不同文化背景下移民社区的形成机制、演变逻辑及其对当地经济、文化产生的深远影响，拓展对全球化背景下人口迁徙的认知边界。
读前提醒
- 本书并非严谨的学术专著，而是基于记者田野调查的纪实文学，部分案例描写被指缺乏深度或存在臆想，观点有时过于乐观或简化。读者应保持批判性思维，结合中国本土实际情况独立思考，勿盲目全盘接受其结论。
- 书中涉及大量全球各地的地名、人名及复杂的社会背景，阅读门槛较高且容易迷失。建议读者重点关注作者关于‘落脚城市’功能、社会网络构建及政府责任的核心论述，跳过冗长且重复的个案描述，以把握全书主旨。
- 请注意书中部分观点可能带有西方自由主义色彩，对中国户籍制度、土地政策及‘贫民窟’概念的讨论可能存在语境偏差。读者需警惕将西方经验直接套用于中国情境，应理性辨析其中关于人权、公民权与社会公平的普世价值与本土局限。
读者共识
- 读者普遍认为本书视角独特，打破了将贫民窟视为城市耻辱的偏见，深刻揭示了落脚城市在促进社会流动、遏制人口无序扩张方面的积极作用，认为其对于理解发展中国家城市化困境具有极高的警示与启发意义。
- 尽管部分读者批评其逻辑松散、案例堆砌且翻译不佳，但多数读者仍肯定其人文关怀与全球视野，认为书中关于‘门路’、‘公民权’及‘政府责任’的论述发人深省，有助于反思当前城市治理中对底层移民的排斥与冷漠。
- 读者共识指出，落脚城市并非过渡性产物，而是城市未来的重要组成部分。任何试图通过暴力清除或隔离手段解决移民问题的政策，不仅违背人道主义，更将埋下社会动荡的隐患，唯有通过包容性政策引导其良性发展才是正途。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "秦晖向深圳官员发表演说，宣称这座城市若要解决问题，唯一的方法就是鼓励贫民窟的发展。“大城市存在这种地区一点都不可耻。恰恰相反，深圳和其他城市都应该主动允许廉价居住地区的存在。如此一来，包括外来民工在内的低收入人群才能够待在自己工作的城市，”他对深圳官员说道，“要保护这些人的权利，我们就应该尊重他们在指定区域里自行搭建住宅的自由，从而让他们的生活条件获得改善……建立这些地区，大城市即可更加体贴低收入居民的生活状态，并且为他们提供更多的福利。”他提到了一亿四千万名外来务工人员全年都不得不和他们的一亿八千万名家属因异地相隔而造成的性压抑的危险现象，并且指称深圳的市民包括官员，一方面享受着农民工的服务"
- "“我希望孩子们有一天能够了解，了解我们为什么那么长时间都不在家，了解我们为什么没有在他们学着认识这个世界的时候陪伴在他们身边，了解我们所做的牺牲。我相信我们可以弥补他们。我们希望为他们争取一个更好的未来，所以，”他说了一句在落脚城市里被奉为圭臬的话，“我们一定要吃得了苦。”"
- "中国这整个时代的儿童，在成长过程中一年顶多只能见到父母一次，通常就是二月春节期间的短短几个星期。在社会方面，这种现象造成这个时代的儿童都以祖父母为认同对象，也经常形成深厚的祖孙情感，以致这些孩子到了青少年时期就必须面对这些代理父母的年老与死亡，年纪轻轻就失去唯一保护及爱护他们的人。这些孩子从小就与父母分隔两地，有背负着通过受教育帮助全家人摆脱贫困生活的重责大任，因此压力常常沉重得难以负荷。不仅如此，乡村也同样承受着深沉的压力。"
- "毕斯瓦纳究竟出现了什么样的发展呢？一方面，这里从原本的小农经济转变为一种高度依赖性的馈赠与崇仰经济：由英国的落脚城市汇回的钱财支持着套特殊的经济体系，主要目的在于满足虚荣心，而不是奠基于经济上的考虑：人类学家加德纳（Katy Gardner）针对锡尔赫特的经济与社会体系进行了详尽的研究发现伦敦人汇回的金钱有一部分用于兴建道路与学校、购并土地以及投注其他生产性投资，但同样多的另一部分则是用于兴建庞大的住宅华丽的店面以及从事各种炫耀性的投资，以便提升家族的地位，让留在锡尔赫特的家族成员得以享有较佳的婚姻机会，并且造就现代化与财富的可见象征。 不过在这种炫目的表象底下还有另一种较具可持续性的发展，孟"
- "七月十四日冲入巴士底犹狱又洗劫了市政厅的巴黎群众，几乎全是落脚城的居民。史学家路德George Rude）详细审阅逮捕记录之后指出，“烧毁围墙的那群男男女女主要都是住在首都市：郊的平民百姓”大的落脚城市当中的核换句话说，就是巴黎最核心居民，也就是那群仍未与乡村断绝关系且记录显示大部分都没有职业的居民。这些乡下移民正是所谓的无马裤汉（Sansculottes:法国大革命期间劳动阶级的激进分子，因为这些贫民不像贵族一样穿着时髦的马裤，而出现这样的称呼；)因此，法国大革命最主要就是一场落脚城市的起义。在接下来的几个月里，法国大革命仍然持续是落脚城市的重大事件“在革命初期，巴黎群众推动着革命运动前进，"
- "经济学家森最早意识到贫穷的根源不在于缺乏金钱、财产：才智或野心，而是欠缺“门路”一也就是成为真正的公民所需的工具或机会。这项概念在发展领域中已获得广泛沿用，但最足以证明这项概念的地方就是落脚城市。落脚城市居民改善生活的意志力最为强烈，但他们却也最欠缺门路，在经济的平滑崖壁上找不到能够抓握的凭借。如同我们先前所看到的，他们最需要的就是创业以及接受教育的门路。社会一旦提供了这种门路，一个全新的阶级即可从此发展出来。民众一旦发展出有效的自我治理，拥有安全保障，也享有信贷与都市的各项便利设施，政府又对小区提供积极协助，这些门路就会自然出现。在落脚城市的居民以及许多观察家眼中，实现这些门路的另一个关键，"
- "英国成千上万的咖喱餐馆都是孟加拉人开的。这种餐馆虽已成为孟加拉人种族的刻板印象，把印度咖喱鸡饭这道菜肴推广成为英国最热门的餐点，却也的确成了孟加拉人翻身的依仗。"
- "这也许正是乡村的理想结局：有少数人经营有利可图的农场，其他人则在农场上工作或是在当地从事服务业谋生。欧洲的人口迁徙就是这么终结了小村庄……"
作者简介
道格·桑德斯 (Doug Saunders)
1995年加入加拿大《环球邮报》()，现任《环球邮报》欧洲局负责人。桑德斯曾连续三年获得代表加拿大新闻界最高荣誉的国家新闻奖，并被誉为加拿大最好的专栏作家，其专栏内容为探究新闻背后的常识与全球趋势。
在对《美国大城市的死与生》作者雅各布斯(Jane Jacobs)的一次采访后，桑德斯萌生了撰写一部记录人口迁徙、尤其是农村到城市人口迁徙的著作的想法。从2007年开始，桑德斯开始了一场全球之旅，从欧洲出发，到印度次大陆、中国和北美，深入接触包括来自肯尼亚和里约热内卢的底层平民，足迹遍布五大洲数十个国家和地区，最终完成本书。桑德斯现居英国伦敦。
目录
用户评论
讲贫民窟与落脚城市的关系，想法不错。但感觉写的不深入，对我而言就像一个个贫民窟的列举，我能记住的也没几个。
arrival city是不是还是翻译成“飞地”比较好啊？落脚城市过于文艺了……本书可算是记者的田野调查，长处在于世界视野的广度，缺点在于用一本书的篇幅讲了高中地理就讲清的道理：城中村既可能是罪恶、贫困、堕落的渊薮，也可能孕育着革命和新生的力量，同时也是城市化和新移民的诞生地，也可以遏制人口的过度增长（因为缩小了家庭规模）。关键看政府政策是否得力吧
移民的第三代的我的城市生活的条件还不错噢。。。这本书没有解决一个问题，不断扩张的落脚城市的兴盛需要经济的发展和劳动力的需求，不然城市也不会扩张，落脚城市也难以更新换代。
城中村屌丝表示这是好书
因偶然看到盖奇康都的热血故事而买，但第一章就消解了对本书的期待。对重庆六公里的描写，大而无当，臆想多过素描，似是而非，充满无用的细节，完全无法增加对六公里的认识，也让人怀疑其后章节的可信度和价值。全书素材可观（甚至有些累赘），但观点有限，很难耐心读毕。
类纽约客写法。故事很好，也了解到了多个在不同国家中，介于城市和农村，发达和落后国家之间，搭建起的一个又一个群落。但是素材累积过多以后，缺乏分析框架让人读的越来越累。
之前对城中村/飞地/贫民窟的理解太肤浅了。
作者举了大量案例解释，飞地只是下层人民进入城市生活的过渡之所，飞地诞生了大量新中产。但那里的生活看起来长期贫穷，这正是它的成功之处，因为脱离了贫穷的人会离开飞地。
飞地也不必然是充满暴力和堕落的地区，如果政府能够提供相应的公共服务、制度保障和工作机会，飞地很可能形成自主经济和社区网络。特别是乱搭的房屋如果被承认土地所有权，贫民就可以迅速找到向上的门路。
在充满希望的飞地中，人们就不容易产生身份焦虑，否则，极端主义、宗教就会自然而然找上门，帮派、黑社会会接管垄断飞地的设施和服务。
有些细节很有意思：路灯会降低犯罪率，没有电梯的五层公寓可以有效提高人口密度和社区紧密程度，便利便宜的公交车也是能否繁荣的关键。
视角太棒了，城市、社会与文明的问题本质上也是移民的问题，读到结论出戛然而止，怅然若失，但瑕不掩瑜，城市移民研究案例太丰富了，精彩精彩！
主要观点：脏乱差的贫民窟是乡村移民进入城市的跳板，成功者会离开，同时吸引新移民源源不断涌入。如果阻止贫穷移民融入城市，限制其就业、受教育权利和享受其它福利，让其受困于社会边缘，看不到希望，会使其成为社会安定的潜在威胁。另外，发达地区也需要低技术移民，以解决劳动力短缺问题。因此，不要试图清除贫民窟，恰恰相反，应帮助其改善治安，维持经济活力，帮助新移民融入城市。
乌托邦课题参考，后来方案还是往均质城市走了。//借于图书馆，购于多抓鱼实体店
收藏