书籍介绍
翻开这本薄薄的话剧剧本，真正压在读者心口的，不是那个「解衣救人」的古典故事，而是它被李静翻面之后露出的那道悖论：义士死了，活下来的「不肖人」却安然无恙，历史的账就这样算完了。她偏不满足于歌颂殉道者——她追问：凛然的自我牺牲，是不是也藏着一种自私？当一个人习惯了「生杀予夺当神」的快意，善便成了恶的台阶。于是书中那句「勿以恶者遍布地面，而不信天上有不灭的光」才格外戳人：它逼着读者在「自怜」与「自欺」之间做出选择。它适合那些不愿被崇高轻易打动、反而想被冒犯的人；读完未必痛快，却会让人忍不住回头审视自己心里那片被踩脏的雪。
作者简介
李静，剧作家、文学评论家。著有话剧《大先生》《秦国喜剧》，批评随笔集《必须冒犯观众》、文艺专论集《捕风记》、关于作家王小波的评论与回忆文章结集《王小波的遗产》、私人创作集《致你》等。现居北京。
AI导读
核心看点
- 借古喻今，重构《吕氏春秋》典故，叩问人性善恶抉择
- 直面道德困境，审视自以为是的善与潜藏的恶
- 当代作家戏剧代表作，以文学书写批判现实与反思
读者共识
- 思想深刻引发强烈共鸣，后劲十足令人深思
- 部分读者认为人物刻画稍显扁平，文学性不足
- 直面时代痛点，勿以恶者遍布而不信天上有光
精彩摘录
- "吕章 我们总说自己是小人物，其实，不过是方便推卸责任罢了。"
- "契诃夫剧作《没有父亲的人》里，主人公普拉东诺夫对他的邻居们说：“哈姆雷特害怕做梦，我害怕生活。”我呢，我因害怕生活而害怕做梦—害怕了大半生……"
- "戎夷 （关切地看着石辛）可是，你这样想这样做的话，不怕失去平安吗，辛儿？ 石辛 平安是啥？保全性命？ 戎夷 不一定。 石辛 吃饱穿暖？ 戎夷 不一定。 石辛 荣华富贵有权有势？ 戎夷 不是。 石辛 名满天下受人敬重？ 戎夷 不是。 石辛 那我要平安干啥呀，失去就失去吧。 戎夷 （看着石辛，良久）虽然你巴望的东西可能一样也得不到，但平安却有一个真正的好处。 石辛 （期待地）啥？ 戎夷 （仰头望着飘雪的天空）你看这雪，这地。假如每片雪花都是有灵性的小生命，那么她们完好无缺地落在地上，不被踩踏，不被融化，是不是就很重要？如果真的做到了，那么这地是不是就很满足？平安，就是这地的感觉：因为完完整整地守护"
- "石辛 （停顿）我知道，即使我有一百张嘴，一千个理由，也不能为杀死孟还师兄申辩。 吕章 没关系，张开你的一百张嘴，摆上你的一千个理由，看看哪张嘴哪个理由，可以让你杀害孟师兄这件事，显得合情合理。"
- "戎夷：刚才，当我假装夺他棉衣教训他的时候，我感觉自己真成了生杀予夺的天神。我就知道：一旦我当过一次神，就会上瘾，想要永远当神。就像我抬起脚，践踏第一片雪之后，我一定会继续迈步，践踏无数片雪。你赐给我的平安，那因为守护每片雪花而来的、洁白无瑕的平安，就永远失去了。此后，魔鬼会住在我心里。"
- "2017年底，偶然翻读钱穆先生的《墨子·惠施·公孙龙》，被他引用的一个故事吸引： 戎夷违齐如鲁，天大寒而后门，与弟子一人宿于郭外。寒愈甚，谓其弟子曰：“子与我衣，我活也；我与子衣，子活也。我国士也，为天下惜死；子不肖人也，不足爱也。子与我子之衣！”弟子曰：“夫不肖人也，又恶能与国士衣哉？”戎夷太息叹曰：“嗟乎！道其不济夫！”解衣与弟子，夜半而死。弟子遂活。 这是《吕氏春秋·恃君览第八》里的故事，我记不起钱先生的原话是怎么说的，大意是：这故事表明兼爱舍己之墨家的道德窘境—能救人，却不能救自己。 对此解读我有未搔到痒处之感，但震惊于如此简短的故事却隐含如此深刻的悖论：对舍己为人的道德之持守，反成就"
目录
用户评论
作者借《吕氏春秋》里戎夷的故事，探讨了义与不义的道德悖论。后劲很大，因为看到后面很沉重。经常看到的一句话是，“为众人抱薪者，必不可使其冻毙于风雪”，然而作者残忍地点出，往往当我们发出这样的感慨时，又有一个抱薪者被冻死了——就如同被冻死在鲁城外的戎夷。
在因果报应不爽的框架下，讲述了一个现代性浓烈的故事，或说道德困境。石辛的卑劣与戎夷的愚忠都十分典型，以至于这剧本完全成为一则清晰、有力的寓言。
淳于嫣和芙蓉的故事，倒能看出是女性的手笔。即便人物塑造仍然疲软。
勿以恶者遍布地面，而不信天上有不灭的光。
举重若轻的剧本，一小时读完，非常好读，是有长久回响的故事。
太好的一本，今天读完沉默良久。不知道从什么时候开始，我告诉自己不要再沉溺于“殉道者的故事”，而戎夷是再典型不过的例子——凛然的牺牲，记忆比活着更长久，这何尝不是一种自私？但今天读完后有种醍醐灌顶的自省，“勿以恶者遍布地面，而不信天上有不灭的光”。可能是痛苦的时刻太多了，但我没有做决断的勇气，于是告诉自己迂回地活下去，不要莽撞地撞上那面墙，而如今每一片雪花都在隐痛。
很少看剧本，几乎是很多年来第一本。最早知道李静是因为王小波，她写的追忆王小波的文章是近些年来众多同题材里较为朴质、真诚的一篇。看完这本书，我也有了另一个剧中人的道德困境。这本书是图书公司赠予，按理当然应该推广赞美。但我看完并不喜欢，这应该说吗？如果是书中戎夷他一定会说，而石辛未必。不喜欢的原因很简单，人物太过扁平，仅用道德衡量一个人的存在价值是不够的。这道德有千钧一发时的善，有关键时刻的勇，有谨慎善谋的智，更有掌握大局时的或近或退。而这些，在剧中人物身上都是极为单一的。相反，后记写得好，李静在写是什么触发了她，里面提到的江歌案和刘慈欣之语，都能看出这些事确实触发了作者深深的思考，这思考很宝贵，只可惜延展得依然单薄。
谁对 谁错 我又是谁
道理都懂 但做起来…
很不错
我从不信天上有不灭的光，但我却被这场道德拷问吸引住了，兼爱舍己，能救人，却不能救自己。道德的底线究竟在哪里？良心的拷问是否有意义？这些问题有绝对答案吗？书里没有给我们，现实也没有。
求书
收藏