书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的往往不是玄学的抽象命题，而是士人们在乱世里如何安放自己的心灵。罗宗强不满足于梳理经学如何演变为玄学的思想脉络，而是追问：当儒学崩塌、政局剧变，一批明知朝政不可为却仍拼死扶持的知识分子，究竟在坚守什么、又失去了什么？党禁的血泪、隐与仕的挣扎、自然与名教的撕扯，构成了一幅"名士风流交错着凄凉血泪"的图景。书中最见功力的，是对嵇康、阮籍二人命运的剖析——一个在现实中追寻理想，一个以逃避应对现实，他们缘何走向不同的结局？这不仅是一部思想史，更是一次对失序之后心灵如何安置的深切叩问。适合那些不满足于记住学派脉络，而想读懂"人"在时代裂变中如何自处的读者。
AI导读
核心看点
- 从政局与思潮双重视角，深度剖析魏晋士人心态演变轨迹。
- 揭示玄学如何填补儒学失落后的思想真空，成为士人精神归宿。
- 探讨名士风流背后的无奈、痛苦与对现实政治的复杂态度。
读者共识
- 罗宗强先生笔端常带感情，兼具学术深度与人文关怀，感人至深。
- 论证逻辑严密，史料运用扎实，是研究魏晋士人心态的经典之作。
- 虽部分章节略显琐碎或难懂，但整体思想深刻，值得反复研读。
精彩摘录
- "从学术思想发展的角度说，经学发展到玄学，自有其内在联系，两汉经学用的是实证的方法，繁琐章句。繁琐章句发展到极端，便走向了自我否定，为义理化准备了条件。最初是删繁就简。王莽时已省五经章句；……从这样一种趋势中我们可以看到一个重要讯息，就是由繁琐章句训练出来的士人僵化繁琐的思想方法正在慢慢地不知不觉的改变中，向着简洁明快的方向发展。正在慢慢地从重章句走向重义理。 清谈之与玄学有关，不只在于它进入谈玄阶段以后，往往就是玄学的另一种说法，还在于它从清谈到人物品评，到谈论义理，到谈论玄学问题这整个过程中表现出来的对人的自我认识，必然要导致对于人和社会、人和自然的关系的思索与探讨、必然要导致玄学的出现。 "
- "论人重才性，而探究材性，又穷其根源，归之自然，最后便能自然地与道家的思想体系连接起来，《人物志》正是这样。 经学束缚解除后，思想一尊的局面是打破了，各种思想活跃起来，士人以往所信奉的儒家一套人生理想、行为规范已经失去了它的吸引力，任情而行成为一时风尚。但这种任情而行的风尚只能是一种过渡的现象。一个社会不可能没有它的思想信仰。玄学就是在这种情况下出现的。它是士人寻找来的一种思想归宿，一种用以填补儒学失落之后的思想位置的新的理性的依归。 个性觉醒的初期，老庄思想被广泛用来解释生活中种种新的行为。老庄在任自然这一点上无疑给重个性重情感重欲望的风尚找到了理论依据。但是老庄思想，特别是庄子思想，它在实质"
- "汉初是尚黄老的，思想较为宽松。汉武帝时期定儒术于一尊之后，思想领域统制的色彩便浓厚起来了。而关键所在，是儒学成为官学，与政权紧密联系在一起，具有政治权力的性质。定儒学于一尊，在汉王朝的发展和在思想史上的是非得失，可研究者尚多，暂且勿论。这里涉及的只是它对于士人思想的影响。"
- "平心而论，两次党禁，对于大一统政权和对于士人来说，其实都是悲剧。大一统政权的悲剧，是它杀害了它本赖以生存的一批社会中坚，一批真诚拥护它的根本利益的优秀分子，而依靠一批社会渣滓，一批本不该飞黄腾达而却飞黄腾达的最腐败力量，最后终于走向了彻底崩溃，导致我国历史长达四百余年的割据局面。士人的悲剧，是他们分明已知朝政腐败到无可为的地步，而以其一片忠心，强扶持之，披潇洒风流之举世荣名，而未能脱尽儒生之迂腐，最后当然就非走向悲剧结局不可，名士风流交错着凄凉血泪，令千古为之动容为之叹息。"
- "何晏 王弼都提出了圣人有情无情的问题。…… 这样一种感情解放的潮流，它的思想基础，本来来源于老庄的任自然，但是它的发展却超越了老庄的任自然。老庄主张任自然是走向忘情，而感情解放的潮流是从任自然开始走向纵欲。庄子的任自然是物我两忘，从根本上说，当然是重自我的一种表现。我就是我，我与万物为一，我因此而存在，因此而不受社会的任何诱惑，也不受社会的任何约束，社会上的一切都不能引起我的喜怒哀乐，都不能引起我的系念。从本质上说，庄子的这个我是一个自然人，而不是一个社会人。正始士人接受了庄子任自然摆脱礼教束缚的思想，却把这个自然的人变成了社会人。社会人是社会关系的总和，社会关系的种种变化都要引起感情的波浪，"
- "缺乏义理抽象的能力，只能支离破碎演绎章句的这种思维方式，与正统观念和守旧倾向结合，便形成了僵化、缺乏创造力的思想模式。苟不论对于两汉经学在学术思想史上的是非得失应作如何评价，仅就它对于士人的思想观念、思维方法的训练而言，它无疑是消极的。"
- "王衍的一生，求潇洒风流以自适，依阿无心以自全，机心入世以为己，正是西晋名士的典型代表。"
下载
收藏