书籍介绍
《新史学》由中国人民大学清史研究所组织策划，着眼于从方法论角度把握史学发展的前沿，努力探索史学创新的道路。本书是第16卷，主题为“历史的尘埃：微观历史专辑”，聚焦于“微观史”，分为四个主题：“历史尘埃下的个人”“小人物的生存之道”“信仰的力量”“争夺城市空间的搏斗”，共计11篇文章，其中不乏名家作品，如罗新《崔巨伦其人》、孙江《边疆即中心——一个小人物的辛亥政治变局》、王笛《王先生来信——巴黎和会大博弈下的小插曲》、梅而清《城市空间与内战——1853～1854年间的合肥》。
目录
用户评论
谢谢doc.T 希望你可以自由追寻
期待比较高，落差有点大。这几年微观史研究在国内比较火，但是佳作并不多。本期所收篇目中我比较喜欢孙江老师和安劭凡的文章，安劭凡的这篇多少有点模仿《袍哥》的意思，写得很好。焦洋的算是中规中矩，王文全那篇文章本来可以是个好故事，但是讲得实在太一般了，对黄宗智的相关讨论其实在学界已经算常识了。上课那会周老师就讲过黄宗智有关清代以来司法判定的研究有较大的商榷空间。比较可惜的是罗老师那篇文章，初看之下很惊喜，也特别服膺老师的考证功夫，但是整个文章其实围绕着崔巨伦的两篇墓志展开，对崔本人的着墨实在是太少了。总之，王老师在国内为微观史研究摇旗呐喊值得点赞。本期十一篇文章有五篇可能都是王老师的学生写的（也可能不是），也需要为老师的培养之功点赞才是。
对聂氏兄弟和广州民生的文章很感兴趣
精神病院最佳。余皆了了。
2023【18】几篇文章直接出自澳门大学历史系博士生之手。就史学方法论的示范意义而言，本书似乎还欠点火候。《边疆即中心》一文见微知著，实属“小人物”与“大历史”。《王先生的来信》考证细致，似若侦探。《烟农王文全》实则为法律社会史的一个典例分析。《高神父的手稿》，“偶然的民族志”，极好的材料。
近现代史和古代史的范式还是大不一样
罗新老师的那篇写得很好
收藏