书籍介绍
本书是中国历史研究院成立后首批重大项目和国家社会科学基金项目“清代国家统一史”的最终成果。全书从“国家统一”视角展开，在充分吸收清史研究最新成果的基础上，以丰富的历史资料为基础，从时间、空间、制度等不同维度系统阐述了清代国家实现统一，巩固和维护统一的历程；从巩固和维护统一的视角全面论述了清代治理边疆的史实，呈现了清代国家统一的全貌；梳理了清代经略边疆的过程，并对其得失作了客观的评价。多民族国家中国有着悠久的历史，是由生息繁衍在中华大地上的众多民族共同缔造的。清代进一步巩固了多民族国家中国的大一统格局，是多民族国家中国疆域的定型时期，正确诠释清代统一多民族国家形成与发展的历史具有重要的学术价值和现实意义。
邢广程，第十四届全国人大代表、外事委员会委员，中国社会科学院学部委员，中国历史研究院中国边疆研究所所长、研究员。法学博士，中国社会科学院大学、武汉大学、云南大学、上海外国语大学博士生导师，博士后合作导师。第八届国务院学位委员会世界史学科评议组成员。中国中俄关系史研究会会长、中华民族团结进步协会边疆工作委员会主任、中国新兴经济体研究会副会长。全国马克思主义理论研究和建设工程专家，入选国家“万人计划”哲学社会科学领军人才、全国文化名家暨“四个一批”人才、新世纪“百千万人才”工程，享受国务院政府特殊津贴。国家社科基金评审专家、国家出版基金评审专家。《中国社会科学》杂志编委、《中国边疆史地研究》编委会主任、《中国边疆学》集刊主编。2013年获俄罗斯“普希金奖章”，2020年被授予俄罗斯科学院远东分院“荣誉博士”称号。主要研究方向为苏联历史、俄罗斯及中亚问题、...
目录
用户评论
边疆所近期成果的总结，甚至可以说是这一领域的一小总结，看着全书的很多内容大概可以看出编进了谁的文章。
不过提出的一些问题如清王朝1840年前主动勘界行为的性质、邻国国史书写与中国叙事的共有历史和矛盾如何处理（实际上不止在东亚，中亚也有很不同的民族主义史叙事）以及怎么解释近代中国主权国家的形成等等，都是作为社科院应当在自身立场上需要解决的。李大龙老师提出的17世纪清朝由“王朝国家”向“主权国家”转型论，虽然有很多中国特有的理念在其中而且有点辉格，但仍不失为官方学者中思考此问题最勤者。虽然对民族主义史学的批评始终不绝，但大多数国家特别是亚洲国家的官方史学仍在其范围中，因此某种意义上说，铸牢学的事情是大家都有的，编好总比不好强……不过把李大亮的那份中国与夷狄根叶论看成朴素的铸牢学资源还是难蚌的……
“史家的良心”
结尾拐弯抹角洗白剃发易服的吃相真的很难看，写出那段文字的人必定会钉在耻辱柱上，希望作者心里能有个数，这是献媚要付出的代价。
上下两册一千多页实在是太厚实了……题名虽然是“国家统一史”，但内容其实是“边疆史”，“总——分——总”式的结构，既有关于疆域变迁、制度保障、边疆开发的综合性论述，又有分区域的详细考察。清朝维持着多元化的边疆格局，针对不同时期、不同地区采取了灵活的治理政策，但仍然可以明显看出诸多清代边疆治理的共性。其实清廷在边疆治理过程中面临着许多无法回避的矛盾，它能做的只能是权衡利弊，及时调整，当代中国需要借鉴的正是这种“弹性”。本书的志向在于建立自主知识体系，努力以由传统王朝国家向近代主权国家转变的论证框架，取代西方的“民族国家”理论体系，潜移默化间淡化了“民族”因素的影响，更加强调“臣民”意识的确立与强化。不过，从阅读感受来看，除了特定章节外，主体史实铺陈与旧有清代边疆史成果，似乎又没有什么太大区别。
吃相难看
史家的良心。
Z-Library
收藏