语言游戏

[丹] 莫滕·克里斯蒂安森, [英] 尼克·查特

出版时间

2025-06-30

ISBN

9787521778144

评分

★★★★★
书籍介绍
像氧气一样,语言必不可少,却是看不见摸不着的;如果语言忽然消失,现代文明会迅速陷入混乱,因为人们会迷失在信息真空中。然而,尽管语言无处不在,但它充满了神秘。声音到底是如何传达意义的?语言是如何工作的?为什么四岁的孩子就能毫不费力地掌握最复杂的语言?为什么我们不说同样的语言?我们如何让计算机说话? 回答这些问题的路径被一个根本性的误解所阻碍,即语言应该像数学一样按照固定规则与事物严格对应,日常语言只是理想语言的不完善版本。这种误解阻碍了数千年来人们对语言的思考——从柏拉图,到笛卡儿,到乔姆斯基,以及当今的计算机科学,都以相似的观点看待语言,而这决定了人工智能无法真正理解人类的语言。 如今,回答这些关于语言的大问题的时机已经成熟。在过去的二十年里,我们在理解语言方面取得了不少突破。不过,这些研究往往是孤立发展的,分散于语言学、心理学、神经科学、遗传学、人类学、动物行为学和计算机科学等多个学科中。在《语言游戏》中,这些不同的线索首次被编织成一个连贯的理论。 两位认知科学家在本书中提出了革命性的观点。书中指出,语言是在无数次交流的尝试中涌现出的复杂系统,是一种即兴发挥的“你比我猜”游戏,混乱和不规范正是语言的关键属性。书中通过分析历史上的语言接触事件,如库克船长和豪什人的交流、尼加拉瓜手语的发展,尝试还原语言是如何诞生的。语言秩序的自发出现和生命的出现一样引人注目。如同充满偶然的基因进化一样,不精确、不断变化的语言让我们拥有了文化进化的机制,这成了繁荣而多样的人类文明的基础。 书中还展现了语言令人惊叹的多样性和复杂性,它不仅包含层出不穷的“特例”,而且即便是简单的几句话,背后都隐藏着庞大的社会背景信息,都是整个人类的“语言游戏”的一部分,这是计算机难以模拟的。正因如此,人工智能,包括最新的大语言模型,尽管貌似具备强大的语言能力,但仍然无法真正地取代人类智能。本书将彻底颠覆语言学的传统和常识,进而改变我们看待思维本身的方式。
作者简介
莫滕·克里斯蒂安森(Morten Christiansen) 丹麦认知科学家,康奈尔大学心理学系教授和认知科学项目主任、丹麦奥胡斯大学传播和文化学院教授、哈斯金斯实验室资深科学家、圣菲研究所客座教授。他的研究证明语言是一种由通用认知和学习机制所塑造的文化系统,而不是源自与生俱来的心理机制。他著有《语言的演化》(Language Evolution)、《语言的共性》(Language Universals)、《文化的演化》(Cultural Evolution)、《创造语言》(Creating Language)等。 尼克·查特(Nick Chater) 英国华威商学院行为科学教授,领导着欧洲最大的行为科学研究团队。他是认知科学学会和英国国家学术院的会员,英国气候变化委员会成员。查特是BBC纪录片《人类动物园》的科学顾问,他主讲了《思维是平的》MOOC,并出版了同名书籍。
用户评论
化用了维特根斯坦的理论和概念科普了一些语言演化和构式语法:没有什么普遍语法和「语言基因」,没有「理念」的语法和语言。语言就是人们在习俗与传统中概率性习得的构式的组合。人类可以如此轻易学会语言是因为语言是文化的产物,是语言适应了人类,进化到了让儿童都能轻易习得的程度,而不是反过来。事实上,传统的语言学并不仅仅是在nlp与概率这一件事上落伍了。就像几乎在所有语言学类的科普书一定会提及的那一大堆实验一样,在foxp2基因,历史演化等语言学一直关注的「重要」问题上,传统语言学早就要从脑神经科学,分子人类学,信息科学等等「上位学科」的成果那里开始自己的演绎与反叛,最近的nlp和llm带来的挑战可不是什么新鲜事,为什么好像人文学科的尊严只有在这里才受到了多大的侮辱一样呢:)
蛮好的,书名是隐喻也是理论基础:人类的真实交流不是我们如阅读英语学术论文般遵从国际通行的标准和规范,而是依赖字句之外的上下文、共同知识、文化习俗乃至同理心等要素。不标准、有个性都没关系,不影响理解。就像语言游戏一样,复杂的专门词汇会逐渐被侵蚀,被标准而抽象的语法替代,久而久之无人记得它们最初是怎么来的。对语言本能说的驳斥比较简略:基因演化的速度跟不上文化演化的速度,人类走出非洲之前得有今后全部语言的蓝图的不可能性,以及这种能覆盖七千种语言的普遍语法为何会演化出来本身也有待解释。对萨丕尔-沃尔夫假说的批评更是简略(但好像也没啥好多说的),语言当然可以影响我们对注意力和(颜色甚至形状)感知的分配,但语言的边界当然也不是思维的边界,语言自身的灵活性可以胜任大部分环境需要
核心观点:语言是猜谜游戏。顺道了解了很多有趣的观点,乔姆斯基的「普遍语法」先天论,谢林的「聚点」,事不宜迟瓶颈,构式语法,语义漂白,等等。 对语言学还是没有太多热情,即便认知语言学已经算是很活泼的分支了。
确有一些有意思的内容,可是对对手观点的驳斥就很牵强了,还常常歪曲蠢化对方观点,有些辩驳逻辑不通,有些倒过来也完全成立
很有启发。不过仍然回答不了一个问题:why only us? 另外,作者的文笔很好,这方便译者的功劳也很大。
很难评价, 实际上这书的主轴在说明语言发展是一种公约式的猜谜, 猜谜虽然会引入一些 chaotic 的过程, 但chaotic会涌现出一种秩序. 但实在是给很多古老的陈词滥调以太多的空间了, 给符号学派太多文本了, 导致有的部分有点偏题. 关键在于这本书里没什么同步能到 2022 年(英文版出版的时间来算) 的研究, 作为科普书来说, 这书的知识性其实还是挺有限的. 随便找一本NLP的导论章基本差不多就是这本书的全文了. 如果就图一乐, 还是可以看看的.
后半有点难看,不太习惯对对基因做回归分析式研究,这种学问和工作只能提供信号,对我来说感觉很无聊。。
语言学的书看起来就是吃力。
下载
收藏