存在主义物理学

[德]扎比内·霍森菲尔德

出版时间

2023-06-14

ISBN

9787521755763

评分

★★★★★
书籍介绍

从量子力学的角度看,我已经逝去的祖母还存在吗?

过去依然存在吗?

你只是一堆原子吗?

知识可以预测吗?

是否存在另一个自己?

自由意志存在吗?

意识可以计算吗?

宇宙是为我们而造的吗?

人类是可以预测的吗?

这些问题你肯定与我一样好奇过,关于这个世界产生过很多怀疑,想有一个确定的答案。

上面的这些问题,你都能在《存在主义物理学》中找到答案。

德国物理学家霍森菲尔德新作,YouTube热门科普内容,几百万人和你一同思考我们的存在。

事实上,我们现在不仅不能解释宇宙的起源,而且我们是否具有解释它的能力,也是值得怀疑的。粒子中存在宇宙,或者粒子是有意识的,这些观点是无关乎科学的,就像我们的宇宙是计算机模拟的假设一样。另一方面,宇宙本身是有意识的这一观点很难完全排除。

根据扎比内·霍森菲尔德的观点,量子纠缠和真空能量成为替代疗法的首选解释,或者人们相信他们已故的祖母因为量子力学的缘故还活着,并不是巧合。科学和宗教有着相同的根源,它们也依然在解决一些相同的问题:我们从哪里来?我们要去哪里?我们能知道多少?而最接近回答这些问题的科学领域是物理学。然而,物理学家并不总是站在辩论场上的科学的那一边。

在这本生动且发人深省的书中,霍森菲尔德探讨了物理学中最重大的问题:过去还存在吗?粒子会思考吗?宇宙是为我们而造的吗?物理学是否排除了自由意志?我们会有一个万物理论吗?物理学家在回答这些问题的道路上走了多远,目前的极限在哪里,哪些问题可能永远无法回答,关于这些,她都在这本书中带我们一一做了探索。

《存在主义物理学》以严肃而有趣的方式呈现了目前关于存在问题最难以回答的一些问题。读完这本书,你就会对我们所知道的和不知道的有一个坚实的把握。

扎比内·霍森菲尔德(Sabine Hossenfelder):德国物理学家、作家、内容创作者。现就职于德国法兰克福高等研究院,已发表研究论文70多篇,研究兴趣是基础物理学,同时也扩展到了哲学与科学社会学。常年为《科学美国人》《新科学家》《鹦鹉螺》《万古》《纽约时报》等刊物供稿。拥有一个活跃的优兔账号,致力于传播科学新闻,普及科学方法论。

AI导读
核心看点
  • 以物理学视角审视存在主义终极问题
  • 探讨时间本质与块状宇宙理论
  • 辨析自由意志与决定论的边界
适合谁读
  • 对量子力学与哲学交叉感兴趣者
  • 喜欢深度思考生命意义的读者
  • 关注科学前沿与认知边界的读者
读前提醒
  • 需具备基础物理常识以理解概念
  • 注意区分科学事实与哲学猜想
  • 保持理性思维避免心理不适
读者共识
  • 逻辑清晰连接物理与哲学
  • 幽默冷峻且发人深省
  • 适合拓展世界观与科学观

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "为了阐述后面的推论,我们假设一个事件是你的诞生,另一个事件是超新星爆发(参见图3)。超新星爆发与你的诞生之间没有因果关系,这意味着在你诞生时,它发出的光还没有到达地球。然后你可以想象你的朋友小苏正在太空中旅行,她同时观测到了这两个事件,因此在她的视角下,它们同时发生了。 再进一步假设,当你死的时候,超新星发出的光还没有到达地球。而你的另一位朋友保罗找到了某种办法在你和超新星之间穿行,这样他就能同时看到你的死亡和超新星爆发。从保罗的视角来看,这两件事同时发生了。在宇宙飞船上坚守岗位的两位朋友,虽然你们并不存在,但是这就是你们看到的情况!"
  • "你可以把这一论证推广到宇宙中任意时间、任意地点的任意两个事件上,并得出相同的结论:爱因斯坦狭义相对论下的物理学不允许我们将“存在”限制在被我们称为“现在”的短暂时刻。一旦你认可某个东西现在存在于某处,哪怕你要晚些时候才会看到它,你也不得不承认宇宙中的一切现在都存在。[插图]物理学家将狭义相对论引出的这一令人困惑的结论称为块状宇宙。在这样的块状宇宙中,未来、现在和过去都以同样的方式存在,只是我们对它们的体验不同而已。如果所有的时间都是相似的,那么我们所有过去的自己(以及我们的祖祖辈辈)都在以和我们现在的自己相同的方式存活着。他们存在于我们的四维时空当中,过去一直都存在着,并且也将永远存在下去。用"
  • "当下这一时刻没有什么特殊含义这种观念,可以从另一个角度来看待。所有成功的基础物理学理论都需要两大要素:(1)初始条件,即你想要描述的某个对象在某一时刻的详细信息;(2)一条公式,我们称之为演化规律,用来计算系统如何从这个初始状态发展到另一个时刻。"
  • "时间可逆性并不意味着时间的两个方向看起来是相同的,否则就是时间反演不变性了。时间可逆性仅仅意味着,只要给定某一时刻的所有信息,我们就可以计算出在此之前以及在此之后的任意时刻发生了/将会发生什么。"
  • "未来的所有事件理论上都可以从任意较早的时间计算出来,这种观点被称为决定论。在物理学家发现量子力学之前,当时所有已知的自然规律都是决定论的。"
  • "1814年,法国科学家、哲学家皮埃尔–西蒙·拉普拉斯(Pierre-Simon Laplace)假想了一种无所不知的存在来阐明决定论的影响。我们可以把宇宙目前的状态视为其过去状态的结果以及未来状态的原因。只要任意时刻存在一个智者,他能理解所有支撑自然运转如常的力和所有生存其中的生物各自的处境,同时也能够分析这海量的数据,那么从宇宙中最大的物体到最小的粒子的运动就都会包含在一条简单公式中。对于他来说没有什么是不确定的,未来只会像过去般呈现在他面前。[插图]这个无所不知的存在叫作“拉普拉斯妖”,只是一个理想化的虚构。在现实中,当然没有人掌握预测未来所需的全部信息——我们不是无所不知的。"
  • "我在阐述熵增时忽略了一个有些麻烦的细节:熵实际上并不是总会增加。而熵一旦减少,就会发生奇怪的事情。我们再回到之前那个包含36个方格的简化版面糊搅拌模型。假设你已经达到了高熵态,画面的上半部分有8~10个灰色方块,此时的面糊处于平滑的宏观状态。问题在于,如果你继续随机交换相邻的方块,状态不会永远保持平滑。每隔一段时间都有可能偶尔会出现上半部分只有7个糖分子的情况,继续下去的话甚至还有可能出现只有6个糖分子的情况。这种情况不太可能会持续很长时间,面糊可能很快就能重回平滑状态。但是如果你持续不断地进行搅拌,那么总会出现上半部分只有5、4、3、2、1个,甚至只有0个灰色方块的情况。这也就意味着你又回到"
  • "这些自我意识的低熵涨落就是玻尔兹曼大脑,以路德维希·玻尔兹曼的名字命名,他在19世纪末提出了我们如今在物理学中所使用的熵的概念。彼时量子力学尚未诞生,玻尔兹曼所关注的是粒子集团中的纯统计涨落,但是后来发现的量子涨落放大了这个问题。在量子涨落的作用下,低熵的物体(比如大脑)甚至可以在真空中凭空出现,随即又消失不见。"
作者简介
扎比内·霍森菲尔德(Sabine Hossenfelder):德国物理学家、作家、内容创作者。现就职于德国法兰克福高等研究院,已发表研究论文70多篇,研究兴趣是基础物理学,同时也扩展到了哲学与科学社会学。常年为《科学美国人》《新科学家》《鹦鹉螺》《万古》《纽约时报》等刊物供稿。拥有一个活跃的优兔账号,致力于传播科学新闻,普及科学方法论。
目录
前言
一则警告
1.过去依然存在吗?
2.宇宙是怎样诞生的?它会如何终结?
其他意见(1)数学就是一切吗?

显示全部
用户评论
非常值得一读,作者试图回答了很多你很困惑的交叉学科问题
很多概念的科普呀,哲学与物理的联系。最开始只听过量子纠缠。自由意志存在吗?我们不断变老是因为这是最有可能发生的事情。是的。在频率学派解释中,概率量化是事件发生数量的相对多少。理解可预测性的极限不仅仅是数学上的兴趣,还和现实世界的应用有关...
作者开篇的“一则警告”说道自己是不可知论者,很贴心地为我省下了阅读的时间。
感谢吴老师送的书!无法形容如何有一本书完美符合了我最渴求的那部分知识!之前总是割裂地学习物理和哲学,但这本书逻辑清晰地将二者联系在一起,so, 又要拿出Dirk那句话,everything is connected!只是人类或许永远只能局限于自己小尺度的范围了。提到了巨蟒,博尔赫斯,神秘博士,还有科学美国人🙏
科普书都会有一个隐藏的前提:我为什么要知道这些?“佶屈聱牙”(非常喜欢这个翻译)的学术观点究竟和我有什么关系?这本书就褪去了物理拒人千里的外表,让人能够清楚地认清物理对生活的意义。毕竟你可以只掌握“省流版”的答案,如果想知道一点具体的过程,这本书也不会令你失望的。
果然物理学家也分保守派和激进派。 如果物理学家不能主动地站在物理学的角度解释人类境况,就会有别的人趁虚而入,宣扬他们那套神秘主义的说辞,令伪科学大行其道。量子纠缠和真空能量成为各类神棍、灵媒和江湖郎中的最爱,并不是没有原因的. 你,你的快乐,你的悲伤,你的回忆,你的抱负,你对自己身份以及自由意志的感知,都是神经细胞及其缔合分子相互交织的结果。 挺有意思的一本书,抛出的每个问题后面都会有一个小结。
本书作者反对多元宇宙说、宇宙精密调节说、强人择理论…… 支持生物学家古尔德的“科学与宗教是两个互不重叠的体系”(科学与宗教关系中的分离论)、不可知论……
“事实上,我们可以将该论述逆转过来,从而得出如下结论:我们的基础理论中至少有一个不能具有遍历性。这就是我认为玻尔兹曼大脑很有意思的原因——我们可以从中获知一些自然规律所必备的性质。但是你不必担心自己是一个位于真空中的孤单大脑,因为如果是这样的话,你肯定已经消失了。如果还没有消失,那就再等等,或许就是现在……”
总结:我们知道一点东西,但不多。基于有限的认知,我们几乎没法回答任何高深的问题。
下载
收藏