![启蒙经济 - [美] 乔尔·莫克尔](https://static.book345.com/covers/s/9787521718867.jpg)
书籍介绍
这本书最耐人咀嚼之处，在于它把一场常被当作'技术奇迹'的工业革命，重新放回观念的土壤里考察：启蒙运动所激发的'对社会进步与科学有用性的信念'，如何悄然重塑了英国人办企业、做发明、搞发明的具体行为。莫克尔的锐利判断正在于此——他拒绝将增长简单归因于地理、市场或制度，而是追问：当知识获取的成本降低、当工程师与企业家开始以'不图私利的绅士哲学家'自勉时，观念便真正转化成了生产力。不过读者也提醒我们，此书'书名聚焦观念，内容却越写越泛'，最终更像一部周正的1700—1850年英格兰经济史，其真正的学术重量或许藏在encyclopedic的文献综述中。它适合那些不满足于'制度决定论'、愿意追问'信念如何落地为行动'的读者，也适合想看清'英国为何是英国'背后那套精神机制的人。
作者简介
乔尔·莫克尔（Joel Mokyr）
美国西北大学经济学和历史学教授。主要从事技术和人口等领域的经济史研究，曾任经济史学会主席，并主编《牛津经济史百科全书》（Oxford Encyclopedia of Economic History）。现为美国艺术与科学院院士。
AI导读
核心看点
- 论证启蒙运动思想信念是英国工业革命的核心驱动力
- 结合经济、政治、社会及思想史，全面考察1700-1850年英国经济
- 超越地理决定论，强调认知、制度与非正式规则对经济增长的关键作用
读者共识
- 提供了理解工业革命的全新视角，强调思想与制度的协同效应
- 资料丰富如百科全书，但章节逻辑性较弱，翻译质量参差不齐
- 核心论点虽具启发性，但被部分读者认为老生常谈或过度简化
精彩摘录
- "拉丁美洲和俄罗斯的经验向世界证明，如果一个国家未能先改革制度，制定激励措施和经济游戏规则，那么即使它掌握了现代科技技术，也不一定能够像最富有的工业化国家一样，实现经济增长。由于启蒙运动，两种相辅相成的转型实现了协同效应。我们可以在这一协同效应中找到现代经济增长的根源。"
- "研究英国这一重商主义国家的一种方式是，认识到它是政府和特殊利益集团建立的互惠联盟。政府有财政需要；特殊利益集团则寻求特殊照顾和好处，且此类特殊照顾和好处是以损害竞争对手或者普通消费者的利益为代价。"
- "简言之，本书指出，除了地理因素以及市场、政治和社会作用等标准论据外，现代经济增长的起源很大程度上取决于人们的认知和信念，以及这些信念如何影响他们的经济行为。"
- "No wonder that Voltaire is reportedto have said that doctors were people who poureddrugs of which they knew little to cure diseasesof which they knew less into people of whomthey knew nothing."
- "As in many other aspects oftechnology in the eighteenth and early nineteenth centuries,there was a large gapbetween what people thought they should knowand what they actually knew.Perhaps this is truefor all ages,including our own."
- "It wasimportant for engineers and entrepreneurs to beseen as financially disinterested philosophersand as bound by a gentlemanly code of conduct(Miller,1999,p.191)."
- "Yet above all,the importance of credit istestimony to the strength of Britain's "informalinstitutions,"customs and rules of behavior thatwere less formal than laws but no less bindingand certainly no less significant.1,pp.I1-72). Daniel Deroe,perceptive asever,noted that "Credit is a consequence,not"
- "Women were relegated to their "natural"role of mothers and wives,but there can be little doubt t that themajority of them regarded this as acceptable and comfortable."
目录
用户评论
经历格林斯潘的漫无头绪后，莫基尔的引言叫人精神一震，强调工业革命前后的经济“有质的区别”，斯密型增长并不是现代经济的主要动力。但他很快开启英吹模式，夸大1700与1450的区别，混淆1700与1850的基础，否认1750-1850英国经济史与工业革命的关系（“没有太大关系”）。在整体史全球史中放弃联系画地为牢找变革的文化起因，适合跟麦克法兰一块玩。1/10弃
一个成功的经济有赖于良好的制度为商业、金融和创新活动提供适当的激励，制度会随着环境和关键人物理念的变化而变化。英国经济腾飞和工业启蒙运动的时间线相对一致，“文化”通过多种方式影响技术，知识获取成本降低，在长期内影响经济进步。这一时期贸易的正和游戏和战争的零和游戏同步进行；城镇化改变了商业形态和生活方式；铁路、运河基础设施依靠金融业支持和制度创新，发挥正外部性，推动人员和理念以更低成本、更快速度流动；新商品改变消费观念、刺激出新需求，让民众贡献出更多闲暇；英格兰银行的成立、统一公债的发行、商人阶层的崛起，英国成功避免了像欧洲大陆邻国一样出现财政灾难。启蒙和经济相互影响，成就了英国历史的一段黄金期。
感觉写的好乱啊…无论是不同章节之间还是章节内部都觉得缺乏逻辑东拉西扯的…
启蒙运动看上去像是工业革命的催化剂
值得认真一读！
下载
收藏