![人类大瘟疫 - [英] 马克·霍尼斯鲍姆（Mark Honigsbaum）](https://static.book345.com/covers/s/9787521716269.jpg)
书籍介绍
当新冠疫情笼罩全球时，无数人翻开了这本书，却未必意识到：它真正想说的不是病毒本身，而是人类面对未知瘟疫时的反复失智。本书以九场世纪疫情为线索，却刻意避开'病原体科普'的老路——它追问的是：为何大流感、鼠疫、鹦鹉热、SARS、埃博拉、寨卡一次次袭来，人类的反应却惊人地雷同？答案藏在那些被忽视的细节里：媒体如何放大恐惧、医学范式如何遮蔽生态真相、对特定技术的过度依赖怎样让我们错判元凶。它提醒我们，谣言传播得比病毒更快，恐惧才是瘟疫最大的帮凶。这不是一本让人安心的防疫手册，而是一记警钟：只要生态失衡、傲慢不改，下一场大流行终将到来。
作者简介
马克·霍尼斯鲍姆（MARK HONIGSBAUM）
英国作家、医学史学者。现任英国城市大学（City University, London）讲师，曾执教于伦敦玛丽女王大学，主要研究方向为医学史；也曾经担任《观察家报》首席记者，并为《卫报》《星期日泰晤士报》等知名报刊供稿。1996年，他在BBC的调查报道入围英国皇家电视协会奖最佳实事纪录片奖。
他著有多部医学史作品，包括《人类大瘟疫：一个世纪以来的全球性流行病》《全球大流感史：死亡、恐慌和歇斯底里，1830—1920》《热病之旅：探寻治疗疟疾之路》《与恩扎一起生活：被遗忘的英国故事和1918年流感大流行》（2009年被提名为英国皇家学会的年度科学图书）等。他的写作兼具记者的敏锐观察、作家的戏剧冲突与学者的深邃洞见。
AI导读
核心看点
- 探案式写法揭秘九场全球大瘟疫的病原体发现历程
- 剖析全球化与城市化如何加速病菌扩散及社会危机
- 反思科学进步中的傲慢，揭示疫情背后的社会诱因
读者共识
- 科普与人文兼具，将枯燥的医学史写得生动且具洞察力
- 揭示人类在瘟疫面前的傲慢与无知，历史教训常被遗忘
- 部分章节叙事稍显散乱，但整体对疫情反思极具价值
精彩摘录
- "反常是科学中的常态。没有哪两个实验是完全相同的，但通过改进方法，共享工具和技术，科学家们能够大体重现彼此的观察和发现，从而达成共识，认同对世界的这种或那种解释。这就是知识产生的方式，也是一种特定范式被接纳的方式。不过，在科学中没有绝对的确定性。范式不断被新的观察改进，如果发现了足够多的反常，对原范式的笃信就可能会被打破，一个新的范式可能会取而代之。实际上，最优秀的科学家都乐于接受反常和不确定性，因为科学就是这样进步的。"
- "但研究发现，当把取自大楼空调冷凝系统中术经过滤的水制成气溶胶，并将实验豚鼠暴露于其中后，豚鼠出现背性肺炎，这说明水中存在细菌大小的传染性病原体。"
- "今天，我们身处在一个拥有抗逆转录病毒药物的时代，当艾滋病不再意味着必死无疑后，人们很容易忘记疾病大流行早期时出现的恐慌、歇斯底里和污名化。 …… 事实上，HIV是一种特殊类型的病毒——逆转录病毒。由于感染后潜伏期长、起病慢，因此又被归入慢病毒（lentivirus，来自拉丁语中“慢”一词）。当某个人第一次感染HIV时，免疫系统会产生抗体抵御病毒。这种急性感染过程可能持续两周到三个月。在此期间，患者血液中的病毒水平非常高，极具传染性。患者还可能会表现出类似流感的症状，如发热、皮疹、肌肉酸痛和关节疼痛，但这些症状通常很轻微，患者或许还没察觉到就消失了。在血清阳转后，患者通常几年内都不再有HIV感染"
- "诚然，媒体在这些过程中发挥了作用一一毕竟没什么能比恐惧更抓眼球了一一但是，尽管有线新闻频道全天候的报道和社交媒体助长了传染病暴发引起的不安、恐慌和污名化，记者和博主在很大程度上却只是媒介。我认为，通过提醒我们注意新的传染源，并将特定行为定义为“有风险的”，医学科学一一特别是流行病学才是这些不合理的、往往带有偏见的判断的最终源头。毋庸置疑，对传染病的流行病学和病因学的更深入的了解大大提高了我们应对流行病的能力，医学技术进步也无疑极大地改善了人类的健康和福祉，但我们应该认识到，前述这些知识在不断地滋生新的恐惧和焦虑。 本书中讨论的每一种流行病都描绘了这一过程的不同方面，书中还描绘了在每一个流行病例"
- "1930年的大流行带给我们最重要的教训就是：进口鸟类只是替罪羊，罪魁祸首仍是加州鸟舍中饲养的本土雏鸟。一旦明白了这一点，鹦鹉和长尾鹦鹉就不再是恐惧和歇斯底里的来源，控制鹦鹉热也在很大程度上成为一个兽医学问题。但话说回来，如果不是阿根廷的鹦鹉引发了全球同步的瘟疫及相伴的新闻报道，也许没人会注意到特殊的肺炎死亡病例，诺卡尔的错误观点——鹦鹉热是某种沙门氏菌所致——也会需要更长时间才能被纠正。在20世纪下半叶，由于一些鲜为人知或曾被忽视的病原体又开始引发新的瘟疫恐慌，此次事件的另一个教训变得越发珍贵。在自然状态下，鹦鹉和长尾鹦鹉对人类的威胁不大。诚然，在亚马孙雨林或澳大利亚丛林深处，可能偶有大范围的"
- "也许正是无国界医生在几内亚遭遇到的这种敌意，使它第一个发出警告，提醒全世界，当地人对前来遏制病毒扩散的外国医疗队的不信任会引发危险。2014年5月，在伦敦举行的疾控政策专家会议上，刚从科纳克里出任务归来的无国界医生的急救医师阿曼德·斯普雷彻（Armand Sprecher）发表讲话，告诫人们国际卫生界面临着“营销问题”：我们最好的应对办法是……找到一些好的宣传者，一些可以传达他们在诊疗所内部见闻的疾病幸存者，来告诉大家，我们确实是在真心为他们考虑，我们是在努力地拯救人民。但问题是，我们要先有患者，才能有幸存者。而为了招来患者，我们首先又需要幸存者。多么不幸，我们陷入了二十二条军规的困境。"
- "我们常把对抗传染病喻为一场战役，将病原体视作虎视眈眈的敌人。但比起“对抗”，也许“平衡与失衡”才是更为贴切的隐喻。"
- "除了生物因素之外，社会、文化因素也加剧了传染病的蔓延。首先，全球化使世界更加紧密地联系在一起，疫情流行时，我们已无法寄望于躲进某个与世隔绝的“桃花源”里，一隅偏安。其次，文化习俗在很大程度上会影响疫情的传播，饮食、丧葬、节日习俗等都可能推波助澜。而这正是传统文化与现代生活方式的冲突在公共卫生领域的具现。在第八章的埃博拉防疫史中我们看到，简单粗暴地取缔习俗可能会适得其反，在制定公共卫生政策时，我们需要谋求传统与现代的平衡。"
目录
用户评论
今年看了不少疫情相关的书，《世纪的哭泣》《1918年之疫》《血殇》各自说艾滋、大流感和埃博拉的爆发，类似“单行本”，政治、经济、社会结构背景均有分析，或细致或远观或生动，各有特色，总体来说偏人文。《张文宏说传染》则是“科普向的合集”，按传染方式细分，将传染病一网打尽，逻辑清晰，语言简单。同为合集，《人类大瘟疫》偏重人文，更多关心疫情背后的爆发原因，尤其是“人”的因素，颂扬无惧无畏的医学工作者，也同样为人性中的傲慢自私所担忧，如同作者所说：“天启日益逼近…却并未来临”。虽然受篇幅和体谅所限，单个疫情的内容不如“单行本”丰富，但依然是震撼的，细菌的发现，病毒株的分离，疫苗的研制，哪一个都是惊心动魄的，实验室里的斗争，颇有点儿于无声处听惊雷的意思。
宛如一部波澜壮阔的纪录片、系列新闻报道的历史剪影合集。作者能像记者一样讲故事，也能像医史学家一样扒史实。牵涉到很多细菌学、病毒学和流行病学的干货，都写得清楚又亲民，这种科普写作的风格值得吾辈学习。
PS：人类仿佛在一百年里进步了许多，但拿新冠和西班牙流感对比一番，就感觉我们确实在不断前进，也在不断作死……
很喜欢这个作者讲事情的态度，把刨根问底的过程一板一眼地展示出来，废话少，“1918大流感的一百年以来几次典型的传染病”这个选题范围也非常恰当，回溯了科学事实的探索过程，也没有忽视文化与政治对疾病发展的重要影响，事实在印证他收集到的结论。
文风像《众病之王》，但是过于散乱和啰嗦了。三个教训：1、不要“好了伤疤忘了疼”，流行病一定会再来。2、与自然和谐共处，守护生态平衡。3、谣言比任何病毒传播更快，恐惧是瘟疫的最大帮凶。
无亮点的流水账纪实文学，不停的罗列，强行惊心动魄，关于科学的事情写的又过于不专业，人文思考又太平庸；蹭热点的出版，附的那本新冠小册子简直太敷衍了。从头读到尾，好像美国人替全世界扛下了所有重要传染病，但实际呢？。
在新冠大流行的今天，重读这些历史尤为重要
还行，和《致命接触》是一类的，都是关于传染病的发现与应对
那种认为，‘我们曾经成功过，我们还能再成功一次’的情绪可能令人蒙蔽双眼，忽视真相。
在疫情中人们的行为一直没有改变，恐惧，谣言还有科学的傲慢一直在助长疫情的发展。
“人类从历史中吸取的唯一教训，就是人类不会吸取任何教训。”
下载
收藏