书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在它给出的结论，而在它暴露的分析方式。施展带着《枢纽》的既有判断远赴越南实地调研，本意是想用一线访谈为“制造业溢出”这一命题自证；但读者真正被吸引的，恰恰是田野里那些无法被宏大叙事收编的细节：为攒资本下海、多年后却“回不去”的海外侨工，工厂里那双刺眼的白皮鞋，以及被反复追问的“为什么是广州”。正是这些具体的人与场景，让一个抽象的供应链命题重新有了温度。它也正因如此充满争议：不少读者盛赞其视角、批评其论证——宏论精彩却欠量化、结论先行而推理谨慎。若你愿意带着“越是声情并茂，越要警惕求证”的清醒去读，它会是一本越嚼越有味、也越辩越清醒的书。
作者简介
施展，北京大学史学博士，外交学院教授，外交学院世界政治研究中心主任。著有《枢纽》《迈斯特政治哲学研究》。得到App《中国史纲》《国际政治学》主理人。
AI导读
核心看点
- 制造业非转移而是供应链溢出
- 中国供应链如操作系统般强大
- 商人秩序可能推动世界新秩序
读者共识
- 实地调研视角独特，洞察深刻
- 论证过程常被批评为自证循环
- 后半部分构想被指过于理想化
精彩摘录
- "讲到这里，得解释一下何谓“企业家”。企业家和职业经理人经常会被当成一回事儿，但我们一定得对他们做出区分。职业经理人的职能在于，在给定的目标与规范下，让企业保持良好的运转；企业家的职能则在于，勇于冒险，通过自己的“创造性破坏”，突破旧有的目标与规范，创造新的目标与规范，在质的层面刺激出真正的发展，而不是仅仅在量的层面简单扩大。 企业家“创造性破坏”这一特征，是由美籍奥地利经济学家能彼特率先提出的。熊彼特认为，企业家要作为创新过程的组织者和创始者，创造性地打破市场均衡，形成获取超额利润的机会。市场经济就是要创造并进而破坏既有的经济结构，这个创造和破坏的过程主要不是通过价格竞争，而是依靠创新竞争实现"
- "第一，跨国运作的各种公司应该形成一种联合机制，在既有的国际经济治理已经失效之处，发展出自治性的组织，我姑且称之为“商会同盟”。同盟中需逐渐商谈、演化出可被普遍接受的行为规则。实际上，相关方面的行为规则已经有不少，但它们并未获得自觉，也就无法被系统化地整合为一个体系，而更多地作为零散、偶然性的存在。未来，各种公司、商人应该朝向这样一种同盟及“规则自觉”的方向迈进。 第二，这个商会同盟应该设立执行委员会和仲裁机制。之所以设立的不是司法机制，是因为商会同盟无法拥有强制执行权，否则它就变成某种意义上的国家了。而仲裁无须强制执行，只是提供第三方裁判权，从而为争议双方提供一种正当性的判准，商会同盟就可以完"
- "我们无法强求一个人在对待异于自己的群体时，天然地就有开放宽和的态度，相反，偏见才是常态。亡人因为处境特殊，才会突破常态，在反思中形成那样一种态度。 对于古代帝国来说，开放宽和的态度是必备的精神格局。困顿当中的亡人被迫展开的精神世界，有可能对帝国精神格局的打开产生重要的催化作用。咨诸后世历史也能看到，“亡人”现象不仅在汉朝有，在后来的朝代当中也经常会有，这些人普遍拥有一种宽和倾向，这种精神格局对后来形成的胡汉交融、远超越于中原之上的“大中国”秩序，有着非常重要的意义。“亡人”这个在历史上较少为人注意的群体，隐隐形塑着中国精神结构中非常重要的一面。"
- "煤、钢等重化工业都是19世纪后期发源于第二次工业革命的产物。如果我们仔细研读经济史，会发现几次工业革命的逻辑差不多都是：生产技术和组织技术都发生了重大变革，生产技术上的革命需要找到恰当的经济组织形态，才得以规模化地展开。非常粗略地说，第一次工业革命依托的是蒸汽机技术和工厂化组织技术，第二次工业革命依托的是重化工业技术和大财阀组织技术，第三次工业革命依托的是电子技术和跨国公司组织技术，第四次工业革命依托的是信息技术和分布式组织技术。"
- "如果把中国经济比喻为一台计算机，中国庞大的基础设施网络相当于计算机的硬件系统，中国庞大的供应链网络相当于计算机的操作系统，各种具体产品的强大生产能力，相当于我们看到各种应用软件在这个计算机上跑分。"
- "进入21世纪之后，有一个越来越明显的趋势，就是美国的创新能力必须结合中国大规模制造的能力，才能把创意真正产业化。这个趋势简单化的表述就是：美国创新，中国生产，全球销售。"
- "意料之外却也在情理之中的是，博物馆里第一个展区讲述的是石器时代的历史，而且这段历史在整个展览中的占比异乎寻常地大，远远超过我在其他国家的博物馆中看到的占比。 这是一种非常有趣的叙事策略。 任何一个民族国家要想让国民对自己的国家、民族产生强烈自豪感的话，通常都会追溯到一个很古远的传统上去。而且，这个传统必须是独立发展出来的文化。只有是独立发展出来的，这个国家应该独立自主的理由才充分，而古远悠长的历史会带来某种神圣感，自带正当性。 对越南来说，有文字可考的历史起于中国王朝的统治，那它就必须把自己的起源追溯到有文字记录以前的时期，也就是石器时代，强调这才是越南历史真正的本源。而之后的历史，只不过是自"
- "面对中国而产生的焦虑感，会让越南有动力去发展自己完整的工业体系，它会有一种走日、韩路径的内在冲动。那么，越南就需要发展重化工业，需要通过国家主导的一系列经济政策来推动，通过扶持国有企业或者财阀来落实。 但是，要与美国联盟，就必须接受一系列自由贸易协定对越南经济政策的约束，接受对于国企以及对于不符合市场原则的经济政策的限制等。冷战时代，政治因素压倒了经济因素，所以当年韩国可以用各种非市场的手段扶持大财阀，却并不影响与美国的结盟关系；但是在21世纪，一个国家是否走市场导向的经济路径，是美国用来识别盟友身份的政治标签。所以越南不大有机会复制韩国路径了，更大的概率是要走市场导向的路径。"
目录
用户评论
有笔记
《枢纽》的延续版，通过越南的实地考察更接地气，视角是从空中俯瞰然后落地探险最后又飞起来试图看清远方的道路。深度揭示供应链枢纽存在的历史原因，90年代高素质工程技术人才的历史机遇，对东南亚输出人才的模式这些观点以前闻所未闻，确实是独创。
实地调查越南来探寻中国制造业转型逻辑，施展看到，东南亚尤其是越南的劳动力成本仅有中国的四分之一，四年免税九年税收减半的税收优惠确实优势明显，但基础设施薄弱、工资增速快、产业工人技能不足、经济体量狭小、租金和水电费高昂等等缺陷，无法承接中国庞大的制造业，只能搭顺风车，妄谈新的世界工厂。而中国最大的制造业优势在于进化出了产业链生态，分工越来越细，专业化逆天，诸多小企业彼此配套，如江湖一般，相生相伴的关系可以迅速、便宜、弹性地组合去适配定制化的订单，就是一句话“No problem”，而民营企业老板强烈的发财致富的欲望，让协同变得极易达成。按照施展的观点，中国作为新的枢纽，联通着高端服务制造（出口美国和欧盟）和工艺外包（越南印尼）这两个循环，不可替代。书中部分内容是充版面的，有仓促付梓之嫌，减分
越是为结论兴奋，越要当心论证的过程是否谨慎
格局，情怀，眼界，洞察，自信，毕论相关。
越南。联盟会。
溢出还是被迫倒出？
很难想象一个史学教授是如何将中国的工业化道路写的如此清晰的，里面回顾了中国工业体系的崛起、中美贸易摩擦深层次的原因、所谓中国替代者的越南的优劣势。通过详实的走访和归纳，总结出中国工业制造核心的优势并非之前大家所以为的廉价劳动力，而是规模庞大的全门类工业化供应链体系，这个供应链体系之庞大、运作之精细、颗粒度之饱满、利润率之低廉、供应之高效，加之整个国家重工业基础设施建设的加持，让越南这个33万平方公里的狭长国家只能接受中国制造业“溢出”的“人力成本低、自动化程度低”的生产分工，加上作者扎实的历史和地缘政治的积累，推导出了越南的发展方向会是介于“日韩”和“加澳”之间的折中路线。整个推导和论证非常有说服力，结论在最后浮出水面：越南，永远不会替代中国，但是会成为大中国制造供应链中国的一环。佩服
概念不错，书写的有点乱
好书，这本书写的最好对人最有启发的一点是通过“中国干部”这个群体展示了历史学视角对经济问题的阐述力。也解释了向越南的产业转移，本质上还是中国生产链上的一环，也就是作者所说的“外溢”。
下载
收藏