书籍介绍
中国的超大规模制造业能力决定了中国在世界秩序中的特殊地位，推动着中国与世界秩序的共生演化。中国制造业的未来走向如何？贸易摩擦会对此构成怎样的影响？
作者在长三角、珠三角地区，以及以越南为代表的东南亚国家展开了实地调研。你会看到：制造业向越南的所谓“转移”，实际上是中国供应链的“溢出”。推动“溢出”的坚实力量，是中国的民间经济。“溢出”的根本原因是技术、公司组织形式以及生产逻辑的演化，令经济空间以各种方式穿透国界。商人秩序因此有可能走上历史前台，与政治秩序共同推动世界新秩序的演化。
这本书，让你透过对制造业一线的一手研究，由表及里地看到中国制造业的真实力量与东亚制造业集聚区的演化逻辑。书里的研究不仅着眼于现实，还展示了中国经济与世界经济秩序的未来可能性。
AI导读
核心看点
- 制造业非转移而是供应链溢出
- 中国供应链如操作系统般强大
- 商人秩序可能推动世界新秩序
适合谁读
- 关注中国经济与制造业未来者
- 对东南亚产业转移感兴趣读者
- 喜欢宏观叙事与实地调研读者
读前提醒
- 需警惕宏大叙事下的逻辑跳跃
- 部分论证被指不够严谨需辩证
- 建议结合多方观点交叉验证
读者共识
- 实地调研视角独特，洞察深刻
- 论证过程常被批评为自证循环
- 后半部分构想被指过于理想化
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "讲到这里，得解释一下何谓“企业家”。企业家和职业经理人经常会被当成一回事儿，但我们一定得对他们做出区分。职业经理人的职能在于，在给定的目标与规范下，让企业保持良好的运转；企业家的职能则在于，勇于冒险，通过自己的“创造性破坏”，突破旧有的目标与规范，创造新的目标与规范，在质的层面刺激出真正的发展，而不是仅仅在量的层面简单扩大。 企业家“创造性破坏”这一特征，是由美籍奥地利经济学家能彼特率先提出的。熊彼特认为，企业家要作为创新过程的组织者和创始者，创造性地打破市场均衡，形成获取超额利润的机会。市场经济就是要创造并进而破坏既有的经济结构，这个创造和破坏的过程主要不是通过价格竞争，而是依靠创新竞争实现"
- "第一，跨国运作的各种公司应该形成一种联合机制，在既有的国际经济治理已经失效之处，发展出自治性的组织，我姑且称之为“商会同盟”。同盟中需逐渐商谈、演化出可被普遍接受的行为规则。实际上，相关方面的行为规则已经有不少，但它们并未获得自觉，也就无法被系统化地整合为一个体系，而更多地作为零散、偶然性的存在。未来，各种公司、商人应该朝向这样一种同盟及“规则自觉”的方向迈进。 第二，这个商会同盟应该设立执行委员会和仲裁机制。之所以设立的不是司法机制，是因为商会同盟无法拥有强制执行权，否则它就变成某种意义上的国家了。而仲裁无须强制执行，只是提供第三方裁判权，从而为争议双方提供一种正当性的判准，商会同盟就可以完"
- "我们无法强求一个人在对待异于自己的群体时，天然地就有开放宽和的态度，相反，偏见才是常态。亡人因为处境特殊，才会突破常态，在反思中形成那样一种态度。 对于古代帝国来说，开放宽和的态度是必备的精神格局。困顿当中的亡人被迫展开的精神世界，有可能对帝国精神格局的打开产生重要的催化作用。咨诸后世历史也能看到，“亡人”现象不仅在汉朝有，在后来的朝代当中也经常会有，这些人普遍拥有一种宽和倾向，这种精神格局对后来形成的胡汉交融、远超越于中原之上的“大中国”秩序，有着非常重要的意义。“亡人”这个在历史上较少为人注意的群体，隐隐形塑着中国精神结构中非常重要的一面。"
- "煤、钢等重化工业都是19世纪后期发源于第二次工业革命的产物。如果我们仔细研读经济史，会发现几次工业革命的逻辑差不多都是：生产技术和组织技术都发生了重大变革，生产技术上的革命需要找到恰当的经济组织形态，才得以规模化地展开。非常粗略地说，第一次工业革命依托的是蒸汽机技术和工厂化组织技术，第二次工业革命依托的是重化工业技术和大财阀组织技术，第三次工业革命依托的是电子技术和跨国公司组织技术，第四次工业革命依托的是信息技术和分布式组织技术。"
- "如果把中国经济比喻为一台计算机，中国庞大的基础设施网络相当于计算机的硬件系统，中国庞大的供应链网络相当于计算机的操作系统，各种具体产品的强大生产能力，相当于我们看到各种应用软件在这个计算机上跑分。"
- "进入21世纪之后，有一个越来越明显的趋势，就是美国的创新能力必须结合中国大规模制造的能力，才能把创意真正产业化。这个趋势简单化的表述就是：美国创新，中国生产，全球销售。"
- "意料之外却也在情理之中的是，博物馆里第一个展区讲述的是石器时代的历史，而且这段历史在整个展览中的占比异乎寻常地大，远远超过我在其他国家的博物馆中看到的占比。 这是一种非常有趣的叙事策略。 任何一个民族国家要想让国民对自己的国家、民族产生强烈自豪感的话，通常都会追溯到一个很古远的传统上去。而且，这个传统必须是独立发展出来的文化。只有是独立发展出来的，这个国家应该独立自主的理由才充分，而古远悠长的历史会带来某种神圣感，自带正当性。 对越南来说，有文字可考的历史起于中国王朝的统治，那它就必须把自己的起源追溯到有文字记录以前的时期，也就是石器时代，强调这才是越南历史真正的本源。而之后的历史，只不过是自"
- "面对中国而产生的焦虑感，会让越南有动力去发展自己完整的工业体系，它会有一种走日、韩路径的内在冲动。那么，越南就需要发展重化工业，需要通过国家主导的一系列经济政策来推动，通过扶持国有企业或者财阀来落实。 但是，要与美国联盟，就必须接受一系列自由贸易协定对越南经济政策的约束，接受对于国企以及对于不符合市场原则的经济政策的限制等。冷战时代，政治因素压倒了经济因素，所以当年韩国可以用各种非市场的手段扶持大财阀，却并不影响与美国的结盟关系；但是在21世纪，一个国家是否走市场导向的经济路径，是美国用来识别盟友身份的政治标签。所以越南不大有机会复制韩国路径了，更大的概率是要走市场导向的路径。"
作者简介
施展，北京大学史学博士，外交学院教授，外交学院世界政治研究中心主任。著有《枢纽》《迈斯特政治哲学研究》。得到App《中国史纲》《国际政治学》主理人。
目录
用户评论
有笔记
《枢纽》的延续版，通过越南的实地考察更接地气，视角是从空中俯瞰然后落地探险最后又飞起来试图看清远方的道路。深度揭示供应链枢纽存在的历史原因，90年代高素质工程技术人才的历史机遇，对东南亚输出人才的模式这些观点以前闻所未闻，确实是独创。
实地调查越南来探寻中国制造业转型逻辑，施展看到，东南亚尤其是越南的劳动力成本仅有中国的四分之一，四年免税九年税收减半的税收优惠确实优势明显，但基础设施薄弱、工资增速快、产业工人技能不足、经济体量狭小、租金和水电费高昂等等缺陷，无法承接中国庞大的制造业，只能搭顺风车，妄谈新的世界工厂。而中国最大的制造业优势在于进化出了产业链生态，分工越来越细，专业化逆天，诸多小企业彼此配套，如江湖一般，相生相伴的关系可以迅速、便宜、弹性地组合去适配定制化的订单，就是一句话“No problem”，而民营企业老板强烈的发财致富的欲望，让协同变得极易达成。按照施展的观点，中国作为新的枢纽，联通着高端服务制造（出口美国和欧盟）和工艺外包（越南印尼）这两个循环，不可替代。书中部分内容是充版面的，有仓促付梓之嫌，减分
越是为结论兴奋，越要当心论证的过程是否谨慎
格局，情怀，眼界，洞察，自信，毕论相关。
越南。联盟会。
溢出还是被迫倒出？
很难想象一个史学教授是如何将中国的工业化道路写的如此清晰的，里面回顾了中国工业体系的崛起、中美贸易摩擦深层次的原因、所谓中国替代者的越南的优劣势。通过详实的走访和归纳，总结出中国工业制造核心的优势并非之前大家所以为的廉价劳动力，而是规模庞大的全门类工业化供应链体系，这个供应链体系之庞大、运作之精细、颗粒度之饱满、利润率之低廉、供应之高效，加之整个国家重工业基础设施建设的加持，让越南这个33万平方公里的狭长国家只能接受中国制造业“溢出”的“人力成本低、自动化程度低”的生产分工，加上作者扎实的历史和地缘政治的积累，推导出了越南的发展方向会是介于“日韩”和“加澳”之间的折中路线。整个推导和论证非常有说服力，结论在最后浮出水面：越南，永远不会替代中国，但是会成为大中国制造供应链中国的一环。佩服
概念不错，书写的有点乱
好书，这本书写的最好对人最有启发的一点是通过“中国干部”这个群体展示了历史学视角对经济问题的阐述力。也解释了向越南的产业转移，本质上还是中国生产链上的一环，也就是作者所说的“外溢”。
下载
收藏