好的经济学

[美] 阿比吉特·班纳吉

出版时间

2020-03-31

ISBN

9787521713183

评分

★★★★★

标签

经济

书籍介绍

为什么移民给经济带来的影响,不遵循供求规律?为什么贸易会导致失业率上升和工资下降?谁曾经真正解释了增长的原因和发生的时机?

从新德里到达喀尔,从巴黎到华盛顿特区,移民问题、收入差距、全球化困局、技术颠覆、经济增长放缓、气候变化加速等问题随处可见,如何妥善处理这些问题,或许是我们这个时代的核心挑战。我们已然拥有了应对这些挑战的资源,但缺乏能够帮助我们消弭分歧、重建互信的理念,以及,我们常常错用了经济学。

在这本革命性的著作中,2019年诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院著名经济学家班纳吉和迪弗洛直面上述挑战,以明晰优雅的笔触阐述了经济学领域的前沿研究成果,提出了诸多富有创新和启发性的解决方案,以令人信服的理由阐释了我们应该采取哪些明智之举,以应对经济增长、移民、贫困等迫切挑战。

AI导读
核心看点
  • 诺奖得主直面移民、贸易、贫困等全球性挑战
  • 以实证研究反驳传统经济学直觉与常识
  • 倡导关注穷人尊严与社会公平的经济理念
适合谁读
  • 对经济学前沿研究及诺贝尔奖成果感兴趣的读者
  • 关注全球化、移民、贫富差距等社会议题的人群
  • 希望透过经济视角理解复杂社会问题的思考者
读前提醒
  • 部分读者反映翻译质量欠佳,建议做好心理准备
  • 行文风格偏向学术综述,可能略显枯燥晦涩
  • 作者观点偏左,强调政府干预与社会福利
读者共识
  • 内容具有广阔视野与深刻的人文关怀
  • 翻译水平争议较大,影响部分阅读体验
  • 提供了理解社会问题与政策制定的新思路

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "根据IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)2018年10月的报告,如果地球温度升高1.5摄氏度,将有70%的珊瑚礁消失。如果升高2摄氏度,这个比例将变为99%。在这两种不同的情况下,受海平面上升和耕地沙漠化直接影响的人数也将大不相同。"
  • "根据2015年《巴黎协定》,各国设定了将升温控制在2摄氏度以内的目标,而更雄心勃勃的目标是1.5摄氏度以内。基于科学证据,IPCC的报告得出结论,为了将升温控制在2摄氏度,到2030年,二氧化碳当量(CO2e)排放量需要减少25%(与2010年的水平相比),到2070年达到0。要将升温控制在1.5摄氏度以内,到2030年二氧化碳当量排放量需要降低45%,到2050年则要降至0。"
  • "如果我们将排放归因于消费发生地,那么北美人均每年消费22.5吨二氧化碳当量,西欧人为13.1吨,中国人为6吨,南亚人仅为2.2吨。"
  • "总体而言,我们得出了一个50/10规则,即世界上10%的人口(造成污染最多的人)贡献了约50%的二氧化碳排放量,而造成污染最少的50%的人只贡献了刚刚超过10%的二氧化碳排放量。"
  • "是空调本身加剧了全球变暖。标准空调设备中使用的氢氟碳化合物(HFC)对气候尤其有害。它们比二氧化碳危险得多。这使我们处于相当棘手的境地。这种可以保护人们免受气候变化影响的技术,同时也可以加快气候变化的速度。不使用HFC的新款空调污染较少,但价格昂贵。"
  • "直到2015年《巴黎协定》通过为止,印度一直拒绝考虑限制自己的排放量,理由是印度承受不起阻碍其自身经济增长的压力,富国应该率先垂范。当印度认可《巴黎协定》并提出具体承诺时,它的立场变了,以换取一些重要的财政援助来实现能源转型,由富裕国家支付的国际资金为其提供资金。 不愿采取行动的态度引起了广泛的关注,不仅是因为这对气候变化有直接影响,还因为这表明了政治家受到了中短期思维的主导。"
  • "过度的自动化会降低GDP,而不是为GDP做出贡献。"
  • "不受约束的自动化可能对工人不利,这也是大多数无论左右两派的美国人的直觉。值得一提的是,共和党与民主党在民意调查中一致反对由公司自己来决定自动化的程度。85%的美国人支持将自动化限制在“危险和肮脏的工作”上,在这一点上,民主党人与共和党人之间没有区别。即使以更明确的政治方式提问,“哪怕机器比人类更好、更便宜,是否应该限制企业可以用机器代替的工作数量”,58%的美国人,包括一半的共和党人,都回答“是”。"
作者简介
阿比吉特·班纳吉(Abhijit V. Banerjee) 2019年诺贝尔经济学奖得主,美国麻省理工学院福特基金会国际经济学教授。曾就读于印度加尔各答大学、贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学及美国哈佛大学;曾任发展经济学分析研究局局长、美国艺术科学研究院及计量经济学会研究员、古根海姆基金会及艾尔弗雷德·斯隆基金会研究员。获2009年度印孚瑟斯(Infosys)奖等多个奖项,曾任世界银行和印度政府等多家组织机构荣誉顾问。 埃斯特·迪弗洛(Esther Duflo) 2019年诺贝尔经济学奖得主,美国麻省理工学院经济系阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔扶贫与发展经济学教授;曾就读于法国巴黎高等师范学院和美国麻省理工学院;获大量荣誉:2010年度约翰·贝茨·克拉克奖(“美国40岁以下最佳经济学家奖”),2009年度麦克阿瑟“天才”奖学金,《经济学人》杂志“八大杰出经济学家”之一,《外交政策》杂志“百位最具影响力思想家”之一,《财富》杂志2010年“40位40岁以下”最具影响力的企业领导人之一。 2003年,班纳吉和迪弗洛联合创建阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔贫困行动实验室(J-PAL),并一直共同为该实验室提供指导。J-PAL实验室的任务是确保扶贫政策的制定基于科学依据,从而减少贫困人口。J-PAL实验室的研究成果已赢得国际认可,获西班牙毕尔巴鄂比斯开银行年度“知识前沿”奖。
目录
前 言 _ VII
第一章 让经济学再次伟大 _ 001
第二章 鲨口余生 _ 015
离开家园 _ 020
移民抽签 _ 022

显示全部
用户评论
有好的经济学,就有坏的经济学,在今天经济学理论已经不是象牙塔中的高头讲章,正在通过各种媒介影响着现实社会、政治以及我们的日常生活。经济学家的初衷大多是出自善意的,而正是这些善意的建议,把拉美、非洲许多国家欠发达地区的人民带入了噩梦之中。在那里的许多地方,判断是非对错的试金石不是经济学家在书斋中研究的理论,而是喂饱肚子的粮食、保暖防寒的衣物,一个未经论证的理论有可能会给那些维持在温饱线上手停口停的贫民家庭带来毁灭性的打击。人类历史绝大多数恶行最初都是抱着这样的善意产生。
中文翻译的也太差了吧
某些章节想起前年上的financial administration ......
翻译的很烂
就怎么说呢,我大概都能懂作者想表达的是什么,可是就是读起来有点无聊……有人说翻译很好,原汁原味,可是这种欧美论文型最大的问题就是写的东一榔头西一棒子,反反复复……越来越累……当然是本好书,但不适合我。
我们不喜欢改变想法,因为我们不喜欢承认自己一开始就错了
紧跟时代的经济学案例分享
四分,胜在讨论的话题和方法:关于经济增长,平等,自由贸易这些问题,通过广泛的literature review以及数据,辩证地给出主流经济学家的观点,证据,结论,可以说是旁征博引,内容详实;可是败在翻译和编辑:整本书的结构像每天笔记的合集,虽然整个框架在这里,可是内容有点散,读起来难成一个体系。每篇的标题也读不出有用的信息。翻译有点仓促,有很多句子读起来很累,不通顺。
虽然头顶诺贝尔奖的光环,对热点问题可能有些真知灼见,但阅读体验非常糟糕,文字缺乏组织,让人抓不住重点。现实世界的复杂性往往超过了经济学理论,经济学家至少应该“保持实事求是的态度,对取巧的答案和所谓的灵丹妙药保持警惕,对我们已知和理解的事情保持谦虚和诚实。”(前言这句不错)
完全读不下去得一本“好的经济学”
下载
收藏