书籍介绍
这是一本让人又爱又恨的齐泽克入门书。爱它的人，找到了一条相对清晰的路径，借由原质、幻象、快感、视差、意义五个核心术语，把齐泽克与拉康的纠缠讲得浅显而不刻意含混，尤其对「原质与对象A的背反」这类难点有生动的处理。恨它的人，则直指其硬伤：术语使用随意、论证牵强、大量重复，甚至直言其「凑字生产学术垃圾」，把实在界与象征界的区分草率压缩为高雅与低俗。它真正的价值，或许正在于这份「不严谨」——它不追求系统与精确，而是用通俗例子把抽象概念拉到读者眼前，代价是论述主题时常游移、文献综述喧宾夺主。适合想快速对齐泽克产生兴趣、又经得起「被愚弄」快感的读者；追求严密体系的学者则会失望。
作者简介
男，1964年5月出生，四川大学文学院全日制博士研究生毕业，英语语言文学专业硕士研究生导师，美国杜克大学、英国爱丁堡大学访问学者，研究方向为当代西方文论和文化批评理论。
AI导读
核心看点
- 以原质、幻象等五个核心术语切入，系统梳理齐泽克的文学观与精神分析理论。
- 整合拉康、弗洛伊德及黑格尔等西方哲学资源，阐释齐泽克理论的复杂思想谱系。
- 探讨主体欲望、符号秩序与意识形态之间的辩证关系，揭示文学产生的深层路径。
读者共识
- 作为入门导读尚可，能厘清原质、快感等基本概念，但深度不足，难以替代原著。
- 写作风格被指像学习笔记，存在大量重复论述和文献综述，部分章节显得臃肿拖沓。
- 通俗化解释降低了阅读门槛，但牺牲了理论的严谨性，存在将齐泽克相对主义的嫌疑。
精彩摘录
- "对齐泽克来说，一个他必须回答的问题就是：既然原质不可符号化，任何能表述出来的东西都不是原质，那么齐泽克非要去言说它的理论诉求是什么呢？那是因为主体的欲望、欲望支撑下的幻象、幻象构成的现实都是建构在原质这个“核心的不可能性”(central impossibility)基础之上，更有甚者，“任何一种指意化网络(signifying network)都是围绕着这种 ‘核心的不可能性’结构起来的”。因此便不难理解为什么齐泽克会认为原质对文学是如此的重要了：离开了原质，我们就无法言说欲望。一旦抽掉了欲望，则文学将不再成其为文学，艺术也不再是艺术，因为欲望构成了文学的现实，而精神分析学的现实是心理现实，"
- "齐泽克说：“幻象的最终目标就是凝视本身。”这个凝视当然来自大他者，亦即符号秩序。这不仅意味着幻象告诉我们，对其他人而言我们是什么，更关键的是，他者欲望了我们的欲望；幻象为欲望互动提供了一个场域，在其中欲望的主体间性得以粉墨登场——这便是幻象的基本性质。而在形式上，幻象以叙事的方式来展现自身，其目的是将符号秩序的不一致性消解、抹平于幻象之中，从而使得主体在意识形态与现实之间感受不到任何对立，因为只有“在一种意识形态成功地决定我们在日常生活中以何种方式体验现实时，这种意识形态才会真正地 ‘掌握我们’”。意识形态的功能并不是为我们提供一个逃避客观现实的避风港，而是通过幻象直接构建社会现实本身，在这样"
- "主体对幻象的穿越，与快感密不可分。快感并非一个笼统的概念，齐泽克在对幻象的研究中，从快感中辨识出了剩余快感并对它有过深刻的阐述：“正是对于快感的弃权、放弃，才能派生出某种剩余快感。”只要主体采取妥协的姿态，认同幻象中的符号秩序并将自己禁锢其中，那就意味着他彻底放弃了快感的可能性，因为快感不在幻象之内，它隐身于对符号秩序的僭越之中，总是以扭曲的、越轨的方式出现，甚至会以某种罪业的形式显现。而对于在严格意义上并不是真正快感的剩余快感来说，它产生于主体所经受的巨大痛苦，是主体因为自己对主人的臣服而得到的一点点可怜的报酬。要打破臣服，就必须穿越使统治与压迫成为一种天经地义的社会现实的幻象。 在齐泽克那"
- "齐泽克的视差理论向我们揭示了文学产生的路径。按照辩证唯物主义的观点，一方面，外在的客观事物是不以我们的意识为转移的，不管我们能否认识，它们就在那里不以人们的意识而转移地存在着；另一方面，人们可以通过能动的实践活动来反映客观事物。而齐泽克的辩证唯物主义关注的是差异性和不连续性，而这样的关注旨在对想象性的统一性做出恰当的质疑和批判。在不同的视角下，可获得不同的观念和认识，这是常识。在拉康那里，特定视角下的凝视在主客之间互动。而极为关注视角的动态移动的齐泽克认为，对象a在视差转换中占据着决定性的位置。 在齐泽克看来，我们与客观世界的方方面面分属于不同的领域，彼此之间“不存在任何可能的综合或中介”，并"
- "阐释与解读是一种再现，是赋予世界以意义的一种符号指意实践。对此，霍尔(S.Hall)指出：“事物没有意义。意义是我们使用再现系统——概念和符号——建构起来的。”这意味着，在我们认知框架和话语实践中的现实，是一种被重新构建的符号现实。人并非存在于真空之中，而是社会关系的总和，是历史文化的产物，因此这种建构就绝不仅仅由某种单一的因素(譬如原质)所决定，它必然还会与主体的无意识欲望、利益立场、认知结构、经验惯性、文化传统、权力关系和研究范式密切相关。反观齐泽克，他把拉康精神分析学里的原质概念引入文艺理论之中，将其作为理论的缝合机器，似乎与精神分析学、西方马克思主义意识形态分析和大众文化研究理论与实践"
目录
用户评论
入门齐泽克思想很好的读本。帮助厘清了诸多齐泽克精神分析学的专业术语：原质、对象a、欲望、快感、视差、斜目而视等等。但有许多过于重复的论述，在一些方面的阐述也较为欠缺逻辑与条理。仍觉得很难得能遇到了这样一本清晰简明的哲学导读。
8.5/10 正好是属于我这个时间点的齐泽克/拉康介绍。都是尽量浅显而又不含混的语句来介绍原质、快感、视差、意义和幻象。原质是实在界深处的不可被符号化的实质（对原质和对象A的描述背反特别好玩）。快感是僭越符号秩序（大他者）而获得的，而大多数我们能享有的只有剩余快感。幻象是叙事的原初形式，是用来抚平符号世界的不一致性的，而没了幻象，我们只能触碰真切的实在界。视差是一种途径，以用来转换视角揣测对象A。意义可通达，但介绍时多数只是作为“作者已死”的另外一种体认方法，意义是被回溯性建构出来的。这种回环式的论述方法看起来是挺过瘾，可也某种程度上避免不了重复导致的庸俗化、模版化的风险。但依旧是一本优秀的齐泽克/拉康入门读物。
齐泽克与文学的相遇最是精彩，与马克思主义的部分我看不懂，好像也不太感兴趣
很好的入门，想到的一些问题多半后边会给出阐释
我读过的最简明易读的一本拉康/齐泽克。优点是好读，缺点是有把拉康/齐泽克简单化、庸俗化的嫌疑。另外本书意图阐明齐泽克的文学思想，实际上对文学的分析却少而浅，很多地方都有没说透的感觉。帮助厘清拉康/齐泽克概念，有一定借鉴意义，但真要对拉康/齐泽克有深入理解，还是要深挖原著。
能指与所指对我而言有待商榷。一边强调能指的力量一边却说着菲勒斯只是纯粹的能指则似乎有虚伪之嫌。
读过前三章，但应该不会再读了…
非常通俗
凑字数的东西未免也太多了点。关于文论的部分实在薄弱。条理性也一般，材料的组织和编排有待完善。不过对概念的梳理还算清晰。用于入门，不是推荐。饭后看一看还行。
简单易懂的入门读物，建议有时间直接阅读原文。没有对原质、快感、欲望、大他者、剩余快感、幻象和主体对比一个全面严谨的总结和比较，后面的部分开始对前面的概念做同义反复的陈述。
下载
收藏