![最后的英国人 - [美]黛博拉·贝克（Deborah Baker）](https://static.book345.com/covers/s/9787520188692.jpg)
★ 2019年Kekoo Naoroji 山地文学奖获奖作品
★ 与尝试珠峰探险一起失败的，还有英国对印度的统治
“对20世纪40年代英国和印度的详细研究读起来就像最棒的小说。”
——悉达多·德布（Siddhartha Deb）
约翰·奥登是考察喜马拉雅山的地质学家的先驱。迈克尔·斯彭德是调查从西藏登顶珠穆朗玛峰顶峰的第一人。而他们的弟弟W·H·奥登和斯蒂芬·斯彭德在文坛取得了声望后，争相参加将珠穆朗玛峰顶峰交给一位英国人的探险队，这一探索成为英国对印度保持权力争斗的比喻。 这场竞争中又发生了另一件事：1938年夏天，这两个兄弟同时爱上了一位名叫南希·夏普的画家，而这位画家最终将选择谁作为终身伴侣取决于他们在战时将自己对国家的忠诚放在哪儿。
从加尔各答到伦敦，再到喀喇昆仑山冰川冰封的野外，再到珠峰，最后的英国人也是一代人的故事。在这个令人振奋的故事中，有印度和英国的作家、艺术家、探险家、顽固分子、民族主义者、流氓和内线犯人。他们中的关键人物是一位名叫Sudhin Datta的高贵的孟加拉诗人，这个忧郁的灵魂像他那代人中的许多人一样，在对大英帝国的憎恨和对欧洲文学的深深热爱之间撕裂，他的生活将被在加尔各答发生的战争而颠覆。
【本书获誉】
黛博拉·贝克将小说家对内心生活的警觉、人类学家对多元文化的理解，以及历史学家对重大事件的观察相结合，为我们带来惊险刺激又引人入胜的作品。它扩展了20世纪中期的文化和政治历史，而且巧妙地结合了几位男性和女性扣人心弦的冒险经历。
——潘卡吉·米舍尔（Pankaj Mishra）
爱、战争、政治、精神分析、诗歌、加尔各答，尤其是喜马拉雅山脉——黛博拉·贝克对20世纪40年代英国和印度的详细研究读起来就像最棒的小说。
——悉达多·德布（Siddhartha Deb）
- 以珠峰探险隐喻英国在印统治的终结
- 交织探险家、诗人与画家的爱恨情仇
- 展现帝国黄昏下知识分子的精神撕裂
- 对大英帝国晚期历史感兴趣的读者
- 喜爱W.H.奥登等文坛人物的文学爱好者
- 关注殖民主义与后殖民议题的研究者
- 人物众多且关系复杂，建议耐心梳理
- 叙事线索分散，需结合历史背景阅读
- 非传统历史书，侧重个人命运与情感
- 文笔优美如小说，但主线略显松散
- 视角独特，展现大历史下的小人物
- 部分读者觉得节奏缓慢，略显枯燥
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "甘地对印度田园牧歌式的憧憬，集中发展小规模家庭生产的理念，以及类似浪漫主义诗人笔下湖区生活的愿景，都随着他的去世而消亡了。"
- "也许真正的自由不是逃避，而是介入其中。"
- "自由究竟意味什么呢？对伤了男人心的女人来说，自由意味结東一段糟糕的婚姻，而且不要再让自己困进另一段婚姻中。让印度自由，就像摆脱一场糟糕的婚姻吗？自由和爱情真的无法共存吗？还是说，自由不过是权力的代名词，包括有权决定为何而战，以及谁该挺身而战。"
- "甘地让印度成为一个国家，给了它站起来的脊梁。"
- "至于1919年颁布的《印度政府组织法》，莫蒂拉尔・尼赫鲁很快发现，印度人在官僚机构的巧妙运作中根本无法获得任何重要信息。他们提出的政策要么因资金缺乏被放弃，要么被中途拦下，印度总督和英国地方长官甚至不需动用手上的否决权。机密文件的数量不停增加，手握大权的依旧是那些人把持印度11个省份之地方长官之职的英国人、印度总督，以及身在伦敦的印度事务大臣。通过要求召开制定新宪法的会议，莫蒂拉尔只是拉开帘子便露出了木偶背后的真正操纵者。 甘地把问题抛回给艾尔弗雷德。英国人不也同样迅速地讲谤印度人，将同样不纯的动机归咎到印度人身上吗？ 艾尔弗雷德无话可说。于是，他把焦点放到阻碍进步的真正障碍上：印度教徒和穆斯"
- "克里斯蒂娜记得雨停后，落叶松木林上挂着树莓，像着小小红宝石的垫子。斯蒂芬形容，随细流而下的蛞蝓看起来就像泰晤士河上的驳船。他还记得，他们卧室的窗外传来父亲朗诗歌的声音，犹如斯基多山的吟诵。"
- "喜马拉雅山脉是流动的超大陆冈瓦古陆（Gondwanaland）在分离后间接形成的。瓦纳古陆在马达加斯加（ Madagascar）分离3000万年后，这块大陆的一部分一一印度板块（ Indian Plate）和笨重的欧亚板块（ EurasiaPate）发生了缓慢碰撞。以第一个触点一一今天的拉达克为中心，印度板块开始逆时针方向运动，如同一对不匹配的齿轮，两块大陆的地壳因此连到了一起。这个过程使特提斯海（ Tethys Sea）的一部分海床上升到西藏高原（ Tibetan plateau）南部的最高处，其余海床则被吸入地之下插入地幔。由于印度板块在欧亚板块下方运动，它的上层地壳慢慢被刮掉，使地壳加倍"
- "认为西方的生活方式有多大的优越性。1935年勘测珠峰时，他亲看到了萨尔乡首领对西方方式的谨慎，这种方式仿佛在考验西藏人的智慧。那里的边界一直以来都不清晰，可明确的边界线有什么意义呢？它可以阻挡入侵者吗，或只是为他们提供了一个新的理由？山口的准确位置，山脉和河流的季节性涨退的丰富知识，为什么不能留在牧羊人的记忆中呢？ 刚从桑赫斯特皇家军事学院（ Royal Military College Sandhurst）毕业不久且还是一名年轻中尉时，温斯顿・丘吉尔也问过自己类似的问题。一方面，他认为在阿富汗边界驻军没有任何好处，留在那里也是个错误。他这样写道：就让天性凶残的部落民相互厮杀好了。可另一方面，"
