书籍介绍
这本书记得最牢的，不是它如何描绘美国的不平等，而是它执拗地追问：为什么工人不反抗？当一位读者引用书里那句“社会主义从未在美国扎根，因为穷人总把自己看作暂时困窘的百万富翁”时，答案已隐约浮现。作者的核心锐利之处在于——不平等并非自然规律，而是被“制造”出来的：通过影子政治产业、被财团收编的媒体、以及以财产税为根基、注定富学区与学区两极分化的教育体系，超级阶级把特权包装成“理所当然”。它让你看清中产如何消亡、退休收入为何腰斩，更让你警惕：我们以为属于自己的偏好与判断，或许早被文化产品悄悄植入。它适合所有不愿把现状当作天经地义的人——尽管其“超级阶级控制一切”的论断略显绝对，但那双“双钻石”结构的眼镜，足以让你重新打量身边那个看不见的帝国。
作者简介
[美]厄尔·怀松(Earl Wysong)， 印第安纳大学科科莫分校社会学教授，曾任印第安纳社会科学院院长，是High Risk and High Stakes 的作者。
[美]罗伯特·佩卢奇(Robert Perrucci)，普渡大学社会学教授，曾任社会问题研究会会长，是American Sociologist、Social Problems和Contemporary Sociology的编辑。
[美]大卫·赖特(David Wright)，美国威奇塔州立大学社会学教授，是负责学术数据系统与战略规划的副教务长。
AI导读
核心看点
- 揭示美国梦终结与阶级固化真相
- 提出双钻石型阶级结构新理论
- 剖析超级阶级如何操控政治媒体
读者共识
- 深刻揭示结构性不平等与阶级固化
- 双钻石模型为理解美国社会提供新视角
- 虽数据详实但部分论述被认为略显片面
精彩摘录
- "8章政治金融金钱至上款 26%一一与2004年乔治・威廉・布什的比例大致相同。其次，相同研究发人 现，奥巴马收到的捐款中，有近一半来自捐款超过1000美元的人。”正如《电 子政治》一位作者所言，就奥巴马的捐款人而言，““在线”并不一定意味 少 对奥巴马2008年和2012年竞选活动的直接捐款，以及对支持他在与选 举有关的广告上进行外部支出的独立团体的直接捐款，主要来自富有的个人、 政治行动委员会、大公司，在较小的程度上，还有工会。诚然，通过互联网 筹集的个人捐款对资助奥巴马的竟选活动至关重要（占2008年个人捐款总额 的76%）。但是，通过互联网和传统筹款活动获得的大笔捐款（总额超过200 美"
- "业阶级被细分为“雇佣劳动者”和“自雇者”。表2。1还提供了与每个阶级组成部分或类别相关的人口占比估计。下面两节的内容将提供处于两大阶级、阶级组成部分及其组成类别中的群体的职业活动、组织化联系和收入水平的例子。 表2。1美国的阶级结构 阶级地位 阶级特点 人口占比 所有者、雇主、高级主管。收入来 超级阶级 自投资、企业所有权、大公司的高 级管理，收入高达7~9位数。拥 1%~2% 有优越的消费和投资资本 中型公司和社会团体的首席执行官特权阶级 （20%） 管理与中层到高层的管理者。首席执行 官的收入为7位数，高层管理者的 9%~11% 收入为6位数 文凭阶级 拥有大学和专业学位文凭的技能。 专业"
- "大规模选捐款是政治影响力的来源，这种“基于多元化”的报道的问题在于，观众和读者被鼓励关注分散的利益集团权力，而不是统一的超级阶级权力。这样的焦点，实际上是在忽视森林的同时，引起人们对树木的关注。基于多元化的报道让观众和读者得出这样的结论：没有一个群体控制着政治进程，从而掩盖了超级阶级政治权力的真实性质和影子政治产业的运作。 替代性选择的边缘化 除了促进基于多元化的报道，主流意识形态过程还鼓励媒体边缘化和妖魔化超级阶级厌恶的经济和政治观点或群体。比如，公司媒体对工会的报道很少有赞许的或积极的表述。”工会竞选捐款或超级政治行动委员会经常遭到媒体的攻击，因为这被视为“工会老板”操纵和控制政治进程的努"
- "28新阶级社会：美国梦的终结？ 果。间接影响产生的原因是，社会地位较低的孩子可能对大学表现出较低的兴趣，更少地受到父母和同龄人对上大学的鼓励，而且缺乏必要的成绩分数被选中进入大学轨道。基于强有力的研究证据，分轨研究的分析人士达成了实质性的一致意见，即分轨对低收入和非人学生有负面影响。 学校支出和学生经历的不平等 学校之间的不平等最明显地体现在不同学区在教育学生的投入差异上。学生人均支出是用来比较学校教师、项目和设施质量的最佳单一指标。2009年全国每个学生的平均支出为10905美元。一些州花费的较多，如佛蒙特州（18913美元）、新泽西州（15983美元）以及怀俄明州（15742美元）。其他州"
- "正如我们在第12章和第13章所阐明的那样，充斥精英阶级偏见的内容注入文化产品中的效力是显著的。它影响人们的信息处理能力，包括他们如何理解和解释经济、政治和社会事件或社会发展。它有助于塑造他们在选择公共事务、公共政策优先事项，甚至是娱乐和流行文化方面的偏好。因此，人们在许多领域所设想的自己的想法、观点和偏好实际上都是从对文化产品的消费中衍生出来的，这些文化产品充斥着带有阶级偏见的内容，反映和服务于精英阶级的利益，而不是工人阶级的利益。我们认为精英阶级传播的文化产品有助于防止工人发展反映他们自身利益的阶级意识。"
- "90新阶级社会：美梦的终结？ 为41%（由44%的雇主提供）。考虑到两种类型的养老金计别之同的 异，可以很明显地发现，“从传统的固定收益计划向固定缴款计的转， 表着养老金质量的下降”“。 养老金计划的有效性和其质量的下降使得大量退体人员一一包多年 产阶级一一将会缺少“足够的退休金”。“衡量退休收入合理性的通常是 以预期的退休金、社会保障福利和个人储存的回报为基础，检验养老金是 能到达现在收入的一半。”以此为标准，在1989~2004年期间，年龄在 至64岁的各种受教育程度的劳动者，其预期退休收入低于当前收入50%的比 例都有增长。比如，年龄在47岁至64岁、高中学历以下的劳动者中，这 比例从1"
- "影子政治产业··········由几个真实的组织组成，这些组织提供了阶级帝国背后的政治力量。这一产业与联邦政府的所有分支机构、联邦选举和联邦公共政策制定过程相似或相互影响。这个产业的核心主要是由超级阶级创建、资助和控制的，四个相互关联的，以组织为基础的共同体组成。（1）联邦游说共同体——位于华盛顿特区——主要是超级阶级资源资助的地区游说团体，目的是影响国会和联邦机构的政策制定。（2）政治金融共同体——超级阶级和公司捐款人，通过向候选人和“独立”团体捐款，为联邦政府（总统和国会）职位候选人的竞选活动提供资金，用于选举活动的“外部支出”。（3）政策规划共同体——由超级阶级资助的智库、研究机构、政策"
- "全阶级游说共同体由一个核心的顶尖商业团体组成的，主要是非营利的行业协会，该组织由几个具有共同观点和政策目标的单独的公司成员组成。根据不同的问题，顶尖团体确实可以参与到阶级游说和特殊利益的游说活动中来，有些还可以作为政策规划网络的成员。顶尖团体往往围绕来自公司的高层领导组织起来，包括到公司（如首席执行官）和特定行业（如金融服务、石油、电子）以及一般的、共享商业利益（如商业和贸易）的公司。历史上，顶尖团体构成了全阶级游说努力的组织核心。在几个已经进入国会立法或监管改革政策辩论阶段的问题上，少数顶尖团体一直是游说活动的中心，这些游说活动代表着政策商界的利益，也代表了富有的精英阶级的利益。 其中最有影"
目录
用户评论
双钻石阶级结构，失业率与不充分就业率，文凭阶级，特殊利益游说，全阶级游说，政治符号，这书的内容很好，但感觉翻译的文风不好，看着不是很舒服。
分轨与分流在中文中有细微的差别吗，那个拉皮条的翻译看上下文，肯定也不切合，
没什么信息增量
前半部提供了一张很好的用于美国阶级分析的常识地图，后半部逻辑部分难免让人感到落入了鸡和蛋的无限循环，仿佛在说阶级分化带了的正面影响但那只是阻碍消除阶级的权宜和延宕？甚至低阶级观众沉迷速食文化都是发明文化速食的精英害的？最后认为“美国民众阶级意识不足是阻碍消除阶级分化的负面后果的主要原因之一”在中国人读来更是难免要在内心翻一个大白眼后再长叹一口气
极度政治不正确
通过一些特定的方式，禁毒战争强化了精英阶级的利益，促进了阶级不平等的合法化，从而推动了日常生活中的和解。第一，禁毒战争通过反抗共同敌人即贩毒者和吸毒者，促成了“毒品的妖魔化”，增强了社会团结。第二，禁毒战争战略在减少供、需两个维度，提倡采用从个体层面解释并解决与违禁药物相关社会问题的方法。第三，禁毒战争还提倡对精英阶级控制的权威和权力结构不加批判地接受和顺从，包括社区层面、警察和地方机构与控毒力量的联合，如在学校和工作场所进行药物检测。第四，禁毒战争有助于一个实施惩罚性法律的反毒品控制模式和以严厉的法律制裁为中心的控毒力量的合法化。第五，禁毒战争通过大幅扩大监狱人数，强化了精英阶级对工人阶级和受排斥阶级的主导与社会控制。
国内官媒必备参考书
很好，很好，很好。
①双钻石型的新阶级结构扎根于“新经济”；②中产阶级正在消亡；③阶级结构两极化和固化；④阶级间有冲突的利益。
读的是美国，想的是我们
下载
收藏