区域史研究

本书应该改名叫做《中山大学硕博士书评集刊》。

本学期的ppt汇报：《区域史研究的旨趣与路径》

希望一直保持这样的质量，这也许需要更多的首发稿，“多一些古代的、社会的、经济的，则C指日可待”。

读刘志伟《区域史研究的旨趣与路径——刘志伟教授访谈》；书评质量大多一般。

有人物对话，有论文也有书评，内容非常丰富，读起来也很过瘾！对话部分让我学到了研习历史的态度，论文部分可以帮我以后写学术论文提供参考！历史学生必读！

读了刘志伟的访谈和孙剑伟的书评

刘志伟老师的访谈旗帜鲜明地点出了本刊刊名的涵义所在。所谓的区域史并非简单的地方史研究，区域也不应该习惯性地以国家、政区和行政体系为单元去研究，而是应该从人的活动、行为和联系出发，去勾勒区域的轮廓，而非画地为牢。在专题论文部分，无论是陈海立从地域开发和人群结社的角度出发解读西樵这一区域历史的形成机制；还是任建敏笔下明代广东岭西地区对瑶政策转变和地方上各种力量的兴衰如何推动明王朝将罗旁一带纳入版图；还是李晓龙所关注的盐场宗族如何与官府的发帑收盐相结合，以及这种结合对地方权力格局所产生的影响等，无不在践行从人的行为出发，去解释国家制度在地方社会的具体运行，以及它又是如何形塑社会结构。这一历史建构的过程，便是区域形成的过程，也完美契合了本刊的主题