![战争的余烬 - [美] 弗雷德里克·罗格瓦尔](https://static.book345.com/covers/s/9787520103121.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，读者最先被抓住的往往不是宏大的冷战叙事，而是那种挥之不去的讽刺感：鼓吹自由反殖民的美国，坐视吴庭艳政权施行秘密警察制度；宣传捍卫越南人民独立的法国，却不敢让人民进行公投。作者罗格瓦尔没有简单地把责任推给某个邪恶角色，而是层层剖开
作者简介
作者简介
弗雷德里克•罗格瓦尔（FredrikLogevall）
哈佛大学国际事务研究中心劳伦斯•D.贝尔弗教授(the Laurence D.Belfer Professor),同时在肯尼迪政府学院和历史系任职。他有9部作品，本书获普利策图书奖。弗雷德里克的随笔和评论文章经常被刊登在《纽约时报》《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》，以及《政治家》《每日野兽》《外交事务》上。他出生于瑞典斯德哥尔摩，曾是美国对外关系历史学家协会主席，以及美国外交关系委员会以及美国历史学家协会成员。弗雷德里克现住在美国马萨诸塞州的坎布里奇。
译者简介
詹涓
武汉大学传播学硕士毕业后任职多家媒体，负责编译及审校工作。业余主要从事二战和战后历史著作翻译。
AI导读
核心看点
- 普利策奖得主，全景式还原越战前史
- 揭示法美如何因误判与傲慢陷入泥潭
- 剖析冷战背景下大国博弈与小国悲剧
读者共识
- 叙事流畅如小说，兼具学术严谨与可读性
- 深刻揭示愚蠢而非邪恶推动历史车轮
- 法美前赴后继的荒诞，令人唏嘘且警醒
精彩摘录
- "事实上并没有所谓协同攻势。斯大林对东南亚仍旧没什么兴趣，这一点很快就显而易见了，而且他对于中国发展的态度显然十分矛盾。不过，美国领导人却认为共产主义在该区域已经开始整装待发一一这样想也在所难免。除了毛泽东在中国、胡志明在越南，共产党领导的起义也相继在印度尼西亚、新近独立的缅甸、马来亚和菲律宾爆发。这四个地区的起义虽然都以失败告终，但在1949年晚些时候，它们的出现就已经进一步加剧了美国人的恐惧。历史的车轮是否已经驶向共产主义这边？这种看法虽然并不客观，但它是否会不断攻城略地，产生从众效应（ bandwagon effect），进而对美国的国家安全利益造成恶劣影响？看起来，这一切都太有可能发生了"
- "“I had continuous difficulties and many sharp antagonisms with him,” Churchill would write of his relationship with de Gaulle. “I knew he was no friend of England. But I always recognized in him the spirit and conception which, across the pages of history, the word ‘France’ would ever proclaim. I un"
- "然而，莫法特未做出任何表态。他向华盛顿政府报告说，共产党现在确实已经把持了越南政府，因此越南需要法国继续存在，以阻止苏联和中国的可能的渗透。莫法特的上级将此作为他们应回绝胡志明请求、回避采取任何正式姿态的证据。他们没怎么注意到莫法特报告中的其他内容，事实上他还对南的民族主义事业表示同情，同时指出法国最终除了妥协别无其他可能。在12月17日，美国国务院向驻外使团发布公告，指出应注意越盟的共产主义性质，并表示法国持续留守印度支那至关重要，“这不仅将对苏联的影响起到制衡作用，还可保护越南和东南亚免遭未来中国帝国主义的威胁”。"
- "他们做出了大量牺牲，可是从中获得了什么呢？几乎什么都没有。越盟导层曾承诺分给农民土地，可是因为担心疏远中间阶层、分裂对战争最终成功必不可少的民族统一战线，土地改革一再被推退。眼见不满情绪日益高涨，越盟现在要求地主大量削减地租，好让佃农留下更大比例的收成，过上更好的日子。在发现自愿减租的号召不起效后，越盟领导人收紧了政策，地主不仅被要求减租，还要向佃农们返还多年来收取的过多的”租金。忠诚的干部奉命下乡执行新政策；在很多时候，他们给地主们编造虚假的指控，并强迫他们在认罪书上签名。"
- "中方的要挟起到了作用。3月6日下午，法越双方在中国的高压下签署了《初步协定》（又称“3月6日协定”），在协定中法国承认“越南共和国”（Republic of Vietnam）在印度支那联邦和法兰西联邦框架内的“自由国家”地位；越南同意在未来五年内接受2。5万法军陆续进驻，接替撤出的中国军队；法国则同意接受未来越南三个区域为民族统一而进行全民公决的任何结果。18在1月由选举产生的新的河内国民议会批准了该协定，他们明白这只是初步协议，短期内就将开展进 一步磋商。一些越南好战分子谴责跟法国媾和是通敌卖国，但胡志明重申了自己的主张，那就是赶走中国人才是第一要务。他对手下说：“在我看来，宁肯闻法国人五年"
- "恐怖战术将是越盟的一大武器，在时机需要时可以使用它，但始终应当精准处理。需要有选择性地运用这种战术，这不仅仅体现在军事层面，同时也体现在社会学层面，越盟要针对的只有两种人：要么是立场有问题的人，要么是原本在村里也不怎么招人喜欢的大地主。"
- "除了正规军，越南还涌现出大量地方军队和小型游击队，其中为数众多的士兵没有军服，不打仗时还要做农活或者在工厂劳动，这便是这场反法战争获得广泛支持的明证（不过这并不足以说明获得了人民的热爱）。反法情绪无处不在，这使得越盟军队可以秘密集结，可以在敌人准备行动时及早撤退，可以掩藏自己的武器，可以不断扩大编制，并持续搜集法军兵力、策略或者作战方案的准确情报。而当法军在无法确定谁是越军战土的情况下滥杀无辜时，这样做所起到的主要作用是加深了民众对法国的仇恨，而且让更多人加入了游击队。"
- "另一方面，在法兰西殖民帝国各地爆发的一连串起义也使得官员们希望牢牢钳制印度支那。法国海外部开始相信北非、马达加斯加和越南民族主义者意欲串通一气煽动叛乱以推翻殖民统治。在这种“帝国妄想症的氛围”（语出历史学家马丁・托马斯）中，地方管理机构在镇压异见人士方面的自主权得以不断扩大。他们也常常利用这一点大做文章。"
目录
用户评论
一本关于越南战争的优秀通俗性史学著作，详细讲述了法国在越南的统治秩序从二战开始之时的崩溃，一直到美国正式接替法国，介入越南战局的二十年历史。出色的材料编织与叙事能力，让作者得以将种种严谨的历史资料考证，完全不动声色地融汇在深邃优美的叙述性文字当中，可读性很强。更难能可贵的是，这样流畅的阅读体验，并没有建立在牺牲本书的学术性与严谨性的基础之上。相反，本书对于战争内外越南、中国、苏联、法国、美国等国家之间的角斗与博弈，梳理得细致、清楚。尽管本书仅仅写到1959年为止，但透过作者的全面分析，读者已经可以对美国即将深陷越战泥潭，并最终无法逆转越南局势的后续历史，产生清晰的判断。
一个民族（越南）的命运，与自我的奋斗和历史的进程的关系。
深陷越战泥潭的美国并非出自偶然，大国间的斗争缺乏正义性
开始的开始，是法国人拉着英国人不愿意放弃殖民帝国的梦想，忽悠美国，拼命也要守住在东南亚最后的荣光，罗斯福对殖民主义的厌恶成为亚洲民族主义的期盼，收获无上的崇拜。
后来的后来，是法国人希望和谈，收回兵力集中精力于欧洲防务，美国为了不让苏联染指东南亚，拼命拉着不让法国退出，慷慨出钱出力，也要坚守住冷战在亚洲的势力。
历史的变迁就是这样有趣。
详实精彩的著作。胡受美法社会的影响多于马主义，更像是一个民族主义者，一生却在与美法交战。真是不胜唏嘘。
如果罗斯福多活一年或许部分历史会改写，但两种意识形态的对抗，最终不过是让美帝晚一些陷进这场战争而已吧
怪我自己，没看到书的小标题，读完才发现写到1959年就结束了，津津有味读到最后发现自己最期待的战争部分都没讲到...
好读
（买书如山倒读书如抽丝之19年11月2日购于某东）关于越南战争的著作可谓汗牛充栋，而有关其中一方是如何一步步滑向深渊的前传却凤毛麟角。作者的视角和文笔均堪称老道，让我们可以厘清“这些大人物，都打着小算盘”的来龙去脉。
历史就是不断的重复。美国和法国的梦不同，但是走的路却一样。只能说路径依赖的惯性太可怕了，无论对个人还是对国家。
下载
收藏