中印涉藏关系史(1904~1914) - [英] 阿拉斯泰尔·兰姆(Alastair Lamb)

中印涉藏关系史(1904~1914)

[英] 阿拉斯泰尔·兰姆(Alastair Lamb)

出版时间

2017-04-01

ISBN

9787520100137

评分

★★★★★
书籍介绍

英国学者阿拉斯泰尔·兰姆在充分利用各种档案、通信集、文集、蓝皮书和地图等资料的基础上,叙述了1904年至1914年的中印涉藏关系史,分析了在此期间中、英两国采取的对藏政策及其贯彻实施情况,重点研究了西姆拉会议的召开及《西姆拉条约》的签订,以及所谓麦克马洪线的出台过程。本书通过分析清末民初英帝国的外交政策,从中英关系的角度来考察“西藏问题”,驳斥了印度所谓继承英帝国遗产的论点,对中印边界冲突等敏感问题展开较为客观的研究和分析。

目录
【译者导读/1】
第一节 兰姆的生平及学术生涯/1
第二节 本书的主要内容/4
第三节 本书的价值与意义/8
第四节 本书的不足之处/17

显示全部
用户评论
几年前开过一句玩笑,说如果本朝否认“领主”达旺寺含有公权力要素,等于自动放弃大片领土—这套路还真有人反方向用过,1961年印度外交部就声称达旺寺征收的只是宗教费用不是赋税hh 当然作者有很漂亮的反驳:“在管理色拉关以南的达旺地区时,达旺寺僧人并不代表自己”,更代表母寺哲蚌寺,而哲蚌寺在卫藏政教中扮演重要角色,一个直白的例子是1904年英藏拉萨条约上盖有哲蚌寺的印章。
逻辑有点乱
1. 19世纪末,藏、印双方在山南丛林地区的扩张是摩擦产生的直接导火索。2. 西姆拉会议是英俄中印藏各方互动的结果,是 great game 的一部分,因此也造成了极为纠结的结果,既没有把中国的势力排除在印度边境之外,也没有划定明确的印藏、内外藏边界;3. 麦克马洪线本身就十分模糊,而且目前没有任何一条线是按照这条模糊的分界线形成的。更多是各方博弈后形成的结果。4.本书的所有地图都被删去,在事实上造成了阅读困难,扣一星
作者对英国和印度两国外交部档案的重新叙事,展现了其外交史研究的技巧与功力。从观点而言,作者对英印政府直至印度政府的各种决策,总体持中立偏负面的评价立场。这一点也使该书能够基本保持原样在中国大陆出版。由于中国研究者不具备作者这样好的档案接触条件,所以在热点事件的还原上,该著展现了必不可少的B面。
中印边境冲突事引发对此书的兴趣,希望能够解惑,但其实只可能是部分的解惑,对于1914年以后的事要参考另一本(1914-1950年)。那时英国和俄国在其间的利益博弈也让人感叹他们的胃口大、手伸得长。中国外交那时的精明和强硬也是闪闪发亮的阅读点。这本译书没有附原著的地图,不过不难获得,中国地图和搜索也可以帮忙。
尽管这本书的立场颇为人怀疑,但是毋庸置疑,这本书就是国内已经翻译的或本土著作的最好的英国侵藏史著作。
可惜没地图……
下载
收藏