眼球堂谜案

梅奖中算得上是正经的新本格建筑流作品。作为出道作，作者的行文相当流畅，对男女主的刻画和互动也让人忍不住开磕（想看后续堂系列作品！）。但是从推理层面看，本书的几个建筑诡计其实只能算是中规中矩，暗示线索过多让人很容易猜到大部分真相。而真相本身也并没有让人眼前一亮或者是梅味十足的感觉。总的来说对诡计还是略感失望的，但是这对cp，追了！

8分。即使整个诡计存在瑕疵，但这种瑕疵可以理解为作者在平面图或者解说图上的陷阱，从整个眼球堂的构造来说不影响读者对案件真凶和诡计的推理。完全数和非欧几何在故事中的线索提示则使得像我这样喜欢数学的读者感到非常精彩。真希望可以快点看到系列下一部作品。

一个有意思的小故事，讲的是诗人、物理学家、数学家一起坐车去某国旅游。他们同时看向窗外，发现牧场里有一只黑色的羊。于是诗人说：这个国家的羊是黑色的。物理学家说：不，这只能表示这个国家至少有一只羊是黑色的。而数学家却说：不，这只能说明这个国家至少有一只羊，且这只羊面向我们的这一面是黑色的。

看到着重描写的人物，又没有出场，就知道他肯定不简单。侦探除了热爱流浪和数学，竟然出乎意料是个正常人。

2星，最多2星半。前面废话、灌水出奇的多占到篇幅60%以上！！！诡计简单和建筑有关，“二人转和灌水”可以概括，动机也很2

诡计在同类型作品中显得老套 但因为“眼球堂”的存在又显得如此合理自恰 但同时本作品的缺点是如此扎眼 以至于读完并没有什么好的余味 文笔如诡计般是如此的老套陈腐 毫无故事性可言 其观感放在一众同样不会写故事的新星作家中都是如此乏味可陈 而大量味如嚼蜡的叙述中竟并未事件的推动产生任何作用 任何信息提供的都是如此吝啬 “慷慨解囊”的只有作者炫学的意志 因此在如此少量的信息下出现于之并不匹配的案件数量 解答也是不可避免的苍白无力 虽说诡计大框架没问题 但其细节部分模糊其词 模凌两可的态度暴露出了本作的稚嫩和完成度低的问题 不过根据本作天马行空的创作思路来看 距离惊艳缺乏的不过是更多的经验 坦若将来有着更加完整的发挥和创作一定能震惊四座

相当优秀有水准的大型物理诡计。

诡计还行吧，但是总感觉蛮奇怪。最后的对话挺好。

眼球当然会动，看到图的时候就想到了，甚至如何动心里都有谱，坠亡诡计一目了然，但始终无法与第一命案联系起来。诚然最关键的贯穿诡计展示的是眼球堂的另一重特性，但用到的那个老梗换算成年龄没有八十也有一百岁了……好在藏木于林的“视觉盲点”非常加（过）分。就在我以为一部梅赏作品竟也能如此板正时，被尾声的反转瞬间打脸的说。

节奏挺紧凑的，一百来页进入建筑后直接开始案件-推理-案件-推理的节奏。虽然中间讨论的伪解答非常一般、人物全是npc、所谓的建筑诡计也比较好猜，结尾的反转无趣。但是作为出道作来说蛮中规中矩的，作者也挺有自知之明。